Casio px5s: reddere rationem
Ieri ho avuto modo di provare il PX5S da Luky a Milano.
Premetto che non effettuato alcun editing ma solo una carrellata dei preset, compresi gli hexlayer.
Che dire..... la meccannica più o meno la conoscevo e mi è sempre piaciuta ..... il suono di piano in particolare è carino, anche qualche EP, passabili qualche brass e anche alcuni organi; gli archi non mi hanno convinto, troppo finti; stendiamo un velo pietoso sulle chitarre ....
Gli hex layer, in effetti, hanno quel non so che ... affascinanti, alcuni forse inutili per il mio genere ma in prospettiva di editing totale la questione è trascurabile.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
Premetto che non effettuato alcun editing ma solo una carrellata dei preset, compresi gli hexlayer.
Che dire..... la meccannica più o meno la conoscevo e mi è sempre piaciuta ..... il suono di piano in particolare è carino, anche qualche EP, passabili qualche brass e anche alcuni organi; gli archi non mi hanno convinto, troppo finti; stendiamo un velo pietoso sulle chitarre ....
Gli hex layer, in effetti, hanno quel non so che ... affascinanti, alcuni forse inutili per il mio genere ma in prospettiva di editing totale la questione è trascurabile.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
anonimo 27-11-13 17.46
@ coccioline
Ieri ho avuto modo di provare il PX5S da Luky a Milano.
Premetto che non effettuato alcun editing ma solo una carrellata dei preset, compresi gli hexlayer.
Che dire..... la meccannica più o meno la conoscevo e mi è sempre piaciuta ..... il suono di piano in particolare è carino, anche qualche EP, passabili qualche brass e anche alcuni organi; gli archi non mi hanno convinto, troppo finti; stendiamo un velo pietoso sulle chitarre ....
Gli hex layer, in effetti, hanno quel non so che ... affascinanti, alcuni forse inutili per il mio genere ma in prospettiva di editing totale la questione è trascurabile.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
finalmente qualcuno che se ne intende Ieri ho avuto modo di provare il PX5S da Luky a Milano.
Premetto che non effettuato alcun editing ma solo una carrellata dei preset, compresi gli hexlayer.
Che dire..... la meccannica più o meno la conoscevo e mi è sempre piaciuta ..... il suono di piano in particolare è carino, anche qualche EP, passabili qualche brass e anche alcuni organi; gli archi non mi hanno convinto, troppo finti; stendiamo un velo pietoso sulle chitarre ....
Gli hex layer, in effetti, hanno quel non so che ... affascinanti, alcuni forse inutili per il mio genere ma in prospettiva di editing totale la questione è trascurabile.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
coccioline ha scritto:
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Hai provato i presets quindi il tuo giudizio è più che legittimo, ma non definitivo. Se provi a smanettare con le forme d'onda synth e gli hex layers, ti rendi conto che ha doti persino superiori, nel risultato finale, a macchine che costano di più. Parlo di pad complessi, di pienezza timbrica, dei classici stack sounds che sul PX5s realizzi in pochi istanti, mentre su un altro strumento devi avere l'editor su pc collegato.
coccioline ha scritto:
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
E' bellissimo ma è una cosa diversa rispetto al PX5s e non solo nella destinazione d'uso, ma anche nel prezzo che è quasi doppio e soprattutto sul peso.
@ anonimo
finalmente qualcuno che se ne intende
Ale, ti segnalo che la traccia 10 del CD indicato nella tua firma riporta l'errore secondo cui sarebbe il solo Paul Mc. Cartney l'autore di Here, There and Everywhere, quando invece gli autori sono Lennon-Mc. Cartney.
finalmente qualcuno che se ne intende
@ JoelFan
Ale, ti segnalo che la traccia 10 del CD indicato nella tua firma riporta l'errore secondo cui sarebbe il solo Paul Mc. Cartney l'autore di Here, There and Everywhere, quando invece gli autori sono Lennon-Mc. Cartney.
Propongo che l'utente superbaffone venga bannato permanentemente da supporti musicali.
Ale, ti segnalo che la traccia 10 del CD indicato nella tua firma riporta l'errore secondo cui sarebbe il solo Paul Mc. Cartney l'autore di Here, There and Everywhere, quando invece gli autori sono Lennon-Mc. Cartney.
anonimo 27-11-13 19.05
@ JoelFan
Ale, ti segnalo che la traccia 10 del CD indicato nella tua firma riporta l'errore secondo cui sarebbe il solo Paul Mc. Cartney l'autore di Here, There and Everywhere, quando invece gli autori sono Lennon-Mc. Cartney.
non mi sono occupato della grafica, se mai verrà ristampato vedrò di farlo correggere, grazie.
Ale, ti segnalo che la traccia 10 del CD indicato nella tua firma riporta l'errore secondo cui sarebbe il solo Paul Mc. Cartney l'autore di Here, There and Everywhere, quando invece gli autori sono Lennon-Mc. Cartney.
anche se qui dicono che
Edited 27 Nov. 2013 18:07
anonimo 27-11-13 19.08
@ anumj
Propongo che l'utente superbaffone venga bannato permanentemente da supporti musicali.
e sarebbe anche ora Propongo che l'utente superbaffone venga bannato permanentemente da supporti musicali.
@ anonimo
non mi sono occupato della grafica, se mai verrà ristampato vedrò di farlo correggere, grazie.
anche se qui dicono che
A partire dal '65 molti pezzi Lennon-McCartney erano in realtà scritti da uno solo dei due.
non mi sono occupato della grafica, se mai verrà ristampato vedrò di farlo correggere, grazie.
anche se qui dicono che
Edited 27 Nov. 2013 18:07
Ma la firma conta.
@ anumj
Hai provato i presets quindi il tuo giudizio è più che legittimo, ma non definitivo. Se provi a smanettare con le forme d'onda synth e gli hex layers, ti rendi conto che ha doti persino superiori, nel risultato finale, a macchine che costano di più. Parlo di pad complessi, di pienezza timbrica, dei classici stack sounds che sul PX5s realizzi in pochi istanti, mentre su un altro strumento devi avere l'editor su pc collegato.
E' bellissimo ma è una cosa diversa rispetto al PX5s e non solo nella destinazione d'uso, ma anche nel prezzo che è quasi doppio e soprattutto sul peso.
coccioline ha scritto:
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
In definitiva, secondo il mio gusto e dai soli preset non sono rimasto folgorato: il connubbio tra peso striminzito, 256 note di polifonia, meccanica e prezzo sicuramente fanno la differenza, ma molti suoni, specie acustici e synth, non li ritengo all'altezza di altre macchine.
Hai provato i presets quindi il tuo giudizio è più che legittimo, ma non definitivo. Se provi a smanettare con le forme d'onda synth e gli hex layers, ti rendi conto che ha doti persino superiori, nel risultato finale, a macchine che costano di più. Parlo di pad complessi, di pienezza timbrica, dei classici stack sounds che sul PX5s realizzi in pochi istanti, mentre su un altro strumento devi avere l'editor su pc collegato.
coccioline ha scritto:
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
Poi ho messo le mani su una Numa concert ......
E' bellissimo ma è una cosa diversa rispetto al PX5s e non solo nella destinazione d'uso, ma anche nel prezzo che è quasi doppio e soprattutto sul peso.
Ho fatto debitamente le mie premesse e considerazioni: personalissime.
Nel gruppo facciamo musica italiana ('60, '70 e su di lì), i classici pop, rock melodico ecc... dove gli strumenti acustici la fanno da leone.
E' pur vero che mi predispongo performance/multi abbastanza elaborate con split e layer su due master 88 tasti, in relazione alle esigenze della scaletta; probabilmente gli Hexlayer di PX5s e le 256 note di polifonia sono una manna .....
Tuttavia, ripeto, non sono rimasto folgorato dai suoni preset.
La stessa sensazione ho avuto con il modulo Fantom XR: ho già XV5080 e all'epoca ne sono rimasto entusiasta; con il fantom xr mi sono piaciuti molti suoni, alcuni simili o uguali a quelli del fratello più anziano, qualche Synth piacevole in più; una macchina portentosa, un campionatore eccellente e moltissimi suoni on board, ma anche lì nessun grido al miracolo per quelle che erano le mie esigenze. Anzi, nel mix della band quando usavo XV5080 e i suoni uscivano ben definiti rispetto al fantom.
In definitiva, per quelle che sono le mie esigenze attuali, non ho percepito l'opportunità di maggiori migliorie nell'ipotesi di avere un PX5S nel setup, fermo restando la meccanica che mi piace tantissimo, anche più della Acuna88 che pure possiedo.
Ma se dovessi comprarlo solo per quello andrei su altri prodotti magari, non ultimo, nel px3-bk che si potrebbe trovare usato con meno della metà ....
Pareri personali, ovviamente, dettati da esigenze attuali e quindi suscettibili di eventuali future variazioni.... chissà.....
io nel tuo caso, visto il progetto in cui suoni, propenderi più verso un clone elettromeccanici tipo nord electro... dove hai wurlie, rhodes, hammond, farfisa, continental, pianoforti acustici, verticali e campioni extra a tua scelta.
il numa lo prenderei solo se dovessi suonare esclusivamente parti pianistiche, perchè già sugli elettrici mi piace molto molto meno.
il numa lo prenderei solo se dovessi suonare esclusivamente parti pianistiche, perchè già sugli elettrici mi piace molto molto meno.
Non ho detto che prenderei il Numa Concert.
Anche io ho due ernie al disco ed è la ragione principale dell'uso di expander con masterkey.
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani, ritengo veramente superfluo spendere migliaia di euro per una sola macchina di colore Rosso (fermo restando le loro qualità) ....
Il discorso è lì: se devo prendere qualcosa per implementare il setup, vorrei che i suoni siano a me confacenti e con budget limitato Se devo aumentare il peso da trasportare, tanto vale portarmi dietro la mia S90ES ....
Limitando il fattore peso, al limite, un buon ripiego per le mie aspettative credo possa essere un Kawai MP5 e spenderei meno del PX5s senza compromessi sulla meccanica e sui suoni....
Anche io ho due ernie al disco ed è la ragione principale dell'uso di expander con masterkey.
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani, ritengo veramente superfluo spendere migliaia di euro per una sola macchina di colore Rosso (fermo restando le loro qualità) ....
Il discorso è lì: se devo prendere qualcosa per implementare il setup, vorrei che i suoni siano a me confacenti e con budget limitato Se devo aumentare il peso da trasportare, tanto vale portarmi dietro la mia S90ES ....
Limitando il fattore peso, al limite, un buon ripiego per le mie aspettative credo possa essere un Kawai MP5 e spenderei meno del PX5s senza compromessi sulla meccanica e sui suoni....
coccioline ha scritto:
Non ho detto che prenderei il Numa Concert.
Non ho detto che prenderei il Numa Concert.
si capisco, il futuro è aperto entriamoci
coccioline ha scritto:
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani
concordo, le tue mani unite alle mie
energie per sentirci più grandi - grandi
coccioline ha scritto:
Il discorso è lì
Il discorso è lì
come darti torto, che siamo in tanti a crederci
nella tua storia un'altra storia c'è
coccioline ha scritto:
un buon ripiego per le mie aspettative
un buon ripiego per le mie aspettative
daltronde cosa vuoi farci, e abbiamo tutti
un fuoco dentro al cuore
un cuore grande che
sincero e libero
batte forte per te
@ anumj
si capisco, il futuro è aperto entriamoci
concordo, le tue mani unite alle mie
energie per sentirci più grandi - grandi
come darti torto, che siamo in tanti a crederci
nella tua storia un'altra storia c'è
daltronde cosa vuoi farci, e abbiamo tutti
un fuoco dentro al cuore
un cuore grande che
sincero e libero
batte forte per te
...ok, anumj è andato definitivamente coccioline ha scritto:
Non ho detto che prenderei il Numa Concert.
Non ho detto che prenderei il Numa Concert.
si capisco, il futuro è aperto entriamoci
coccioline ha scritto:
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani
Poiché faccio musica a livello dilettantistico e le apparizioni pubbliche si possono contare al massimo con le dita delle mani
concordo, le tue mani unite alle mie
energie per sentirci più grandi - grandi
coccioline ha scritto:
Il discorso è lì
Il discorso è lì
come darti torto, che siamo in tanti a crederci
nella tua storia un'altra storia c'è
coccioline ha scritto:
un buon ripiego per le mie aspettative
un buon ripiego per le mie aspettative
daltronde cosa vuoi farci, e abbiamo tutti
un fuoco dentro al cuore
un cuore grande che
sincero e libero
batte forte per te
cercasi nuovo utente che voglia ricoprire il ruolo di Saggio del Forum
@ JudoLudo
...ok, anumj è andato definitivamente cercasi nuovo utente che voglia ricoprire il ruolo di Saggio del Forum
... il ruolo di Stronzo volevi dire......ok, anumj è andato definitivamente
cercasi nuovo utente che voglia ricoprire il ruolo di Saggio del Forum
@ anumj
... il ruolo di Stronzo volevi dire...
mah, alla fine sono un po' la stessa cosa...si equivalgono, si intrecciano e si confondono ... il ruolo di Stronzo volevi dire...
Claudio66 28-11-13 03.14
Ciao, qualcuno sa se il manuale tuorial è solo in inglese o c'è anche in italiano? E poi..., sapete se c'è una versione in italano del manuale del data editor? Ciao e grazie.
Edited 28 Nov. 2013 14:11
@ Claudio66
Ciao, qualcuno sa se il manuale tuorial è solo in inglese o c'è anche in italiano? E poi..., sapete se c'è una versione in italano del manuale del data editor? Ciao e grazie.
Io non li ho visti in Italiano.
Ciao, qualcuno sa se il manuale tuorial è solo in inglese o c'è anche in italiano? E poi..., sapete se c'è una versione in italano del manuale del data editor? Ciao e grazie.
Edited 28 Nov. 2013 14:11