Oberheim TEO-5, nuovo Ob
stesgarbi ha scritto:
e il filtro del Prophet rev 4.
e il filtro del Prophet rev 4.
dalle Specs del Take 5
LOW-PASS FILTER
Four-pole, resonant, low-pass filter per voice, based on Prophet-5 Rev 4 design
quindi "basato su quello del P5 Rev4" ma non esattamente lo stesso, per maggiori info c'è questa discussioen sul forum Sequential Take 5 vs Prophet 5 Rev 4: raw sound? in cui tra le altre cose si legge "Take 5 differs from the Prophet-5/10 in a significant way: the Take 5 filter is using Q compensation."
(solo per informazione, tanto poi alla fine se suona bene, che sia identico o "derivato"...chissene, no?
)
@ maxpiano69
dalle Specs del Take 5
LOW-PASS FILTER
Four-pole, resonant, low-pass filter per voice, based on Prophet-5 Rev 4 design
quindi "basato su quello del P5 Rev4" ma non esattamente lo stesso, per maggiori info c'è questa discussioen sul forum Sequential Take 5 vs Prophet 5 Rev 4: raw sound? in cui tra le altre cose si legge "Take 5 differs from the Prophet-5/10 in a significant way: the Take 5 filter is using Q compensation."
(solo per informazione, tanto poi alla fine se suona bene, che sia identico o "derivato"...chissene, no?)
È una precisazione non di poco conto, perché la compensazione della risonanza cambia e molto il carattere del filtro.
stesgarbi ha scritto:
e il filtro del Prophet rev 4.
e il filtro del Prophet rev 4.
dalle Specs del Take 5
LOW-PASS FILTER
Four-pole, resonant, low-pass filter per voice, based on Prophet-5 Rev 4 design
quindi "basato su quello del P5 Rev4" ma non esattamente lo stesso, per maggiori info c'è questa discussioen sul forum Sequential Take 5 vs Prophet 5 Rev 4: raw sound? in cui tra le altre cose si legge "Take 5 differs from the Prophet-5/10 in a significant way: the Take 5 filter is using Q compensation."
(solo per informazione, tanto poi alla fine se suona bene, che sia identico o "derivato"...chissene, no?
)
SimonKeyb 20-05-24 14.24
@ wildcat80
È una precisazione non di poco conto, perché la compensazione della risonanza cambia e molto il carattere del filtro.
sai per caso in che modo agisce la compensazione sulla risonanza?
È una precisazione non di poco conto, perché la compensazione della risonanza cambia e molto il carattere del filtro.
@ SimonKeyb
sai per caso in che modo agisce la compensazione sulla risonanza?
In genere recupera le basse...
sai per caso in che modo agisce la compensazione sulla risonanza?
SimonKeyb 20-05-24 14.58
@ PandaR1
In genere recupera le basse...
Pare di si, ho controllato. Mi era salito il dubbio che fosse per limitare i picchi armonici quando assume valori alti.
In genere recupera le basse...
Le basse che si mangiano alzando la risonanza sono una delle cose che mi da più fastidio in assoluto. Ho trovato che anche il Pro3 ha questa possibilità (attivabile) scegliendo il filtro di derivazione OB6, tanto mi basta.
Il discorso è corretto, ma c'è da considerare che aumentando le basse frequenze si incrementa la distorsione armonica (per una questione di headroom si finisce per saturare) e soprattutto incrementando la risonanza il carattere viene fuori.
maxpiano69 ha scritto: tra le altre cose si legge "Take 5 differs from the Prophet-5/10 in a significant way: the Take 5 filter is using Q compensation."
Con l'ultimo OS (2.0.4) il P5/P10 rev4 pùo compensare la risonanza del fiiltro potendo scegliere tra 8 diversi livelli di intervento.
Tale impostazione viene salvata con la patch.
SimonKeyb 20-05-24 17.37
@ wildcat80
Il discorso è corretto, ma c'è da considerare che aumentando le basse frequenze si incrementa la distorsione armonica (per una questione di headroom si finisce per saturare) e soprattutto incrementando la risonanza il carattere viene fuori.
Il discorso è corretto, ma c'è da considerare che aumentando le basse frequenze si incrementa la distorsione armonica (per una questione di headroom si finisce per saturare) e soprattutto incrementando la risonanza il carattere viene fuori.
dxmat ha scritto:
Con l'ultimo OS (2.0.4) il P5/P10 rev4 pùo compensare la risonanza del fiiltro potendo scegliere tra 8 diversi livelli di intervento.
Tale impostazione viene salvata con la patch.
Con l'ultimo OS (2.0.4) il P5/P10 rev4 pùo compensare la risonanza del fiiltro potendo scegliere tra 8 diversi livelli di intervento.
Tale impostazione viene salvata con la patch.
Bisognerebbe capire se T5 da la stessa flessibilità di Pro3 e P5 di poter scegliere diversi livelli di intervento. A naso direi di si
Sul mio Pro1 per dire la Res sembra quasi un filtro passa alto, in cuffia si sentono proprio tutte le basse che spariscono, coi suoni di basso "sweeper" è un grosso problema questa cosa
SimonKeyb ha scritto: Bisognerebbe capire se T5 da la stessa flessibilità di Pro3 e P5 di poter scegliere diversi livelli di intervento. A naso direi di si
Dipende da come è implementato il filtro, non conosco il T5 direttamente, magari la compensazione della Q è già insita nel circuito senza possibilità di regolazione da parte dell'utente.
Dal manuale sembrano disponibili regolazioni in tal senso... Take 5 manual
@ dxmat
Con l'ultimo OS (2.0.4) il P5/P10 rev4 pùo compensare la risonanza del fiiltro potendo scegliere tra 8 diversi livelli di intervento.
Tale impostazione viene salvata con la patch.
Questo al limite rende il P5 v4 simile al Take 5, non viceversa (ovvero se il riferimento é il P5 "originale") maxpiano69 ha scritto: tra le altre cose si legge "Take 5 differs from the Prophet-5/10 in a significant way: the Take 5 filter is using Q compensation."
Con l'ultimo OS (2.0.4) il P5/P10 rev4 pùo compensare la risonanza del fiiltro potendo scegliere tra 8 diversi livelli di intervento.
Tale impostazione viene salvata con la patch.
maxpiano69 ha scritto: Questo al limite rende il P5 v4 simile al Take 5
Conosco il P5r4 e ho ascoltato varie demo in rete del T5 e per me (con tutti i limiti del caso dovuti alla compressione streaming) suonano piuttosto diversi... e ci mancherebbe.
Tuttavia la pienezza, solidità e rotondità del timbro del P5 sinceramente non l'ho sentita nel T5 e nemmeno in altri analogici moderni (P6, OB6 ecc.)
E non credo sia una questione di Q compensation.
Due anime differenti.
@ dxmat
Conosco il P5r4 e ho ascoltato varie demo in rete del T5 e per me (con tutti i limiti del caso dovuti alla compressione streaming) suonano piuttosto diversi... e ci mancherebbe.
Tuttavia la pienezza, solidità e rotondità del timbro del P5 sinceramente non l'ho sentita nel T5 e nemmeno in altri analogici moderni (P6, OB6 ecc.)
E non credo sia una questione di Q compensation.
Due anime differenti.
Si anche a me sembrano diversi quanto basta e meno male, d'altronde in Sequential sapranno bene quello che fanno...
maxpiano69 ha scritto: Questo al limite rende il P5 v4 simile al Take 5
Conosco il P5r4 e ho ascoltato varie demo in rete del T5 e per me (con tutti i limiti del caso dovuti alla compressione streaming) suonano piuttosto diversi... e ci mancherebbe.
Tuttavia la pienezza, solidità e rotondità del timbro del P5 sinceramente non l'ho sentita nel T5 e nemmeno in altri analogici moderni (P6, OB6 ecc.)
E non credo sia una questione di Q compensation.
Due anime differenti.
Tornando sul tema del thread, scommetto che prima o poi qualcuno farà la comparativa TEO-5 vs OB8. Basta aspettare
SimonKeyb ha scritto:
Sul mio Pro1 per dire la Res sembra quasi un filtro passa alto, in cuffia si sentono proprio tutte le basse che spariscono, coi suoni di basso "sweeper" è un grosso problema questa cosa
Sul mio Pro1 per dire la Res sembra quasi un filtro passa alto, in cuffia si sentono proprio tutte le basse che spariscono, coi suoni di basso "sweeper" è un grosso problema questa cosa
È una caratteristica tipica dei filtri a 24 dB/ottava, senza compensazione si comportano in quel modo.