DAW: cosa mi suggerite?

Grazie, uso MuseScore per fare i compiti a casa. Ovviamente, userò VST specifici per orchestra barocca!

Ecco... per quelli sarebbe meglio un i7, 16 giga di ram e prepararsi a vedere gli hard disk che si riempiono.

Ciao Ilaria, piacere. Oltre alle DAW citate anche Studio One su Win non va male...io uso Mac ormai da 20 anni mentre prima usavo anch'io PC...se dovessi però consigliarti andrei su Pro Tools rimanendo su piattaforma WIN...se passerai in futuro a Mac, ti consiglierei sicuramente Logic Pro X e Pro Tools.

Grazie mille.

Di nulla.

Reaper ha lo score editor.

4 Gb di RAM bastano giusto per accendere il PC, se vuoi usare librerie orchestrali devi OBBLIGATORIAMENTE andare sui 16Gb ma io ti consiglio 32Gb perché quando vai a renderizzare il tuo lavoro la DAW lavora meglio.
Ah, anche il processore è un po' al limite (dipende quale serie hai) specie se invece di librerie usi i plugin a modellazione fisica che fanno lavorare la CPU (certi anche all'80-90%).
Reaper? Bellino ma "vuoto". Mi spiego, i plugin ce li devi mettere tu, intendo tutti i plugin. Avrà qualche feature interessante ma mai come una suite della waves o come il pacchetto base di Cubare Pro che è davvero valido.
A proposito di Cubase, ti hanno già segnalato la possibilità di creare e lavorar su partiture, io ti aggiungo anche la gestione del MIDI che, rispetto a Reaper che non è male, è molto meglio. Tiu direi che è il punto di forza di Cubase, solo per quello vale la pena di prendere anche solo la versione Artist.

Per fare solo composizione a mano (no audio o altro) e playback con qualche VST, Cubase Artist mi sembra un tantino un "overkill" (eccessivo), forse dovresti scorrere tutto il thread per avere una migliore contestualizzazione della richiesta, rispetto al post iniziale. Probabilmente le basta meno, anche restando su Cubase

anche io comincio a soffrire questa mancanza. Servono sempre tante energie per andare a cercare l'outboard virtuale che il programma non ti da.

Il fatto che Reaper sia vuoto a me pare un vantaggio, non un punto negativo. Ne giovano anche le prestazioni, peraltro.

Cubase Pro è prezzato a 569! Contro i 60$ di Reaper, non c'è gara. E' come confrontare i prezzi delle Yamaha CK e Montage. Anzi, anche di più.

Per quanto riguarda il MIDI, mi risulta che le feature di Reaper siano ottime, consentendo anche, per gli utenti avanzati, varie personalizzazioni per velocizzare il proprio workflow. Si possono inserire accordi, arpeggi, fare editing sull'intera traccia. Per non parlare delle centinaia di sviluppi fatte dalla comunità di utenti.

Aggiungo che le partiture si possono fare anche in Reaper, come ho già scritto.

Non lavoro in Cockos.

si si hai ragione
per lavorare con registrazione pura in audio o in midi (tanto poi mando il materiale registrato al fonico che mixa e masterizza), Reaper va benissimo! Quante registrazioni sonos tate fatte con il mio vecchio PC con 4GB di RAM... registrazioni che poi sono andate a finire pure su dischi...

Io ho usato tanto Reaper fino a farmelo andare di traverso.
Il problema fondamentale di Reaper è che ci devi mettere tanto del tuo, sia nella creazione delle librerie, che nella personalizzazione dell'interfaccia... Pensa che esiste perfino un'estensione che lo rende praticamente identico ad Ableton Live come flusso di lavoro.
L'aspetto librerie non è secondario: spesso si finisce per spendere più che a comprare un prodotto completo come Cubase o Logic, anche se nel tuo caso specifico, dovrai mettere pesantemente mano al portafogli a prescindere dalla DAW (non esistono librerie gratis di livello per quanto riguarda gli strumenti antichi).

adesso usi logic?

Quello che descrivi come un problema per altri potrebbe essere un punto di forza e una scelta di design precisa e apprezzata.

Reaper è progettato con una filosofia molto bella, che poi è quella giusta, cioè quella di fornire un programma sì completo, potente e dotato di impostazioni di default "sane", ma al tempo stesso leggero e performante e soprattutto che non riempia il computer di gigabyte di roba di varia qualità che nessun utente userà mai del tutto. Ce ne fossero di software così.

La tua è un'osservazione che va ragionata.
Cioè, sulla carta il discorso è logico e sensato: programma leggero, economico, estremamente personalizzabile.
Ma non è "ready to go".
Oltre al tempo che ci vuole per imparare a utilizzarlo, forse un pochino di più rispetto a Logic, occorre più tempo e denaro per farsi una libreria completa.
Su Logic hai una serie di virtual instruments veramente belli al costo di 270 euro.
Con Reaper non ne hai, la differenza di spesa di 200 euro sembra tanta, ma la realtà è che con quei soldi ci compri SOLO un paio di virtual instruments.
Cubase Artist Costa un po' di più, la differenza è poco meno di 300 euro: 3/4 virtual instruments....
Purtroppo di roba gratuita di livello ce n'è poca, quanti Hammond, pianoforti, piani elettrici gratuiti ben fatti ci sono? Forse qualche synth gratuito si trova, anche carino tipo Surge, ma non è abbastanza.
Se vuoi solo lavorare in audio o in MIDI con strumenti esterni il divario apparentemente diminuisce, perché ci sono tutta una serie di plugin stock utili alla causa.
Ma l'interfaccia deve piacere, e soprattutto non c'è nulla di pronto: serve tempo e capacità, oppure mettere mano al portafogli.
Alla fine della fiera bisogna essere realisti: nessuno regala nulla.
Bisogna provare con le proprie mani più prodotti per poter dare giudizi equilibrati.

Io come ho risolto? Che per il sequencing MIDI non uso DAW, mentre per lavorare in audio uso ancora Reaper perché oltre ad aver imparato, ho un mucchio di cose prese in offerta quando ancora le regalavano... Anche se a tutto ho affiancato Cubasis preso per l'iPad con un buonissimo sconto.

Tornando alle esigenze della nostra amica, tenuto conto che le servono suoni che nessuna DAW ti offre inclusi, il mio consiglio è quello di provare le piattaforme che offrono il miglior rapporto qualità/prezzo/peso in GB.
Nella fattispecie, in ambito Windows, Reaper, Studio One, ProTools (anche se ormai mi risulti essere disponibile in versione a licenza annuale a partire da 99 euro).
Ovviamente utilizzando un computer che stia nei requisiti minimi.

ecco samplitude su pc (ha anche lo score editor) fin dalla sua versione a 99€ (magix samplitude music studio) a volte anche scontata a 59€ ti da una soluzione completa con vst di tutti i tipi. poi ci sono le versioni top pro fino a 700€ e sequoia a circa 3000€, soluzioni per tutte le tasche, tutti ben tradotti anche in italiano..

esiste anche magix music maker ma nonporta ilnome samplitude, versioni free,fino a circa 20-50€ ma secondo me non convengono rispetto a samplitude base che è un ottima DAW per partire ovviamente espandibile,(il pianoforte nelle sue dotazioni non mi ha mai convinto, per il resto è super specialmente chitarre sia midi che amp simulator e rhodes fantastico) unico neo gli strumenti di samplitude si aprono solo in samplitude.si puo provare gratuitamente per 30 giorni.

Vero. Nel mio caso quello che soffrono sono i VST per gli effetti. Probabilmente sono poco esperto su equalizzatori, compressori e saturatori. Questo mi manca in Reaper così come i preset degli effetti. Per quanto riguarda gli strumenti sono stra coperto dai workstation, stage e cloni per cui non ho bisogno di comprare strumenti virtuali.