(Mercatino) vendo rd 2000 VENDUTO
MicheleJD 17-10-21 21.28
tsuki ha scritto:
ti dava l'idea che avesse "sotto il cofano" un gran motore da imparare a sfruttare,
ti dava l'idea che avesse "sotto il cofano" un gran motore da imparare a sfruttare,
ecco forse è questo che intendevo…
ho sempre letto che è una macchina dal grandissimo potenziale ma che va programmata per poterla sfruttare al meglio perché i presets non sono fatti con accuratezza. È un giudizio che ho sentito anche di Fantom e da fonte più che autorevole (Mex) Ed è un giudizio che io stesso ho dato della jdxa, dove avrò salvato una manciata di suoni “di fabbrica” (intendendo le due liste ufficiali di presets) mentre tutti gli altri che uso sono stati o scaricati da axial o comprati…
Non intendo dire che i presets di strings debbano essere più belli di un vst (anche perché io non ne uso, quindi neanche saprei valutarli) volevo solo sapere se è vero che è una tastiera che dici: “si se la provi così è carina ma poi se ci metti un poco le mani tiri fuori dei suoni incredibili”.
Se uno si ritrova in quella frase per me rientra tra le tastiere che “non hanno presets di fabbrica all altezza delle potenziali della macchina”.
Giusto per darvi un altro esempio contrario quando presi il Motif xs aveva dei presets sensazionali, già pronti all uso (con i limiti di una tastiera che ha 380 mb di campioni, ovviamente) per trovare di uguale o meglio dovevi andare su patches di sound designer di alto livello tipo “easysound”. Questo perché i presets erano già pressoché perfetti (oddio poi magari a gusti uno poteva fare qualche ritocchino sugli effetti, ma pignolerie)
@ MicheleJD
forse mi sono espresso male. Io volevo dire che sul mio Rd700sx i presets erano ben fatti e tutti piacevoli da suonare. e siccome mi piaceva molto, sarei tentato dal Rd2000 (che ovviamente è anni luce avanti, essendo di 4 generazioni più nuove)
Ho letto che Rd2000 non ha presets all altezza dello strumento e volevo sapere da chi ce l ha se è vero, o se sono i soliti luoghi comuni.
Lo chiedo da amante di Roland e da persona che ritiene rd2000 lo stage piano più interessante.
Vai tranquillo...non rimarrai deluso assolutamente.
forse mi sono espresso male. Io volevo dire che sul mio Rd700sx i presets erano ben fatti e tutti piacevoli da suonare. e siccome mi piaceva molto, sarei tentato dal Rd2000 (che ovviamente è anni luce avanti, essendo di 4 generazioni più nuove)
Ho letto che Rd2000 non ha presets all altezza dello strumento e volevo sapere da chi ce l ha se è vero, o se sono i soliti luoghi comuni.
Lo chiedo da amante di Roland e da persona che ritiene rd2000 lo stage piano più interessante.
MicheleJD 17-10-21 22.24
@ Gta_v6_24v
Vai tranquillo...non rimarrai deluso assolutamente.
grazie GTA!!!
Vai tranquillo...non rimarrai deluso assolutamente.
MicheleJD 18-10-21 08.07
@ benjomy
Quindi.. lo vuoi comprare?
Vorrei davvero ma sono in periodo molto complesso e non ho certezza di quando riuscirò a risolvere tali problemi. Ad inizio anno ho venduto molte cose, proprio per alleggerirmi e non avere strumenti che sarebbero dovuti finire in una cantina in attesa. In questi mesi mi sto documentando su cosa riprendere una volta che tutto tornerà a posto. per ora sto solo facendo una mia short list. Speriamo.
Quindi.. lo vuoi comprare?
@ MicheleJD
ecco forse è questo che intendevo…
ho sempre letto che è una macchina dal grandissimo potenziale ma che va programmata per poterla sfruttare al meglio perché i presets non sono fatti con accuratezza. È un giudizio che ho sentito anche di Fantom e da fonte più che autorevole (Mex) Ed è un giudizio che io stesso ho dato della jdxa, dove avrò salvato una manciata di suoni “di fabbrica” (intendendo le due liste ufficiali di presets) mentre tutti gli altri che uso sono stati o scaricati da axial o comprati…
Non intendo dire che i presets di strings debbano essere più belli di un vst (anche perché io non ne uso, quindi neanche saprei valutarli) volevo solo sapere se è vero che è una tastiera che dici: “si se la provi così è carina ma poi se ci metti un poco le mani tiri fuori dei suoni incredibili”.
Se uno si ritrova in quella frase per me rientra tra le tastiere che “non hanno presets di fabbrica all altezza delle potenziali della macchina”.
Giusto per darvi un altro esempio contrario quando presi il Motif xs aveva dei presets sensazionali, già pronti all uso (con i limiti di una tastiera che ha 380 mb di campioni, ovviamente) per trovare di uguale o meglio dovevi andare su patches di sound designer di alto livello tipo “easysound”. Questo perché i presets erano già pressoché perfetti (oddio poi magari a gusti uno poteva fare qualche ritocchino sugli effetti, ma pignolerie)
Ragazzi, o voi siete molto pignoli o io sono troppo di bocca buona, o forse ancora mi ricordo da dove veniamo, nel senso che i suoni di piano (e non solo) di oggi sono tutti mediamente belli e usabili, quelli di tutte le marche direi.
tsuki ha scritto:
ti dava l'idea che avesse "sotto il cofano" un gran motore da imparare a sfruttare,
ti dava l'idea che avesse "sotto il cofano" un gran motore da imparare a sfruttare,
ecco forse è questo che intendevo…
ho sempre letto che è una macchina dal grandissimo potenziale ma che va programmata per poterla sfruttare al meglio perché i presets non sono fatti con accuratezza. È un giudizio che ho sentito anche di Fantom e da fonte più che autorevole (Mex) Ed è un giudizio che io stesso ho dato della jdxa, dove avrò salvato una manciata di suoni “di fabbrica” (intendendo le due liste ufficiali di presets) mentre tutti gli altri che uso sono stati o scaricati da axial o comprati…
Non intendo dire che i presets di strings debbano essere più belli di un vst (anche perché io non ne uso, quindi neanche saprei valutarli) volevo solo sapere se è vero che è una tastiera che dici: “si se la provi così è carina ma poi se ci metti un poco le mani tiri fuori dei suoni incredibili”.
Se uno si ritrova in quella frase per me rientra tra le tastiere che “non hanno presets di fabbrica all altezza delle potenziali della macchina”.
Giusto per darvi un altro esempio contrario quando presi il Motif xs aveva dei presets sensazionali, già pronti all uso (con i limiti di una tastiera che ha 380 mb di campioni, ovviamente) per trovare di uguale o meglio dovevi andare su patches di sound designer di alto livello tipo “easysound”. Questo perché i presets erano già pressoché perfetti (oddio poi magari a gusti uno poteva fare qualche ritocchino sugli effetti, ma pignolerie)
Preset Roland? Fantom?boh. Il mio vecchio XR suona da paura, ma non solo, anche il Juno Ds che ho preso per i live “pop” è una bomba ed è programmato da gente in gamba, basta andare a fare un po’ di menu diving e ti accorgi di certe raffinatezze.
Poi i gusti son gusti e si cambiano pure, per dirne una col Messina (visto che gli si riconosce giustamente una certa autorevolezza) suonavamo nello stesso tour nel 14 e io ero nordizzato, lui aveva un pc3 e non amava i pianoforti nord allora.
Non fraintendetemi, è chiaro che ci sono differenze tra le varie marche, non solo nei suoni, ma anche nell’interfaccia, nella costruzione, nelle possibilità e nell’estetica, quindi è più che normale e giusto che vi siano preferenze, ma andare a cercare argomenti come “preset fatti male” non mi pare il caso, anche perché macchine come Roland sono un po’ più complesse da programmare rispetto a Nord o le ultime Yamaha, perciò sei praticamente costretto come minimo a partire da un preset e non è che alla Roland (o alla Kurzweil) non lo sappiano.
Ciao
filigroove ha scritto:
macchine come Roland sono un po’ più complesse da programmare rispetto a Nord o le ultime Yamaha, perciò sei praticamente costretto come minimo a partire da un preset e non è che alla Roland (o alla Kurzweil) non lo sappiano.
macchine come Roland sono un po’ più complesse da programmare rispetto a Nord o le ultime Yamaha, perciò sei praticamente costretto come minimo a partire da un preset e non è che alla Roland (o alla Kurzweil) non lo sappiano.
Parlando di synth tipo Fantom o PCxx si (ma a questo punto anche il Montage non scherza), però se parliamo di digital piano e di timbri di pianoforte, non è che l'RD2000 abbia una programmabilità poi tanto superiore alla media, a ben vedere. Però con quel che offre si può già intervenire efficacemente, come ho detto in un altra discussione spesso si sottovaluta quanto una buona equalizzazione (in funzione dell'ascolto che si sta usando) unita ad una curva di velocity ben calibrata al proprio tocco possano cambiare di parecchio la "piacevolezza" del suono di un piano digitale.
Detto ciò, se l'amico benjomy ha provato più marche/modelli (come ha fatto) ed ha nostalgia di quella con cui si è trovato meglio, secondo me fa bene a prescindere perchè è il suo personale e insindacabile giudizio che deve guidarlo (ci si deve trovare bene lui con quel che suona).
soicaM 18-10-21 13.05
Benjomy ha avuto tutto...... dai vst ai pianoforti digitali/stage, anche gli expander.
La passione passa e si rinnova anche attraverso il cambio set-up, d'altronde anch'io se potessi comprerei il mondo.
Per esempio un cp4, un ns2, un numa gt, una pa4x, un avant grand 3, un c3, uno steinway...perché oggi il godimento non è tanto fare, ma eventualmente poter fare.
Ed è tutta colpa di internet.
La passione passa e si rinnova anche attraverso il cambio set-up, d'altronde anch'io se potessi comprerei il mondo.
Per esempio un cp4, un ns2, un numa gt, una pa4x, un avant grand 3, un c3, uno steinway...perché oggi il godimento non è tanto fare, ma eventualmente poter fare.
Ed è tutta colpa di internet.
maxpiano69 ha scritto:
Detto ciò, se l'amico benjomy ha provato più marche/modelli (come ha fatto) ed ha nostalgia di quella con cui si è trovato meglio, secondo me fa bene a prescindere perchè è il suo personale e insindacabile giudizio che deve guidarlo (ci si deve trovare bene lui con quel che suona).
Detto ciò, se l'amico benjomy ha provato più marche/modelli (come ha fatto) ed ha nostalgia di quella con cui si è trovato meglio, secondo me fa bene a prescindere perchè è il suo personale e insindacabile giudizio che deve guidarlo (ci si deve trovare bene lui con quel che suona).
questo è il punto nodale....
Certo che se facessero un roland rd 2000 73 tasti e con pitch e mod in alto cambierebbe tutto. Sono anni che ignoro Roland solo perché tutte sue pesate sono catafalchi intrasportabili.
MicheleJD 18-10-21 13.52
@ Roberto_Forest
Certo che se facessero un roland rd 2000 73 tasti e con pitch e mod in alto cambierebbe tutto. Sono anni che ignoro Roland solo perché tutte sue pesate sono catafalchi intrasportabili.
…boh è strano come aziende a volte ignorino l evidenza. Non dico che tutti vogliano le 73 tasti compatte, ma tanti si… ignorare una quota di mercato a prescindere non e’ così saggio..
Certo che se facessero un roland rd 2000 73 tasti e con pitch e mod in alto cambierebbe tutto. Sono anni che ignoro Roland solo perché tutte sue pesate sono catafalchi intrasportabili.
@ Roberto_Forest
Certo che se facessero un roland rd 2000 73 tasti e con pitch e mod in alto cambierebbe tutto. Sono anni che ignoro Roland solo perché tutte sue pesate sono catafalchi intrasportabili.
Ma anche le loro 88 tasti hanno sempre il blocco pitch bend e mod wheel tutto a sinistra...la tastiera diventa lunga praticamente 8 ottave...che gli costa metterlo in alto come ormai fanno tutti?
Certo che se facessero un roland rd 2000 73 tasti e con pitch e mod in alto cambierebbe tutto. Sono anni che ignoro Roland solo perché tutte sue pesate sono catafalchi intrasportabili.
@ d_phatt
Ma anche le loro 88 tasti hanno sempre il blocco pitch bend e mod wheel tutto a sinistra...la tastiera diventa lunga praticamente 8 ottave...che gli costa metterlo in alto come ormai fanno tutti?
Pensa che invece leggo spesso in giro di gente che si lamenta per la posizione delle wheels nelle varie Kurzweil PC4, Yamaha MoXF8 etc. sostenendo che sono scomode da raggiungere con la mano sinistra e troppo vicine ad altri controlli. Come sempre credo che ciascuno abbia le proprie preferenze, ed è un bene che ci siano alternative per tutte le esigenze. Comunque anche in Roland hanno cominciato e diversificare la posizione delle wheels/pitch, ad es.: su RD-88 sono sopra la tastiera e non di lato.
Ma anche le loro 88 tasti hanno sempre il blocco pitch bend e mod wheel tutto a sinistra...la tastiera diventa lunga praticamente 8 ottave...che gli costa metterlo in alto come ormai fanno tutti?
Sbaffone 18-10-21 16.18
@ soicaM
Benjomy ha avuto tutto...... dai vst ai pianoforti digitali/stage, anche gli expander.
La passione passa e si rinnova anche attraverso il cambio set-up, d'altronde anch'io se potessi comprerei il mondo.
Per esempio un cp4, un ns2, un numa gt, una pa4x, un avant grand 3, un c3, uno steinway...perché oggi il godimento non è tanto fare, ma eventualmente poter fare.
Ed è tutta colpa di internet.
Complotto internet Benjomy ha avuto tutto...... dai vst ai pianoforti digitali/stage, anche gli expander.
La passione passa e si rinnova anche attraverso il cambio set-up, d'altronde anch'io se potessi comprerei il mondo.
Per esempio un cp4, un ns2, un numa gt, una pa4x, un avant grand 3, un c3, uno steinway...perché oggi il godimento non è tanto fare, ma eventualmente poter fare.
Ed è tutta colpa di internet.
@ cecchino
Pensa che invece leggo spesso in giro di gente che si lamenta per la posizione delle wheels nelle varie Kurzweil PC4, Yamaha MoXF8 etc. sostenendo che sono scomode da raggiungere con la mano sinistra e troppo vicine ad altri controlli. Come sempre credo che ciascuno abbia le proprie preferenze, ed è un bene che ci siano alternative per tutte le esigenze. Comunque anche in Roland hanno cominciato e diversificare la posizione delle wheels/pitch, ad es.: su RD-88 sono sopra la tastiera e non di lato.
Lo so, però alla fine è anche questione di abitudine, non mi pare un problema così insormontabile, basta progettarne bene il posizionamento. Come ha fatto...Nord con lo Stage. Ecco l'ho detto...Pensa che invece leggo spesso in giro di gente che si lamenta per la posizione delle wheels nelle varie Kurzweil PC4, Yamaha MoXF8 etc. sostenendo che sono scomode da raggiungere con la mano sinistra e troppo vicine ad altri controlli. Come sempre credo che ciascuno abbia le proprie preferenze, ed è un bene che ci siano alternative per tutte le esigenze. Comunque anche in Roland hanno cominciato e diversificare la posizione delle wheels/pitch, ad es.: su RD-88 sono sopra la tastiera e non di lato.
Alla fine anche se messo tutto a sinistra di una 88 tasti non è che il pitch bend sia tanto più vicino...
Sbaffone 18-10-21 20.18
Tastiere fatte da chi non ha mai suonato in giro
Comunque i preset roland non sono sbagliati, roland pensa che un pianoforte suoni così
Comunque i preset roland non sono sbagliati, roland pensa che un pianoforte suoni così
@ Sbaffone
Tastiere fatte da chi non ha mai suonato in giro
Comunque i preset roland non sono sbagliati, roland pensa che un pianoforte suoni così
E questo fa riflettere.
Tastiere fatte da chi non ha mai suonato in giro
Comunque i preset roland non sono sbagliati, roland pensa che un pianoforte suoni così
Per ciò che riguarda il suono persino il Casio è meglio. Persino, dio mi perdoni, il Medeli.
Sbaffone 18-10-21 20.40
@ WTF_Bach
E questo fa riflettere.
Per ciò che riguarda il suono persino il Casio è meglio. Persino, dio mi perdoni, il Medeli.
E questo fa riflettere.
Per ciò che riguarda il suono persino il Casio è meglio. Persino, dio mi perdoni, il Medeli.
