Qualcuno qui segue il tennis?
d_phatt ha scritto:
anche sulle superfici veloci.
anche sulle superfici veloci.
eh si... bisogna essere allenati per competere con le "superfici veloci"
@ paolo_b3
eh si... bisogna essere allenati per competere con le "superfici veloci"
d_phatt ha scritto:
anche sulle superfici veloci.
anche sulle superfici veloci.
eh si... bisogna essere allenati per competere con le "superfici veloci"
E dire che avevo aperto questo thread con le migliori intenzioni
Wimbledon è iniziato da 4 giorni e io ho visto solo 10 minuti di partita. Tuttavia la compagine italiana, esclusi i giovanissimi, per ora ha ben figurato.
Stasera gioca Federer, con ogni probabilità guarderò un bel pezzo della sua partita, chissà quale versione di Roger scenderà in campo. In ogni caso poco importa, pensare di vederlo vincere questo torneo, dato il suo stato di forma, è folle. Chissà se riuscirà a tornare a una bella versione di sé, magari nei prossimi tornei...
Mentre sinceramente, dopo la prestazione di ieri Djokovic ha cancellato ogni dubbio sul fatto che qualcun altro possa vincere questo torneo. Nel senso che può perderlo solo lui, se si batte da solo. La maggior parte della concorrenza non è all'altezza sull'erba, e lui è troppo forte per chiunque.
Solo se perde la concentrazione può mancare la vittoria di questo Wimbledon.
Non sempre mi sta simpatico, specialmente quando lancia quegli insopportabili cuori al pubblico, ma il giogo a cui ha sottoposto vecchi e giovani e il dominio che ha imposto sul circuito maschile è semplicemente mostruoso.
Stasera gioca Federer, con ogni probabilità guarderò un bel pezzo della sua partita, chissà quale versione di Roger scenderà in campo. In ogni caso poco importa, pensare di vederlo vincere questo torneo, dato il suo stato di forma, è folle. Chissà se riuscirà a tornare a una bella versione di sé, magari nei prossimi tornei...
Mentre sinceramente, dopo la prestazione di ieri Djokovic ha cancellato ogni dubbio sul fatto che qualcun altro possa vincere questo torneo. Nel senso che può perderlo solo lui, se si batte da solo. La maggior parte della concorrenza non è all'altezza sull'erba, e lui è troppo forte per chiunque.
Solo se perde la concentrazione può mancare la vittoria di questo Wimbledon.
Non sempre mi sta simpatico, specialmente quando lancia quegli insopportabili cuori al pubblico, ma il giogo a cui ha sottoposto vecchi e giovani e il dominio che ha imposto sul circuito maschile è semplicemente mostruoso.
soicaM 01-07-21 18.58
@ d_phatt
Wimbledon è iniziato da 4 giorni e io ho visto solo 10 minuti di partita. Tuttavia la compagine italiana, esclusi i giovanissimi, per ora ha ben figurato.
Stasera gioca Federer, con ogni probabilità guarderò un bel pezzo della sua partita, chissà quale versione di Roger scenderà in campo. In ogni caso poco importa, pensare di vederlo vincere questo torneo, dato il suo stato di forma, è folle. Chissà se riuscirà a tornare a una bella versione di sé, magari nei prossimi tornei...
Mentre sinceramente, dopo la prestazione di ieri Djokovic ha cancellato ogni dubbio sul fatto che qualcun altro possa vincere questo torneo. Nel senso che può perderlo solo lui, se si batte da solo. La maggior parte della concorrenza non è all'altezza sull'erba, e lui è troppo forte per chiunque.
Solo se perde la concentrazione può mancare la vittoria di questo Wimbledon.
Non sempre mi sta simpatico, specialmente quando lancia quegli insopportabili cuori al pubblico, ma il giogo a cui ha sottoposto vecchi e giovani e il dominio che ha imposto sul circuito maschile è semplicemente mostruoso.
Il carisma di una persona deriva dalle capacità, dalla serietà, dalla bellezza che esprime anche se non bello e da un po' di mistero.
Wimbledon è iniziato da 4 giorni e io ho visto solo 10 minuti di partita. Tuttavia la compagine italiana, esclusi i giovanissimi, per ora ha ben figurato.
Stasera gioca Federer, con ogni probabilità guarderò un bel pezzo della sua partita, chissà quale versione di Roger scenderà in campo. In ogni caso poco importa, pensare di vederlo vincere questo torneo, dato il suo stato di forma, è folle. Chissà se riuscirà a tornare a una bella versione di sé, magari nei prossimi tornei...
Mentre sinceramente, dopo la prestazione di ieri Djokovic ha cancellato ogni dubbio sul fatto che qualcun altro possa vincere questo torneo. Nel senso che può perderlo solo lui, se si batte da solo. La maggior parte della concorrenza non è all'altezza sull'erba, e lui è troppo forte per chiunque.
Solo se perde la concentrazione può mancare la vittoria di questo Wimbledon.
Non sempre mi sta simpatico, specialmente quando lancia quegli insopportabili cuori al pubblico, ma il giogo a cui ha sottoposto vecchi e giovani e il dominio che ha imposto sul circuito maschile è semplicemente mostruoso.
Chi è veramente king Roger?
Da giovane spaccava molte racchette, quando vinceva il torneo si buttava a terra in lacrime, col tempo si è "calmato" ed è diventato il dio del tennis.
È padre di due coppie di gemelli avute dalla moglie Mirka, mai uno scandalo, niente.
Nole, pur essendo stratosferico, non ha il carisma di Roger, ne il suo fascino.
Ogni tanto si lascia andare a isterismi, recentemente è stato squalificato da un torneo per comportamento antisportivo nei confronti di un guardalinee, è stato beccato con un altra, è andato a Sanremo ecc.....
Comunque quando si pensa allo sport mediatico bisogna sempre considerare che è business e intrattenimento. IMHO è
Vogliamo parlare delle donne dei giocatori?
Ultimamente mi hanno impressionato la tipa di korda che è anche la figlia di Nedved (irraggiungibile) e la mamma di humbert (che è più nelle mie corde).
Devo dire che lo spettacolo che sta dando ora sul Centrale mi ricorda come mai guardo volentieri le partite di Federer e meno volentieri quelle di tutti gli altri.
Varietà pazzesca, cambi di ritmo, punti spettacolari e a malapena suda.
E sembra tutto un altro giocatore rispetto alla scorsa uscita. Se chiude, vedremo nelle prossime partite se è un fuoco di paglia o se veramente sta tornando on fire...
C'è da dire che la partita è resa spettacolare anche dal bravissimo Gasquet, ancora un fuoriclasse della racchetta. Ma sta sotto due set a zero.
Comunque questo Roger quarantenne ha lo stesso tipo di fascino dei primi 007.
Arrivati a questo punto del thread, è dovuto
Comunque la ragazza di Korda non mi dice granché, le bionde mi stufano facilmente, a meno che non abbiano qualcosa di particolare. Tipo vabbè la ragazza ebrea di Bastardi senza Gloria, che non so neanche come si chiama, lei è fuori da ogni competizione. In quel film era veramente bellissima.
Varietà pazzesca, cambi di ritmo, punti spettacolari e a malapena suda.
E sembra tutto un altro giocatore rispetto alla scorsa uscita. Se chiude, vedremo nelle prossime partite se è un fuoco di paglia o se veramente sta tornando on fire...
C'è da dire che la partita è resa spettacolare anche dal bravissimo Gasquet, ancora un fuoriclasse della racchetta. Ma sta sotto due set a zero.
Comunque questo Roger quarantenne ha lo stesso tipo di fascino dei primi 007.
soicaM ha scritto:
Vogliamo parlare delle donne dei giocatori?
Vogliamo parlare delle donne dei giocatori?
Arrivati a questo punto del thread, è dovuto
Comunque la ragazza di Korda non mi dice granché, le bionde mi stufano facilmente, a meno che non abbiano qualcosa di particolare. Tipo vabbè la ragazza ebrea di Bastardi senza Gloria, che non so neanche come si chiama, lei è fuori da ogni competizione. In quel film era veramente bellissima.
@ paolo_b3
Mettiamola così...
...meglio che sto zitto d_phatt ha scritto:
Arrivati a questo punto del thread, è dovuto
Arrivati a questo punto del thread, è dovuto
Mettiamola così...
...neanche siamo arrivati alla fine e già fatico a seguire spezzoni di partita anche potendo (allergia alla TV), comunque per ora torneo molto interessante a suo modo, lato femminile compreso.
Barty - Pliskova sulla carta una bella finale, una delle migliori auspicabili. Simpatizzo per Barty e il suo gioco spumeggiante ed estremamente concreto e costante al tempo stesso.
L'ex re Roger è uscito, per altro neanche disputando una bella partita (al contrario delle ultime due eliminazioni sull'erba londinese, specie dell'ultima incredibile finale). Vero che il suo avversario ha giocato benissimo e sbagliato poco o nulla, ma Federer era troppo brutto per essere vero, niente a che vedere col dominatore che fu. Vediamo se riuscirà a tornare a una buona percentuale del livello medio che un tempo era in grado di esprimere, difficile ma direi che merita il beneficio del dubbio.
Berrettini sulla carta è favorito, ma la partita non è scontata, certo che ritrovarsi Hurckacz in semifinale a Wimbledon, non è che si possa chiedere di meglio...i vari Ferrer, Berdych, Roddick e decine di altri ex-campioni staranno maledicendosi per essere nati nel decennio sbagliato.
Shapovalov sulla carta ha il potenziale per battere il Mostro, ma bisogna vedere, come al solito, se riuscirà ad esprimerlo, e soprattutto deve sperare che non entri in campo la versione robotica di Nole, altrimenti può già preparare le valigie e risparmiarsi la formalità di perdere. Rappresenta comunque il primo vero test per il serbo.
Ripeto, può perderlo solo Djokovic questo torneo, contro questi avversari gli basta giocare al 75% del suo potenziale...se rimane concentrato come al solito strappargli un set sarà un'impresa. Giunti a questo punto tifo per lui.
Barty - Pliskova sulla carta una bella finale, una delle migliori auspicabili. Simpatizzo per Barty e il suo gioco spumeggiante ed estremamente concreto e costante al tempo stesso.
L'ex re Roger è uscito, per altro neanche disputando una bella partita (al contrario delle ultime due eliminazioni sull'erba londinese, specie dell'ultima incredibile finale). Vero che il suo avversario ha giocato benissimo e sbagliato poco o nulla, ma Federer era troppo brutto per essere vero, niente a che vedere col dominatore che fu. Vediamo se riuscirà a tornare a una buona percentuale del livello medio che un tempo era in grado di esprimere, difficile ma direi che merita il beneficio del dubbio.
Berrettini sulla carta è favorito, ma la partita non è scontata, certo che ritrovarsi Hurckacz in semifinale a Wimbledon, non è che si possa chiedere di meglio...i vari Ferrer, Berdych, Roddick e decine di altri ex-campioni staranno maledicendosi per essere nati nel decennio sbagliato.
Shapovalov sulla carta ha il potenziale per battere il Mostro, ma bisogna vedere, come al solito, se riuscirà ad esprimerlo, e soprattutto deve sperare che non entri in campo la versione robotica di Nole, altrimenti può già preparare le valigie e risparmiarsi la formalità di perdere. Rappresenta comunque il primo vero test per il serbo.
Ripeto, può perderlo solo Djokovic questo torneo, contro questi avversari gli basta giocare al 75% del suo potenziale...se rimane concentrato come al solito strappargli un set sarà un'impresa. Giunti a questo punto tifo per lui.
soicaM 09-07-21 09.35
@ d_phatt
...neanche siamo arrivati alla fine e già fatico a seguire spezzoni di partita anche potendo (allergia alla TV), comunque per ora torneo molto interessante a suo modo, lato femminile compreso.
Barty - Pliskova sulla carta una bella finale, una delle migliori auspicabili. Simpatizzo per Barty e il suo gioco spumeggiante ed estremamente concreto e costante al tempo stesso.
L'ex re Roger è uscito, per altro neanche disputando una bella partita (al contrario delle ultime due eliminazioni sull'erba londinese, specie dell'ultima incredibile finale). Vero che il suo avversario ha giocato benissimo e sbagliato poco o nulla, ma Federer era troppo brutto per essere vero, niente a che vedere col dominatore che fu. Vediamo se riuscirà a tornare a una buona percentuale del livello medio che un tempo era in grado di esprimere, difficile ma direi che merita il beneficio del dubbio.
Berrettini sulla carta è favorito, ma la partita non è scontata, certo che ritrovarsi Hurckacz in semifinale a Wimbledon, non è che si possa chiedere di meglio...i vari Ferrer, Berdych, Roddick e decine di altri ex-campioni staranno maledicendosi per essere nati nel decennio sbagliato.
Shapovalov sulla carta ha il potenziale per battere il Mostro, ma bisogna vedere, come al solito, se riuscirà ad esprimerlo, e soprattutto deve sperare che non entri in campo la versione robotica di Nole, altrimenti può già preparare le valigie e risparmiarsi la formalità di perdere. Rappresenta comunque il primo vero test per il serbo.
Ripeto, può perderlo solo Djokovic questo torneo, contro questi avversari gli basta giocare al 75% del suo potenziale...se rimane concentrato come al solito strappargli un set sarà un'impresa. Giunti a questo punto tifo per lui.
L'erba è una superficie anomala, per vincere devi attaccare e scendere a rete, sempre e comunque, lo dicono tutte le statistiche, se sbagli è lo stesso, senza paura e rischiando tutto.
...neanche siamo arrivati alla fine e già fatico a seguire spezzoni di partita anche potendo (allergia alla TV), comunque per ora torneo molto interessante a suo modo, lato femminile compreso.
Barty - Pliskova sulla carta una bella finale, una delle migliori auspicabili. Simpatizzo per Barty e il suo gioco spumeggiante ed estremamente concreto e costante al tempo stesso.
L'ex re Roger è uscito, per altro neanche disputando una bella partita (al contrario delle ultime due eliminazioni sull'erba londinese, specie dell'ultima incredibile finale). Vero che il suo avversario ha giocato benissimo e sbagliato poco o nulla, ma Federer era troppo brutto per essere vero, niente a che vedere col dominatore che fu. Vediamo se riuscirà a tornare a una buona percentuale del livello medio che un tempo era in grado di esprimere, difficile ma direi che merita il beneficio del dubbio.
Berrettini sulla carta è favorito, ma la partita non è scontata, certo che ritrovarsi Hurckacz in semifinale a Wimbledon, non è che si possa chiedere di meglio...i vari Ferrer, Berdych, Roddick e decine di altri ex-campioni staranno maledicendosi per essere nati nel decennio sbagliato.
Shapovalov sulla carta ha il potenziale per battere il Mostro, ma bisogna vedere, come al solito, se riuscirà ad esprimerlo, e soprattutto deve sperare che non entri in campo la versione robotica di Nole, altrimenti può già preparare le valigie e risparmiarsi la formalità di perdere. Rappresenta comunque il primo vero test per il serbo.
Ripeto, può perderlo solo Djokovic questo torneo, contro questi avversari gli basta giocare al 75% del suo potenziale...se rimane concentrato come al solito strappargli un set sarà un'impresa. Giunti a questo punto tifo per lui.
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
Qui più che mai la fortuna aiuta gli audaci
E domenica finali
soicaM ha scritto:
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
Con la notevole eccezione di Bjorn Borg, ovviamente.
Berrettini, nel frattempo arrivato in finale contro Djokovic, spesso non ha bisogno nemmeno di arrivarci a rete, quando serve. Mi fa pensare, tra i tennisti del passato che hanno ottenuto risultati a Wimbledon (una finale persa appunto contro Borg) a Roscoe Tanner. Non credo che vincerà ma nell'ambito del tennis nostrano ha già fatto la storia.
@ soicaM
L'erba è una superficie anomala, per vincere devi attaccare e scendere a rete, sempre e comunque, lo dicono tutte le statistiche, se sbagli è lo stesso, senza paura e rischiando tutto.
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
Qui più che mai la fortuna aiuta gli audaci
E domenica finali
In effetti, non più. Ho visto una tabella che mostrava la percentuale di punti giocati a rete rispetto a quelli giocati in totale in tutto il torneo, nelle ultime 20 edizioni. Beh il numero è sceso costantemente, di anno in anno, fino alla punta più bassa del 2021, il 4%.
L'erba è una superficie anomala, per vincere devi attaccare e scendere a rete, sempre e comunque, lo dicono tutte le statistiche, se sbagli è lo stesso, senza paura e rischiando tutto.
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
Qui più che mai la fortuna aiuta gli audaci
E domenica finali
Credo che i motivi siano da ricercarsi nell'evoluzione tecnologica delle racchette, e della (conseguente?) scarsa propensione dei giocatori degli ultimi due decenni al gioco di rete.
@ cecchino
Con la notevole eccezione di Bjorn Borg, ovviamente.
Berrettini, nel frattempo arrivato in finale contro Djokovic, spesso non ha bisogno nemmeno di arrivarci a rete, quando serve. Mi fa pensare, tra i tennisti del passato che hanno ottenuto risultati a Wimbledon (una finale persa appunto contro Borg) a Roscoe Tanner. Non credo che vincerà ma nell'ambito del tennis nostrano ha già fatto la storia.
Grazie per il pensiero "storico".
soicaM ha scritto:
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
I più vincenti su questa superficie sono e sono stati tutti ottimi al volo, con schema "serve and volley".
Con la notevole eccezione di Bjorn Borg, ovviamente.
Berrettini, nel frattempo arrivato in finale contro Djokovic, spesso non ha bisogno nemmeno di arrivarci a rete, quando serve. Mi fa pensare, tra i tennisti del passato che hanno ottenuto risultati a Wimbledon (una finale persa appunto contro Borg) a Roscoe Tanner. Non credo che vincerà ma nell'ambito del tennis nostrano ha già fatto la storia.
Berrettini ha già raggiunto un risultato incredibile per il tennis italiano. E gli anni e il tennis sono dalla sua parte per eventuali riconferme future.
Nessuno l'ha ancora detto, ma tra le altre cose con questa finale e i risultati di quest'anno ha già un piede nelle ATP Finals torinesi.
Purtroppo con Nole parte nettamente sfavorito, non solo per la forza e l'esperienza dell'avversario, ma soprattutto per questioni di match up tecnico...
A Djokovic i big server storicamente gli fanno un baffo. Con la risposta che ha, e a sua volta un servizio di altissimo livello, è il peggior avversario possibile per giocatori come Matteo Berrettini.
Servirà il miglior Matteo, soprattutto al servizio ma non solo. E diciamocelo, servirà anche una versione di Nole che non sia quella ingiocabile.
Ma nessuna partita è chiusa in partenza, stiamo a vedere. Penso che la vedrò per intero o quasi.
Comunque stavo pensando che sarà la quarta partita di Matteo contro uno dei tre fenomeni in uno Slam.
Ebbe Federer agli ottavi di Wimbledon 2019 (sonora lezione di tennis da parte del simpatico nonnetto elvetico), Nadal in semifinale agli Us Open 2019 (perse 3 a 0, ma ebbe set point nel primo set), Djokovic al Roland Garros di quest'anno (perse 3 - 1 in una partita molto combattuta che fece innervosire più del dovuto il serbo). Di volta in volta ha migliorato, vediamo cosa riuscirà a fare. In ogni caso perse ogni volta con il futuro vincitore del torneo (perché tutti sappiamo che Federer ha vinto Wimbledon 2019
).
E niente... è accaduto l'inevitabile.
Berrettini non ha potuto fare il paio con la fortissima compagine italiana di calcio (veramente la miglior nazionale italiana per livello di gioco espresso che io ricordi, per certi versi anche più del 2006).
Diciamo che ha fatto anche più del dovuto, cioè ha vinto un set. Ma non è colpa sua, questo Djokovic al momento non ha avversari di pari livello, essendo Federer, forse (il forse con lui è sempre d'obbligo) sulla via del tramonto e Nadal parcheggiato, in attesa di provare a rovinare il Grand Slam del serbo a New York. Ma diciamo anche che Nadal non vince una partita con Djokovic al di fuori dalla terra rossa dal 2013.
Insomma, Berrettini contro Djokovic era la partita di un giocatore fortissimo, per quanto mi riguarda già campione a modo suo, contro una leggenda di questo sport che pur avendo passato il suo apice tecnico-fisico 5 anni fa, è ora un giocatore più completo di un tempo e ancora troppo forte per chiunque non sia un Fab. Tanto di cappello.
Berrettini non ha potuto fare il paio con la fortissima compagine italiana di calcio (veramente la miglior nazionale italiana per livello di gioco espresso che io ricordi, per certi versi anche più del 2006).
Diciamo che ha fatto anche più del dovuto, cioè ha vinto un set. Ma non è colpa sua, questo Djokovic al momento non ha avversari di pari livello, essendo Federer, forse (il forse con lui è sempre d'obbligo) sulla via del tramonto e Nadal parcheggiato, in attesa di provare a rovinare il Grand Slam del serbo a New York. Ma diciamo anche che Nadal non vince una partita con Djokovic al di fuori dalla terra rossa dal 2013.
Insomma, Berrettini contro Djokovic era la partita di un giocatore fortissimo, per quanto mi riguarda già campione a modo suo, contro una leggenda di questo sport che pur avendo passato il suo apice tecnico-fisico 5 anni fa, è ora un giocatore più completo di un tempo e ancora troppo forte per chiunque non sia un Fab. Tanto di cappello.
soicaM 13-07-21 16.57
@ d_phatt
E niente... è accaduto l'inevitabile.
Berrettini non ha potuto fare il paio con la fortissima compagine italiana di calcio (veramente la miglior nazionale italiana per livello di gioco espresso che io ricordi, per certi versi anche più del 2006).
Diciamo che ha fatto anche più del dovuto, cioè ha vinto un set. Ma non è colpa sua, questo Djokovic al momento non ha avversari di pari livello, essendo Federer, forse (il forse con lui è sempre d'obbligo) sulla via del tramonto e Nadal parcheggiato, in attesa di provare a rovinare il Grand Slam del serbo a New York. Ma diciamo anche che Nadal non vince una partita con Djokovic al di fuori dalla terra rossa dal 2013.
Insomma, Berrettini contro Djokovic era la partita di un giocatore fortissimo, per quanto mi riguarda già campione a modo suo, contro una leggenda di questo sport che pur avendo passato il suo apice tecnico-fisico 5 anni fa, è ora un giocatore più completo di un tempo e ancora troppo forte per chiunque non sia un Fab. Tanto di cappello.
Nel tennis non è importante vincere, è fondamentale, e nella storia entrano i vincitori non i finalisti, comunque il serbo lo ha scherzato, ha fatto match nel primo per il pubblico, e nei tre successivi ha controllato...#nessunapossibilità#....#agnellosacrificale#. Ma ci sta, non si può giocare da soli.
E niente... è accaduto l'inevitabile.
Berrettini non ha potuto fare il paio con la fortissima compagine italiana di calcio (veramente la miglior nazionale italiana per livello di gioco espresso che io ricordi, per certi versi anche più del 2006).
Diciamo che ha fatto anche più del dovuto, cioè ha vinto un set. Ma non è colpa sua, questo Djokovic al momento non ha avversari di pari livello, essendo Federer, forse (il forse con lui è sempre d'obbligo) sulla via del tramonto e Nadal parcheggiato, in attesa di provare a rovinare il Grand Slam del serbo a New York. Ma diciamo anche che Nadal non vince una partita con Djokovic al di fuori dalla terra rossa dal 2013.
Insomma, Berrettini contro Djokovic era la partita di un giocatore fortissimo, per quanto mi riguarda già campione a modo suo, contro una leggenda di questo sport che pur avendo passato il suo apice tecnico-fisico 5 anni fa, è ora un giocatore più completo di un tempo e ancora troppo forte per chiunque non sia un Fab. Tanto di cappello.
Il calcio mi fa schifo come il trambustoesagerato.
soicaM ha scritto:
Il calcio mi fa schifo
Il calcio mi fa schifo
Pure a me, abbastanza, però qualche partita, tra cui la finale, dei campionati europei l'ho seguita comunque.
soicaM ha scritto:
il serbo lo ha scherzato, ha fatto match nel primo per il pubblico, e nei tre successivi ha controllato
il serbo lo ha scherzato, ha fatto match nel primo per il pubblico, e nei tre successivi ha controllato
Ha controllato la partita fin da quando ha messo piede in campo a inizio secondo set. Come sempre più spesso gli accade, ci ha messo un po' a carburare...tranne quando si ritrova uno degli altri due alieni dall'altra parte della rete, lì vede rosso e non concede MAI nulla, neanche un punticino giocato con leggerezza, tutti i colpi li gioca al massimo della concentrazione.
soicaM ha scritto:
Nel tennis non è importante vincere, è fondamentale, e nella storia entrano i vincitori non i finalisti
Nel tennis non è importante vincere, è fondamentale, e nella storia entrano i vincitori non i finalisti
E lui sembra averlo capito molto bene, le sue statistiche già ora sono impressionanti...se poi vince NY e fa il Grande Slam, dà uno scossone alla storia del tennis forse definitivo (anche se tecnicamente lo ha già realizzato, ma non nello stesso anno, nel 2015 - 2016).
Sbaffone 05-01-22 09.37
@ soicaM
Djokovic esentato dal vaccino parteciperà agli australian open......è bufera
il classico io sono io e voi non siete un c...
Djokovic esentato dal vaccino parteciperà agli australian open......è bufera
@ soicaM
Djokovic esentato dal vaccino parteciperà agli australian open......è bufera
Onestamente comportandosi così non può aspettarsi diversamente. Facendo il paio con delle idee molto strambe che ha esposto in passato, non poteva di certo pensare che gli venissero risparmiate delle critiche.
Djokovic esentato dal vaccino parteciperà agli australian open......è bufera
Nessuno ha la certezza in tasca, ma al 99,99% non aveva alcuna vera ragione per chiedere un'esenzione medica...questo scandalo avrà ripercussioni serie, ora non sto a scrivere tutro quello che penso della faccenda, ma quello che io davvero non capisco è un'altra cosa: è uno dei più grandi campioni della storia dello sport tutto, nel suo sport specifico sta abbattendo quasi ogni record compresi quelli di RF che sembravano inarrivabili, avrà di sicuro un team mostruoso alle spalle, ma una persona così (con tutti i suoi aiutanti) come fa a sbagliare azioni e comunicazione fino a questo livello, ripetutamente, più e più volte, rovinando più volte la sua reputazione e la sua immagine?
E dopo questa non credo che potrà più recuperare.
Per dire, ammettiamo pure, com'è assai probabile, che non abbia alcuna vera ragione medica per chiedere un'esenzione (anche se non possiamo esserne del tutto certi), e che abbia fatto tutto questo usando la sua influenza per scopi personali, per averla vinta a tutti i costi. Ma almeno inventarsi una stronzata, una bugia da dire in anticipo per giustificare la faccenda e ripararsi dal polverone...no, a quel livello di fama se fai una cosa del genere non puoi sperare che il diritto alla privacy ti protegga da un mare di critiche.
E comunque...è proprio vero che siamo tutti uguali
