1500 euro da investire in un synth analogico

@ emidio
Paolo, sono contento (e te lo dico per davvero) che tu mi parli di "supercazzola", perchè ho potuto sentire il Rev2 solo online, e non mi è parso presente e "cazzuto" come il Subsequent37 (parlo ovviamente dei leads), e sono felice che tu (che l'hai avuto tra le mani) smentisca questo; probabilmente era solo un fatto di programmazione e non di "carattere".

@ PandaR1
Sai mica cosa cambia fra sub37, sub37 tribute edition e subsequent37 ?

@ MarioSynth
Differenze Moog

Poco, ma per alcuni potrebbe essere importante. Tra i primi due la presenza di ingressi ed uscite CV aggiuntive.

Il terzo ha una nuova tastiera e una misteriosa "increased headroom" (avevo letto che il suono è ancora più presente)

Altre info

@ synthpanze


Il punto è che praticamente tutti i synth moderni sono perfettini e puliti in generale, DCO e VCO hanno un loro proprio suono dipende da cosa cerchi, ma la staticità c'è in entrambi soprattutto se paragonate a macchine del passato.

Per migliorare ti ficcano comandi tipo slop, slope, drift ma non basta, anche nel prophet 5 rev4 hanno dovuto implementare l'algoritmo che emula il comportamente degli osc delle varie revisioni sennò mai che sfiorerebbe determinate sonorità oggetto di ardente desiderio.

Li conosco bene entrambi:
Purtroppo il "peccato" del Rev2 sono proprio i dco stabilini poi il filtro è amore/odio per il resto è un vero "workhorse", è completo e fa di tutto, split, layer, 3inviluppi, tante voci, effetti, arp, seq bla bla bla
poi per me se avesse le onde addizionabili sarebbe veramente una gran cosa

per migliorare si può indirizzare uno o più lfo sugli osc giusto un 3% per vivacizzarlo

Il Sub37 ha i vco sparati e dritti, il suono è sicuramente molto moderno, ha il filtro ladder che spinge ed ha anche multidrive, il curtis è più sul frizzantino tipico della linea prophet ma se metti in unison, ed anche qui il distorsore negli effetti, vedrai che spinge anche lui, certo la pasta è diversa per tanti motivi, dipende dalle sonorità che cerchi e da cosa farci che tra un mono ed poly dovrebbe essere chiarissimo.



I video su YT possono comunicarti il carattere dello strumento ma le varie vibrazioni e le sensazioni su come ti avvolge il suono le senti solo suonandoli personalmente.

@ mima85


Non è meglio usare il parametro slop/drift a tal proposito? Il punto è che una delle caratteristiche del suono cosiddetto "vintage" che cerchiamo dagli analogici è dovuto al fatto che il detune degli oscillatori presenta lievi differenze tra voce e voce (nella prima voce il battimento ha una certa velocità, nella seconda è un pelo più lento, nella terza un pelo più veloce e così via), per via appunto della non perfetta intonazione dei VCO. La funzionalità slope/drift, se fatta bene, tra le varie cose dovrebbe emulare anche questo comportamento, introducendo artificialmente degli errori di intonatura degli oscillatori. L'LFO invece interviene globalmente su tutte le voci, quindi le sfasa tutte alla stessa maniera e sebbene vivacizzi e movimenti il suono l'effetto non è lo stesso.

@ Bob_Braces
Premesso che sono d'accordissimo su quanto dici delle funzioni slop/drift, sui synth come DSI una delle tecniche che si può usare per simulare il comportamento che descrivi è impostare i sequencer in modalità "key step", assegnando come destinazione di modulazione dei valori del sequencer stesso l'intonazione degli oscillatori. Il reset del sequencer va impostato in relazione alla polifonia del synth (es: polifonia di 8 e reset al passo 9).
In questo modo, si riesce a simulare, ad esempio, che l'oscillatore 1 della voce 1 è sempre spostato di xxx, l'oscillatore 2 della voce 2 di -yyy ecc.
Va da sè che ho citato DSI, ma il discorso vale per qualunque synth che abbia un sequencer liberamente assegnabile.

@ d_phatt
Infatti le soluzioni migliori sono le ultime due, tutto questo a patto che Emidio non abbia preso il Moog, nel qual caso basta un semplice LFO per aumentare la variazione del tuning...

@ emidio
Ragazzuoli, mi sa che ci siamo: questa notte ha davvero portato consiglio
Attualmente sono in trattativa privata per acquistare il synth che ho scelto.
Quale?
Sorpresa! Per scaramanzia lo annuncerò appena l'acquisto sarà andato a buon fine, spiegandovi minuziosamente i motivi della mia scelta.
Intanto ringrazio tutti voi per essere intervenuti...

@ emidio
eccomi! Mi sa che avete indovinato: ho appena comprato un Subsequent 37! L'ho comprato usato, ma tenuto davvero benissimo, in quanto il prezzo era troppo ghiotto per non approfittarne... Dovrebbe arrivarmi entro la prossima settimana.
Vi spiego il perché della mia scelta: alla fine mi sono detto che questo strumento mi sarebbe servito solo per "cultura personale" e per avere un sogno, quello di un true analog, che non avevo mai posseduto prima nella mia vita.
Scegliendo il Rev2 avrei preso qualcosa che, sinceramente, mi sarebbe potuta servire di più... Ma avrei finito alla fine per considerarla una tastiera "normale" (cercate di capire cosa intendo), perché non mi ha fatto scattare l'emozione che invece cercavo per qualcosa di assolutamente "diverso" da tutto ciò che possieda e abbia posseduto.
Passiamo ora alle note dolenti: se sogno doveva essere, avrei voluto che lo fosse fino in fondo, e per questo avrei voluto comprare la versione CV, emessa solo in 2000 esemplari e dalla meravigliosa livrea in alluminio; ma - purtroppo - chi lo vende lo fa a cifre davvero folli, e io sinceramente non me la sono sentita di pagare oltre il doppio la stessa macchina solo per una diversa colorazione (benché sicuramente più rara e preziosa).