raptus ha scritto:
Ma allo stesso tempo non vogliamo essere conosciuti per canzonette popolorari, per la musica pop insomma.
Non è contraddittorio? Cosa intendeva secondo te?
Se ci proponessimo con mattoni sinfonici di qualità sopraffina (per gli esperti del settore) secondo te all'estero ci apprezzerebbero ugualmente? E per non dire in Italia?
Non credo che muti volesse parlar male delle canzonette pop.
Lui evidentemente è per un altro genere, probabilmente per lui la musica pop non è neanche quella di bocelli. Forse lui il tenore lo vede solo lirico.
raptus ha scritto:
Se ci proponessimo con mattoni sinfonici di qualità sopraffina (per gli esperti del settore) secondo te all'estero ci apprezzerebbero ugualmente? E per non dire in Italia?
In realtà non è necessario propinare mattoni sinfonici per essere colti. Muti ovviamente propone musica classica ma nella musica classica anche lì c'è una sorta di "musica classica leggera". Secondo me muti al massimo arriva a quella
Io credo che nella musica lirica, non per forza sinfonica, l'italia sia ai primi posti se non al primo, ovviamente per gli appassionati del genere
markelly2 ha scritto:
D'accordo. Infatti stiamo parlando di uno (Bocelli) che è stato ingaggiato per mezzo miliardo (ripeto mezzo miliardo) delle vecchie lire per cantare al matrimonio di un magnate americano celebrato qui in Italia.
Non so chi sia il magnate, ma io credo che tutto ciò sia coerente con quanto scritto.
Probabilmente il magnate ha ingaggiato più il personaggio famoso che il cantante lirico.
Oppure è un suo fan perchè no. Però la prima ipotesi