Quanto vale un rack Korg M1r oggi? VENDUTO
@ paolo_b3
Io avrei lasciato 180, che scendere a 150 si fa in un attimo
si ma sono 40 giorni che ho l'annuncio, è stato visto 209 volte ed ho avuto un solo contatto (a Siracusa..Io avrei lasciato 180, che scendere a 150 si fa in un attimo
, 1500 km di spese di trasporto) e ci sta ancora pensando… provo a vedere se a 150 và meglio!
@ 1paolo
si ma sono 40 giorni che ho l'annuncio, è stato visto 209 volte ed ho avuto un solo contatto (a Siracusa.., 1500 km di spese di trasporto) e ci sta ancora pensando… provo a vedere se a 150 và meglio!
La mia ironia sul soprammobile era intesa alla tua constatazione. Purtroppo ne abbiamo già parlato, ma oggi per una serie di motivi, il mercato sull’usato degli strumenti musicali è in agonia..
si ma sono 40 giorni che ho l'annuncio, è stato visto 209 volte ed ho avuto un solo contatto (a Siracusa..
, 1500 km di spese di trasporto) e ci sta ancora pensando… provo a vedere se a 150 và meglio!
La maggior parte dei casi o vendi a notevole rimessa (quasi regalo) o altrimenti nulla!! Lo so che è un M1, ma a ai giovani tastieristi di oggi non gliene importa na’ sega, forse all’amatore che ha vissuto quegli anni: ma deve essere proprio nostalgico 😂😂😂...perché se proprio vogliamo dirla tutta, i filoni specifici di musica elettronica o pop si rifanno più agli anni ‘80 ( ciò si vede anche dal mercato che continua a introdurre, ad esempio synth analogici...ma non solo ).
Detto ciò non voglio scoraggiarti! Tentare non nuoce e non implica complicazioni ..
Ciao
berlex65 ha scritto:
Lo so che è un M1, ma a ai giovani tastieristi di oggi non gliene importa na’ sega, forse all’amatore che ha vissuto quegli anni
Lo so che è un M1, ma a ai giovani tastieristi di oggi non gliene importa na’ sega, forse all’amatore che ha vissuto quegli anni
..ma allora perché su tutti i modelli Korg successivi, fino a Kronos, sono presenti suoni o intere card dell'M1?
@ 1paolo
..ma allora perché su tutti i modelli Korg successivi, fino a Kronos, sono presenti suoni o intere card dell'M1?
Quelli sono solo Optionals....
berlex65 ha scritto:
Lo so che è un M1, ma a ai giovani tastieristi di oggi non gliene importa na’ sega, forse all’amatore che ha vissuto quegli anni
Lo so che è un M1, ma a ai giovani tastieristi di oggi non gliene importa na’ sega, forse all’amatore che ha vissuto quegli anni
..ma allora perché su tutti i modelli Korg successivi, fino a Kronos, sono presenti suoni o intere card dell'M1?
Per esempio.. noi fra l'altro (Tribute Vasko) facciamo "Sono Innocente"... beh quel Bells-Pad D50 Stack lo trovi solo sui vecchi Roland p.es sul XV2020, sul JV1080 forse sul Fantom G ecc.
Io ho l'Integra7 ed è presente quindi riesco ad usarlo ma non riesco ad immaginare l'acquisto specifico di un vecchio modulo solo per un suono, sicuramente non userei gli altri... tipo Piano, Strings ecc.ecc.
Ho però altri "vecchi"? Si... un ES-Rack un ME1 un Proteus 2000 e un Voce Micro B3-II. Li uso? No.. Li venderei ? No.. Li ricomprerei "oggi"? No
anonimo 23-09-19 17.03
@ FranzBraile
Quelli sono solo Optionals....
Per esempio.. noi fra l'altro (Tribute Vasko) facciamo "Sono Innocente"... beh quel Bells-Pad D50 Stack lo trovi solo sui vecchi Roland p.es sul XV2020, sul JV1080 forse sul Fantom G ecc.
Io ho l'Integra7 ed è presente quindi riesco ad usarlo ma non riesco ad immaginare l'acquisto specifico di un vecchio modulo solo per un suono, sicuramente non userei gli altri... tipo Piano, Strings ecc.ecc.
Ho però altri "vecchi"? Si... un ES-Rack un ME1 un Proteus 2000 e un Voce Micro B3-II. Li uso? No.. Li venderei ? No.. Li ricomprerei "oggi"? No
Oppure alla bisogna, esiste la M1 software che costa meno , tanti suoni ( comprese tutte le schede optional ), e suona molto bene. Roba vecchia e pesante? Fermaporte!!
Quelli sono solo Optionals....
Per esempio.. noi fra l'altro (Tribute Vasko) facciamo "Sono Innocente"... beh quel Bells-Pad D50 Stack lo trovi solo sui vecchi Roland p.es sul XV2020, sul JV1080 forse sul Fantom G ecc.
Io ho l'Integra7 ed è presente quindi riesco ad usarlo ma non riesco ad immaginare l'acquisto specifico di un vecchio modulo solo per un suono, sicuramente non userei gli altri... tipo Piano, Strings ecc.ecc.
Ho però altri "vecchi"? Si... un ES-Rack un ME1 un Proteus 2000 e un Voce Micro B3-II. Li uso? No.. Li venderei ? No.. Li ricomprerei "oggi"? No
FranzBraile ha scritto:
Ho però altri "vecchi"? Si... un ES-Rack un ME1 un Proteus 2000 e un Voce Micro B3-II. Li uso? No.. Li venderei ? No.. Li ricomprerei "oggi"? No
Ho però altri "vecchi"? Si... un ES-Rack un ME1 un Proteus 2000 e un Voce Micro B3-II. Li uso? No.. Li venderei ? No.. Li ricomprerei "oggi"? No
..feticismo..?...
mah cmq i suoni Korg anni 90 (da M1 a Triton) trovo siano sempre attuali; mentr i vari D110, TX, Proteus etc non si possono sentire
@ anonimo
Oppure alla bisogna, esiste la M1 software che costa meno , tanti suoni ( comprese tutte le schede optional ), e suona molto bene. Roba vecchia e pesante? Fermaporte!!
no, il software non lo considero uno strumento, sarà anche una questione generazionale
Oppure alla bisogna, esiste la M1 software che costa meno , tanti suoni ( comprese tutte le schede optional ), e suona molto bene. Roba vecchia e pesante? Fermaporte!!
anonimo 23-09-19 17.44
@ 1paolo
no, il software non lo considero uno strumento, sarà anche una questione generazionale
D'altronde per i rack - e non solo - vale il motto "obsolescenza tecnologica". Anche se non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware. Ci sono vari fattori che si discostano dal chipset puramente sonoro (vedasi convertitori, preamplificatori, effetti on-board, etc.)
no, il software non lo considero uno strumento, sarà anche una questione generazionale
Spectrum ha scritto:
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
io sono sicuro di no
@ 1paolo
io sono sicuro di no
vabbè lascio l'annuncio a 150 euro cash e vediamo se qualche estimatore si fa avanti...
Spectrum ha scritto:
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
io sono sicuro di no
@ 1paolo
io sono sicuro di no
Infatti.
Spectrum ha scritto:
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
io sono sicuro di no
Messi di fianco DX7 e DEXED la differenza effettivamente c'è.
Poi magari ti amplifichi con le casse della frutta e la perdi...
anonimo 23-09-19 18.44
@ paolo_b3
Infatti.
Messi di fianco DX7 e DEXED la differenza effettivamente c'è.
Poi magari ti amplifichi con le casse della frutta e la perdi...
Io ho la versione M1 sw e ne son Ben felice , suona molto bene e non ho casse professionali.
Infatti.
Messi di fianco DX7 e DEXED la differenza effettivamente c'è.
Poi magari ti amplifichi con le casse della frutta e la perdi...
Magari hw suona meglio ( ma anche no), ho i miei dubbi
anonimo 23-09-19 18.51
@ 1paolo
io sono sicuro di no
Non sempre.
Spectrum ha scritto:
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
non sono così sicuro che la controparte software riesca a tirar fuori la stessa timbrica che si ottiene con l'hardware.
io sono sicuro di no
Tempo fa, manipolando un sf2-GM con una chain di effetti vst, sono riuscito a ottenere lo stesso risultato di un Sound Canvas. I flussi audio provenienti dalle due sorgenti (il main out del SC e l'uscita cuffie del macbook) erano indistinguibili.
Ciò per affermare che in alcuni casi si può ottenere un risultato simile se non addirittura identico all'hardware; in tutti gli altri casi (dove la "pasta" sonora è prodotta da componenti analogiche), la faccenda si complica
@ anonimo
Io ho la versione M1 sw e ne son Ben felice , suona molto bene e non ho casse professionali.
Magari hw suona meglio ( ma anche no), ho i miei dubbi
A priori mai dare nulla per scontato effettivamente. Nel caso che dicevo messi uno di fianco all'altro il DX7 ed il DEXED, ossia facendoli uscire dallo stesso impianto la differenza era evidente, il DX7 ha un suono più dinamico.
Io ho la versione M1 sw e ne son Ben felice , suona molto bene e non ho casse professionali.
Magari hw suona meglio ( ma anche no), ho i miei dubbi
Vale per tutte le macchine? Chi può dirlo. E' una differenza importante? Chissà. Magari se lo devi registrare in una DAW il suono più compresso si gestisce meglio.
paolo_b3 ha scritto:
Nel caso che dicevo messi uno di fianco all'altro il DX7 ed il DEXED, ossia facendoli uscire dallo stesso impianto la differenza era evidente, il DX7 ha un suono più dinamico
Nel caso che dicevo messi uno di fianco all'altro il DX7 ed il DEXED, ossia facendoli uscire dallo stesso impianto la differenza era evidente, il DX7 ha un suono più dinamico
È uno di quei casi emblematici dove un difetto (il DAC scarso del DX-7) caratterizza il suono di uno strumento e si trasforma in pregio.
@ mima85
È uno di quei casi emblematici dove un difetto (il DAC scarso del DX-7) caratterizza il suono di uno strumento e si trasforma in pregio.
Esatto.
paolo_b3 ha scritto:
Nel caso che dicevo messi uno di fianco all'altro il DX7 ed il DEXED, ossia facendoli uscire dallo stesso impianto la differenza era evidente, il DX7 ha un suono più dinamico
Nel caso che dicevo messi uno di fianco all'altro il DX7 ed il DEXED, ossia facendoli uscire dallo stesso impianto la differenza era evidente, il DX7 ha un suono più dinamico
È uno di quei casi emblematici dove un difetto (il DAC scarso del DX-7) caratterizza il suono di uno strumento e si trasforma in pregio.
La soluzione di Yamaha fu quella di utilizzare un DAC a 12 bit (BA9221 con in serie all'uscita una rete di 2 resistenze per espanderne la dinamica, in modo da creare una sorta di "DAC in virgola mobile" con dinamica equivalente ad un 15 bit lineare, ma con notevole distorsione e rapporto segnale / rumore sempre di un 12 bit.
Nei modelli mark 2 (DX7 IID, DX7 IIFD, DX 7S) si passò ad un DAC lineare a 15 bit (16 bit, dei quali uno non usato).
maverplatz ha scritto:
Nei modelli mark 2 (DX7 IID, DX7 IIFD, DX 7S) si passò ad un DAC lineare a 15 bit (16 bit, dei quali uno non usato)
Nei modelli mark 2 (DX7 IID, DX7 IIFD, DX 7S) si passò ad un DAC lineare a 15 bit (16 bit, dei quali uno non usato)
E già questo è stato sufficiente a far preferire a molti il suono più sporco e compresso del Mark 1.
@Mima e Maverplatz
ecco... con voi due bisogna mettersi li e prendere appunti. Non ho detto "enciclopedici"!
ecco... con voi due bisogna mettersi li e prendere appunti. Non ho detto "enciclopedici"!
Giossy ha scritto:
Oppure tienilo al prezzo che vuoi tu , che forse tra 20 anni qualcuno te lo compra a 5 euro
Oppure tienilo al prezzo che vuoi tu , che forse tra 20 anni qualcuno te lo compra a 5 euro
..sono più propenso a pensare che tra 20 anni valga 500.. avevo venduto negli anni 80 un Poly61 a 200.000 lire ed oggi vale 5 volte tanto.. ritengo che M1 sia uno strumento "fondamentale" rispetto ad altri dello stesso periodo; finirà la mania di ste tastierine coi minitasti per dj che vogliono far finta di suonare?
1paolo ha scritto:
avevo venduto negli anni 80 un Poly61 a 200.000 lire ed oggi vale 5 volte tanto
avevo venduto negli anni 80 un Poly61 a 200.000 lire ed oggi vale 5 volte tanto
Che ci sia gente che chiede quelle cifre è una cosa, che trovi chi te lo paga tanto è un altro.