Banco del mutuo soccorso: Transiberiana

Si, ok, dalle mie parti si chiama arrampicarsi sugli specchi.



See, vabbè, bonanotte...



Non avevo dubbi, buon weekend.

I RUDERI DEL GULAG

Sei diventato sciovinista o è un semplice errore di battitura?
A parte gli scherzi, AOR è un genere talmente poco definito che non c'è neppure totale accordo sulla sua definizione (esiste l'alternativa "album oriented rock").
Sui Rush, li definirei non catalogabili, perché prima e dopo il periodo prog hanno fatto anche altro (chi negherebbe le influenze dei Led Zeppelin sull'album di esordio quando anche il buon Zivojnovic - che non è Zerinovic - le ha riconosciute in un'intervista)?
Comunque, per come era stata posta la questione nel tuo primo post, anch'io avevo capito che tu avessi definito questi gruppi come "gruppi AOR anni '80", come se nei '70 non fossero attivi, mentre la definizione di gruppi che negli anni '80 hanno fatto sostanzialmente AOR non mi scandalizza.
P.S. che poi se c'è qualcosa che detesto è proprio la tendenza a voler per forza classificare la musica in una pletora di categorie, sotto-categorie, sotto-sotto-categorie etc.

azz che lapsus... è una parola che uso poco, mi tocca correggere

assolutamente, però la realtà è che il genere esiste e indica un periodo storico molto preciso, analogamente alla Motown music degli anni 60/70 per intenderci.

Pare anche a me di essere stato frainteso a questo punto, perchè sarebbe grave non considerare Kansas e Rush come gruppi sostanzialmente progressive (al netto di influenze altre come l'hard rock o il pop barocco) però l'eterogeneità della loro produzione giustamente li annovera anche all'interno di altri generi, in momenti diversi della loro carriera.

Perchè si dia il caso che questi gruppi non li ho solo ascoltati, ma li ho anche studiati con le tastiere, con la chitarra e con il basso elettrico come altri credo qui presenti, e li considero tra le mie influenze più importanti anche se da qualche anno non suono più progressive. Insinuare l'ignoranza dell'interlocutore in una materia prima di accertarsi se si è capito bene o male è una mancanza di rispetto

Probabilmente, visto che siamo già in due ad aver “frainteso”, il tuo post non era scritto particolarmente bene, e faceva dubitare della tua grande preparazione.

...a me piace

Dobbiamo fare i confronti con le produzioni odierne. Rispetto Mamhood e Ultimo ....è una dimensione diversa

Non ci credo.

Davvero fai questi confronti? È un disonore per il Banco.

Per me Mahmood, Ultimo ecc nemmeno esistono, sono la merda assoluta.
Il Banco non merita questo...

Scusate ma che c'entra? Quando ascoltavamo i Pink Floyd Orietta Berti cantava "Se la barca va", e allora?

Che si tratti di generi completamente diversi non vi è alcun dubbio,
e quindi condivido l'idea che non vanno paragonati, era solo una opinione su un lavoro ben fatto (banco) in un panorama musicale piuttosto decadente .
Ma all'epoca anche manifestazioni "nazional popolari" come Sanremo
producevano artisti e musica a mio parere nettamente superiore a quello che si produce attualmente,
Oggi tra talent, prodotti commerciali che durano pochi mesi, e musica prodotta più per "far notizia" che per essere ascoltata (Occidentalis karma, Amore e capoeira, etc....) si è scesi davvero molto con il livello. Probabilmente ci si rivolge ad un pubblio sempre più giovane quindi è sceso anche il livello di coloro che acquistano i dischi o meglio che consumano musica.
Lucio Dalla, Umberto Bindi, Massimo Ranieri, Fausto Leali, Peppino Gagliardi, Domenico Modugno, Peppino di Capri, Milva, Ornella Vanoni, etc....etc.... che popolavano Sanremo erano comunque dei prodotti di qualità.
Opinione personale...
comunque il lavoro del Banco mi piace