Riflessioni sulla Genos

@ Gaetano67

ma quanto mai.....se ci permetti prima di spendere quei soldini ho provato tutte le ammiraglie come arranger e poi ho scelto quella a me più congeniale, provenendo da un tyros4 era anche la scelta più probabile, questione di gusti ma ti assicuro che anche oggi farei la stessa "minchiata"

@ giulio12
Non tutti gli acquirenti di Montage utilizzeranno mai le sue capacità di sintesi... Gran parte saranno presettari, stando a quello che viene chiesto sui forum. Se Genos fosse più programmabile, molti la prenderebbero al posto di Montage... Imho

@ clouseau57
Dopo un periodo accettabile di lancio sul mercato che si preannunciava rivoluzionario mi piacerebbe tanto conoscere i dati di vendita, i pro e contro dei suoi utilizzatori finali ed una valutazione a bocce ferme, ossia dopo che l’euforia della sua presentazione è andata sfumando.Commercializzata con un prezzo di vendita altissimo, oggi si riesce a trovare ad un costo piu’ giusto.
Sarei anche curioso di sapere cosa ne pensate del suo design e cosa tecnicamente manca ad un arranger di tale livello

@ orange1978
l'affermazione 'suona come un cd' é stupenda....ma che significaaaaaaa...su cd ci possono essere un brano fatto solo con jv1080 e suoni orchestrali roland (esistono....sul serio), una canzone dei pink floyd o la banda del paese!!!!

non vuole dire nienteeeee....cd non é sinonimo di qualitá, dipende con che files wav lo masterizzi, se registri con il walkman su cassetta analogica e lo riversi prima in wav e poi su cd, suonerebbe meglio una vecchia cassetta anni 70 dei pink floyd xD

@ CoccigeSupremo
Credo che nel caso degli arranger, alla yamaha decidono di creare un ambiente e un editing omogeneo per tutti gli strumenti inseriti, in modo tale da dover solo "suonare" quello che c'è, stando sicuri che il risultato che vien fuori sia appunto sempre "pulito" e "giusto".


A me non sembra che Cp1 consenta chissà cosa, ma anche Clavia, con le sue nord, non è che consenta chissà quale editing dei suoi suoni.
C'è quel che c'è: un eq (presente anche su genos), una scelta basilare di un reverbero/delay e sua quantità. Ma non è che ti fa scegliere la quantita di damping, early reflections,decay, predelay come invece fa un Mox6 da 400 euro...


Iphone e Ipad sono due prodotti da 1000 e rotti euro cadauno, che ti permettono di installare solo ciò che apple permette attraverso l'apple store o itunes.
Eppure con un huawei da 130 euro installo ciò che mi pare perchè il telefono è mio, e di conseguenza Huawei mi da il diritto, a mio rischio e pericolo, di rimuovere il blocco installazione di programmi di terze parti e personalizzarlo come meglio credo.
Di che parliamo quindi? Ciò che fa Yamaha con Genos non è diverso da nulla di ciò che accade nel mondo della tecnologia.
Se vuoi un editing approfondito dei suoni ti prendi una workstation. Se vuoi un editing approfondito del tuo telefono ti prendi un android anche da 100 euro. Non è nella spesa superiore che trovi sempre ciò che vuoi.


Come detto prima... Inoltre,imho, per la Genos paghi il lavoro extra ai tecnici e ai musicisti che ti hanno pareggiato botta/volumi/omogeneità di tutti gli strumenti presenti nel dispositivo permettendoti di star tranquillo, oltre che una sfilza di Style/Intro/Fill/Ending studiati/registrati/adattati/ottimizzati per esigenze diverse di una miriade di persone, dal principiante al professionista.
Genos, come Tyros, suonerà bene anche nei suoi preset, fin dall'inizio. Bastano poche accortezze per portarsi a casa un brano.

Nel caso delle Workstation invece, il professionista si ritrova fin dal primo minuto a modificarsi il Pianoforte pieno di reverbero, il Rhodes a volumi bassissimi, il vibrato troppo presente nei Wurlitzer, il pad annacquato, il synth con delay onnipresente e incorporato, gli archi sottilissimi e quant'altro. Altrimenti in live il fonico ti maledirà, o ti maledirai da solo.

Il principiante invece passerà il primo anno a chiedersi come mai, pur avendo pagato 3000 euro di Motif/Kronos, si ritrova con il Rhodes che suona "più basso" rispetto al pianoforte, "come mai in modalità Song/Combi i suoni cambiano rispetto alla modalità voice... " e "come mai in quella modalità c'è lo stacco dei suoni e li invece no..."

è qui che vince Clavia. Semplicemente perchè "ottimizza" i suoi suoni prima di darti il prodotto tra le mani (al prezzo di genos ci troviamo no? . Non è che la "Clavia buca rispetto alle altre perchè è superiore". Buca perchè è stata ottimizzata prima della vendita, cosa che i "venditori di workstation" non fanno. Moxf editata e personalizzata va bene quanto Nord. Nel secondo caso paghi meno, ma devi metterti tu a migliorare ciascun suono.

La workstation è un insieme di "roba" valida, non editata, non ottimizzata, e con gli stessi storici difetti da decenni (Suoni mai pareggiati, affogati in hall reverb con valore 95/100 e altri suoni malamente piazzati).

@ anonimo
Il prezzo non vuol dire nulla CP1 costa 4000 euro e nessuno si lamenta perche non ha gli stili dentro, ogni strumento ha una sua fascia di utenza, una azienda fa ricerca di mercato e se una determinata funzione non interessa o viene usata dallo 0.5% degli utenti non la mette perché ritiene che commercialmente non sia conveniente, semplice.

@ orange1978
il cp1 non é una workstation come Genos, é un pianoforte digitale puro, e la scelta di yamaha di non mettergli nemmeno un hammond o un pad della minchia ha perfettamente senso.

si tratta di un prodotto che puntava all'eccellenza totale, ossia dare al pianista il meglio delle simulazioni che riguardano il proprio strumento, ossia piano acustico, grand piano elettrico, piano elettroacustico tine e reed, e synth piano.

nessun musicista nel 1965 ha mai rotto le balle perche il suo rhodes non aveva la possibilitá di mettere il layer un pad, e nessun concertista si lagna perche il suo steinway non é splittabile in otto parti.

....e nonostante questo Cp1 permette di avere due suoni in layer, consente un editing abbastanza approfondito dei parametri spectral component potendo modificare i pianoforti e gli elettrici in maniera simile al supernatural roland, e potendo accedere a tutti i parametri della catena effetti piuttosto complessa, e non solo....ha anche funzioni di controllo midi da master keyboard.

per chi voleva una cosa piu tradizionale simile ai vecchi stage pianos, c'era cp5....che aveva anche altri suoni, meno "verticale" come concezione, cp1 nasce proprio come un pianoforte virtualizzato non come una stage keyboard come nord stage, era ancora piu verticale di un nord piano.

la Genos é una cosa diversa, é comunque una workstation quindi anche un sintetizzatore, non é che se una tastiera mi permette di modificare uno stile allora non deve permettermi di modificare e personalizzare un suono.

Gem Wx2, GemWk, Technics Kn, Korg serie I/Pa, Farfisa F1....tutti arrangers con funzioni di sintesi molto profonde e complesse....non é una cosa cosi trascendentale pretendere da un arranger un editing sui parametri piu significativi del suono, sopratutto quando l'arranger in questione viene venduto a 3800 euro.

@ giupa

Ma non è manco la cosa più richiesta. E queste pagine del forum ne sono la conferma. A chiedere l'editing profondo sono quelli che meno usano arranger e che probabilmente manco lo comprerebbero un arranger. Tutti gli altri che invece cercano funzioni di accompagnamento e vorrebbero sentire un risultato sonoro quanto più vicino al vero i 3600 € li trovano un prezzo equo per la qualità degli style e dei suoni.