Passaggio Fantom X7 a FA 07
orange1978 23-02-18 07.36
continua
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
@ orange1978
continua
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
Orange1978 grazie mille per la tua risposta così' dettagliata,
continua
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
Io col fantom X il campionature non lo uso in pratica, mi limito ai suomi interni e a quelli della srx 07, cercando di programmare di volta in volta le mie performance per i vari brani, e poi metterle in ordine di scaletta tramite la Live Setting Play.
I 'limiti' del Fantom X sono sicuramente gli organi (anche quelli della srx 07 non mi soddisfano più' di tanto), i suoni solo PCM forse un po' datati..,il peso cmq è accettabile per una 76 tasti, e il tasto synth action che forse sui suoni di piano acustico , diventa un po' leggero, ma in fondo suonabile (faccio pop rock ,non classico ).
Alla luce di tutto questo, volevo effettivamente capire se i suoni supernatural di piano acustico e elettrico soprattutto, sono effettivamente superiori, e se in un live con la band si sentirebbe effettivamente il salto di qualità, se il tasto semi-pesato della fa07 è più adatto per le parti di piano, e se a livello generale di suoni e trasportabilità effettivamente si guadagna , rispetto a un Fantom X che cmq ha i suoi anni.
orange1978 
ti meriti un thanksone grande come una casa... e infatti te l'ho dato.
ciao
quindi morgan non ti resta che andarle a provare, la FA07, la FA08 e la DS88.
IO (e sottolineo IO) prenderei la Fa07... ma sei tu che devi "palpare" i tasti e ascoltarne i suoni.
Tieni conto la che FA08 e DS88 sono due bare lunghissime da portare in giro (leggasi: di traverso sui sedili post. non ci stanno!)
ti meriti un thanksone grande come una casa... e infatti te l'ho dato.
ciao
quindi morgan non ti resta che andarle a provare, la FA07, la FA08 e la DS88.
IO (e sottolineo IO) prenderei la Fa07... ma sei tu che devi "palpare" i tasti e ascoltarne i suoni.
Tieni conto la che FA08 e DS88 sono due bare lunghissime da portare in giro (leggasi: di traverso sui sedili post. non ci stanno!)
@ orange1978
continua
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
microscopica aggiunta alla dettagliatissima analisi di Orange (che rileggo qui dopo tantissimo tempo, e mi fa un gran piacere!):
continua
su integra7 per esempio io ho in memoria sempre la Classic Keys, la World, la Orchestral e come aggiunta di solito la Solo Strings...in questo modo ho tutto quello che mi serve, posso creare suoni che vadano da emulazioni orchestrali fino a suoni ibridi etnici con sapore sintetico.
secondo me questo per FA è un grosso limite considerando poi che ad esempio gli archi stock a livello di campioni li trovo un pochino fiacchi, percio trovo sia importante avere almeno le due orchestral installate, per quel che riguarda i synth ci sono gia tantissime forme d'onda volendo (certo i mellotron sulla srx...e i suoni vp....)
cè da dire pero che la tua fantom non ha 4 card installate percio il passaggio per te sarebbe meno doloroso xD ...ecco poi non dimentichiamoci che fantom è anche un vero sampler, con tutti i vantaggi, si possono creare nuove forme d'onda campionando altri synth o ricampionando, e usarli come forme d'onda nella sintesi, FA ha un campionatore ma pensato come una sorta di MPC virtuale da suonare a pads, non si puo creare un multisample x es e assegnarlo a uno dei quattro oscillatori pcm e usarlo come building block per costruire nuovi suoni.
insomma, ci sono vantaggi indubbiamente, e svantaggi....ora dipende da che uso se ne voglia fare, sicuro FA ha piu possibilità di sintesi, fantom però ha il campionatore, se non lo si usa meglio FA sicuro, piani elettrici e acustici grazie al supernatural sono piu moderni e attuali.
Tra i "motori" supernatural presenti in FA c'è anche il Tonewheel Organ, ossia l'emulazione Hammond. E infatti hai la possibilità di settare ogni drawbar, percussion, keyclic ecc ecc. Come emulatore dell'organo in sè (diciamo "pulito", prima del Leslie per capirci) lo trovo molto convincente (considerandolo all'interno di una workstation generalista, non in un clone dedicato), ma manca il Chorus/Vibrato ma soprattutto l'emulazione del Leslie non è all'altezza (specialmente in Fast).
Si tratta comunque di un'ottimo livello di emulazione, considerando -come detto- che è incluso in una workstation generalista che offre altre migliaia di suoni.
orange1978 24-02-18 04.15
@ morgan74
Orange1978 grazie mille per la tua risposta così' dettagliata,
Io col fantom X il campionature non lo uso in pratica, mi limito ai suomi interni e a quelli della srx 07, cercando di programmare di volta in volta le mie performance per i vari brani, e poi metterle in ordine di scaletta tramite la Live Setting Play.
I 'limiti' del Fantom X sono sicuramente gli organi (anche quelli della srx 07 non mi soddisfano più' di tanto), i suoni solo PCM forse un po' datati..,il peso cmq è accettabile per una 76 tasti, e il tasto synth action che forse sui suoni di piano acustico , diventa un po' leggero, ma in fondo suonabile (faccio pop rock ,non classico ).
Alla luce di tutto questo, volevo effettivamente capire se i suoni supernatural di piano acustico e elettrico soprattutto, sono effettivamente superiori, e se in un live con la band si sentirebbe effettivamente il salto di qualità, se il tasto semi-pesato della fa07 è più adatto per le parti di piano, e se a livello generale di suoni e trasportabilità effettivamente si guadagna , rispetto a un Fantom X che cmq ha i suoi anni.
bisognerebbe provarla.
Orange1978 grazie mille per la tua risposta così' dettagliata,
Io col fantom X il campionature non lo uso in pratica, mi limito ai suomi interni e a quelli della srx 07, cercando di programmare di volta in volta le mie performance per i vari brani, e poi metterle in ordine di scaletta tramite la Live Setting Play.
I 'limiti' del Fantom X sono sicuramente gli organi (anche quelli della srx 07 non mi soddisfano più' di tanto), i suoni solo PCM forse un po' datati..,il peso cmq è accettabile per una 76 tasti, e il tasto synth action che forse sui suoni di piano acustico , diventa un po' leggero, ma in fondo suonabile (faccio pop rock ,non classico ).
Alla luce di tutto questo, volevo effettivamente capire se i suoni supernatural di piano acustico e elettrico soprattutto, sono effettivamente superiori, e se in un live con la band si sentirebbe effettivamente il salto di qualità, se il tasto semi-pesato della fa07 è più adatto per le parti di piano, e se a livello generale di suoni e trasportabilità effettivamente si guadagna , rispetto a un Fantom X che cmq ha i suoi anni.
secondo me sul settore pianoforti, piani elettrici e organi, FA è superiore perche l'engine del supernatural permette cose non fattibili alla vecchia fantom...e anche il supernatural synth è superiore perche è un ottimo virtual analogue con ampie possibilità sonore.
come qualità dell'uscita audio non so se fantom x sia superiore a livello di convertitori etc...sicuro la FA suona bene e ha anche le uscite bilanciate in TRS, e un peso accettabile, fantom è piu robusto e ha anche l'alimentazione interna (non amo gli strumenti esternamente alimentati), ma al di là di quello sono entrambi ben fatti (anche se fantom x è piu robusto sicuro, e anche piu pesante)
io ti consiglio di provare la FA07, ha una bella meccanica non quell'aborto che monta la FA06, ed è facile da programmare e ricca di suoni interni, le possibilità d personalizzazione sono ampie e vaste, sicuro non è una scelta sbagliata e merita di essere preso in considerazione.
certo che se io avessi bisogno di un 76 tasti per fare principalmente solo pianoforti acustici ed elettrici, organi e magari qualche brass o string, penso mi orienterei sul nord electro 6hp, li come suono non si sbaglia mai....certo costa di piu me ne rendo conto ma la qualità è davvero molto alta.
non che roland suoni male, gli strumenti roland sono sempre di altissimo livello tecnico, però i giapponesi hanno la tendenza di fare suoni tutti loro, precisi ma fin troppo laddove clavia ha un diverso approccio piu in linea con la tendenza discografica europea, hanno creato una libreria ricca di suoni molto autentici, e molto vintage...i pianoforti hanno grande personalità e suonano molto imprecisi come quelli veri, viceversa i piani roland sembrano i pianoforti usciti da una registrazione jazz fusion anni 90, ultraprecisi e ben microfonati, suono patinato, freddo...alla herbie hancock.
I suoni clavia suonano invece piu da registrazione pop rock inglese, con quel sapore vintage noisy e sporco ma sempre molto musicale che a me personalmente piace tantissimo....sono due suoni completamente diversi, piu stiloso e caldo clavia, piu high tech ma a tratti freddino roland.
sono anche cambiati i tempi...negli anni 90 un pianoforte del jv1080 era considerato autentico, cosi come quello del kurzweil k2000.....se senti invece una registrazione degli oasis tipo don't look back in anger, cè il ritorno dei suoni dei pianoforti verticali microfonati alla "let it be"....voglio dire...le mode cambiano, nel 1990 era figo avere il piano della korg m1 e la si preferiva anche a un coda oppure a un verticale, se usavi un verticale nelle produzioni pop eri considerato un vecchio che non voleva aggiornarsi, vedi diamonds and pearls di prince, il futuro insomma sembrava dei suoni campionati stile korg 01 o D70.
...poi verso la fine degli anni 90 cè stato un forte ritorno dei suoni old school, elettroacustici ma non solo, registrati su nastro analogico, sono tornati alla ribalta i wurli e rhodes, che erano stati messi in ombra dai piani fm....oggi siamo ancora piu che mai in quel trend, e i costruttori giapponesi non riescono a capirla questa cosa e si ostinano a fare suoni e campioni troppo trattati, sono stati fatti passi in avanti ma purtroppo roland soffre di questa cosa ancor oggi, anche se RD2000 ha un po spostato l'equilibrio, credo sia un problema anche "culturale"...vedi montage, che alla fine ripropone l'antitesi di questa scuola, AWM2 (sy85) e FMX (dx7) ma....nessuno gli ha detto che gli anni 80/90 sono finiti da un pezzo? xD
@ orange1978
bisognerebbe provarla.
secondo me sul settore pianoforti, piani elettrici e organi, FA è superiore perche l'engine del supernatural permette cose non fattibili alla vecchia fantom...e anche il supernatural synth è superiore perche è un ottimo virtual analogue con ampie possibilità sonore.
come qualità dell'uscita audio non so se fantom x sia superiore a livello di convertitori etc...sicuro la FA suona bene e ha anche le uscite bilanciate in TRS, e un peso accettabile, fantom è piu robusto e ha anche l'alimentazione interna (non amo gli strumenti esternamente alimentati), ma al di là di quello sono entrambi ben fatti (anche se fantom x è piu robusto sicuro, e anche piu pesante)
io ti consiglio di provare la FA07, ha una bella meccanica non quell'aborto che monta la FA06, ed è facile da programmare e ricca di suoni interni, le possibilità d personalizzazione sono ampie e vaste, sicuro non è una scelta sbagliata e merita di essere preso in considerazione.
certo che se io avessi bisogno di un 76 tasti per fare principalmente solo pianoforti acustici ed elettrici, organi e magari qualche brass o string, penso mi orienterei sul nord electro 6hp, li come suono non si sbaglia mai....certo costa di piu me ne rendo conto ma la qualità è davvero molto alta.
non che roland suoni male, gli strumenti roland sono sempre di altissimo livello tecnico, però i giapponesi hanno la tendenza di fare suoni tutti loro, precisi ma fin troppo laddove clavia ha un diverso approccio piu in linea con la tendenza discografica europea, hanno creato una libreria ricca di suoni molto autentici, e molto vintage...i pianoforti hanno grande personalità e suonano molto imprecisi come quelli veri, viceversa i piani roland sembrano i pianoforti usciti da una registrazione jazz fusion anni 90, ultraprecisi e ben microfonati, suono patinato, freddo...alla herbie hancock.
I suoni clavia suonano invece piu da registrazione pop rock inglese, con quel sapore vintage noisy e sporco ma sempre molto musicale che a me personalmente piace tantissimo....sono due suoni completamente diversi, piu stiloso e caldo clavia, piu high tech ma a tratti freddino roland.
sono anche cambiati i tempi...negli anni 90 un pianoforte del jv1080 era considerato autentico, cosi come quello del kurzweil k2000.....se senti invece una registrazione degli oasis tipo don't look back in anger, cè il ritorno dei suoni dei pianoforti verticali microfonati alla "let it be"....voglio dire...le mode cambiano, nel 1990 era figo avere il piano della korg m1 e la si preferiva anche a un coda oppure a un verticale, se usavi un verticale nelle produzioni pop eri considerato un vecchio che non voleva aggiornarsi, vedi diamonds and pearls di prince, il futuro insomma sembrava dei suoni campionati stile korg 01 o D70.
...poi verso la fine degli anni 90 cè stato un forte ritorno dei suoni old school, elettroacustici ma non solo, registrati su nastro analogico, sono tornati alla ribalta i wurli e rhodes, che erano stati messi in ombra dai piani fm....oggi siamo ancora piu che mai in quel trend, e i costruttori giapponesi non riescono a capirla questa cosa e si ostinano a fare suoni e campioni troppo trattati, sono stati fatti passi in avanti ma purtroppo roland soffre di questa cosa ancor oggi, anche se RD2000 ha un po spostato l'equilibrio, credo sia un problema anche "culturale"...vedi montage, che alla fine ripropone l'antitesi di questa scuola, AWM2 (sy85) e FMX (dx7) ma....nessuno gli ha detto che gli anni 80/90 sono finiti da un pezzo? xD
Tutto vero, però vediamo il lato positivo... Attualmente sia che uno voglia sonorità "anni '80 - inizio '90" che più moderne o più vintage, trova sul mercato quello che gli serve, sia sul lato hardware che su quello software. È una bella ricchezza, a mio parere, basta informarsi e provare in giro per saper scegliere ed ogni desiderio può essere soddisfatto (anche se a volte con un impegno economico maggiore). Al limite con una combinazione Nord + Roland (potendo sostituire uno dei due con altre case che seguono una delle due filosofie che hai citato) hai un setup virtualmente universale.
bisognerebbe provarla.
secondo me sul settore pianoforti, piani elettrici e organi, FA è superiore perche l'engine del supernatural permette cose non fattibili alla vecchia fantom...e anche il supernatural synth è superiore perche è un ottimo virtual analogue con ampie possibilità sonore.
come qualità dell'uscita audio non so se fantom x sia superiore a livello di convertitori etc...sicuro la FA suona bene e ha anche le uscite bilanciate in TRS, e un peso accettabile, fantom è piu robusto e ha anche l'alimentazione interna (non amo gli strumenti esternamente alimentati), ma al di là di quello sono entrambi ben fatti (anche se fantom x è piu robusto sicuro, e anche piu pesante)
io ti consiglio di provare la FA07, ha una bella meccanica non quell'aborto che monta la FA06, ed è facile da programmare e ricca di suoni interni, le possibilità d personalizzazione sono ampie e vaste, sicuro non è una scelta sbagliata e merita di essere preso in considerazione.
certo che se io avessi bisogno di un 76 tasti per fare principalmente solo pianoforti acustici ed elettrici, organi e magari qualche brass o string, penso mi orienterei sul nord electro 6hp, li come suono non si sbaglia mai....certo costa di piu me ne rendo conto ma la qualità è davvero molto alta.
non che roland suoni male, gli strumenti roland sono sempre di altissimo livello tecnico, però i giapponesi hanno la tendenza di fare suoni tutti loro, precisi ma fin troppo laddove clavia ha un diverso approccio piu in linea con la tendenza discografica europea, hanno creato una libreria ricca di suoni molto autentici, e molto vintage...i pianoforti hanno grande personalità e suonano molto imprecisi come quelli veri, viceversa i piani roland sembrano i pianoforti usciti da una registrazione jazz fusion anni 90, ultraprecisi e ben microfonati, suono patinato, freddo...alla herbie hancock.
I suoni clavia suonano invece piu da registrazione pop rock inglese, con quel sapore vintage noisy e sporco ma sempre molto musicale che a me personalmente piace tantissimo....sono due suoni completamente diversi, piu stiloso e caldo clavia, piu high tech ma a tratti freddino roland.
sono anche cambiati i tempi...negli anni 90 un pianoforte del jv1080 era considerato autentico, cosi come quello del kurzweil k2000.....se senti invece una registrazione degli oasis tipo don't look back in anger, cè il ritorno dei suoni dei pianoforti verticali microfonati alla "let it be"....voglio dire...le mode cambiano, nel 1990 era figo avere il piano della korg m1 e la si preferiva anche a un coda oppure a un verticale, se usavi un verticale nelle produzioni pop eri considerato un vecchio che non voleva aggiornarsi, vedi diamonds and pearls di prince, il futuro insomma sembrava dei suoni campionati stile korg 01 o D70.
...poi verso la fine degli anni 90 cè stato un forte ritorno dei suoni old school, elettroacustici ma non solo, registrati su nastro analogico, sono tornati alla ribalta i wurli e rhodes, che erano stati messi in ombra dai piani fm....oggi siamo ancora piu che mai in quel trend, e i costruttori giapponesi non riescono a capirla questa cosa e si ostinano a fare suoni e campioni troppo trattati, sono stati fatti passi in avanti ma purtroppo roland soffre di questa cosa ancor oggi, anche se RD2000 ha un po spostato l'equilibrio, credo sia un problema anche "culturale"...vedi montage, che alla fine ripropone l'antitesi di questa scuola, AWM2 (sy85) e FMX (dx7) ma....nessuno gli ha detto che gli anni 80/90 sono finiti da un pezzo? xD
Un kurzweil SP6 sarebbe una buona alternativa?
tasto pesato, ottimi suoni di piano acustico e elettrico, altri suoni di contorno...e peso 12 lili????
tasto pesato, ottimi suoni di piano acustico e elettrico, altri suoni di contorno...e peso 12 lili????