Pc da registrazione e processi windows

non sono un informatico, ma un "utonto" medio.

non so se la DRAM Cache Memor dell'ssd ne sia responsabile, molto semplicemente con l'SSD tutto diventa più veloce e reattivo, tanto per fare un esempio stupido, diventa difficoltoso anche cliccare sulle finestre a scomparsa del browser perchè appaiono e scompaiono alla velocità della luce!

no, credo di no. i problemi di windows non si risolvono cambiando tipo di hard disk

ok, ma se lo lasci pulito e non vai in giro per il web a raccattare porcherie 7 non ha problemi, almeno io non ne ho mai avuti.

Nooo, certamente. Io intendevo una cosa del tipo: se cambio le ruote consumate la mia auto va di più? No, tiene meglio la strada. Ma se tiene meglio posso accellerare di più.
Cambiando hd riduco il tempo di scrittura/lettura dei dati. Ciò mi riduce il carico su ram/cpu?

il programma ed il sistema operativo saranno più reattivi, ma dubito che la cosa si traduca in un aumento delle prestazioni audio

ERRATA CORRIGE: i problemi degli utonti non si risolvono cambiando tipo di hard disk

ho fatto una provetta. ho caricato un progetto sul mio pc (I7 4770, 4 core 8 threads, 3,5 ghz, 16 Gb ram, hdd 7200 sata3) di una settantina di tracce mono e stereo (diciamo oltre un centinaio di lanes), quasi tutto audio tranne l'aggiunta di cassa, rullante e tom di EZ2 di rinforzo alla batteria vera. Cubase pro 8.020, a 64 bit su w7 a 64 bit
ho fatto un filmatino, (in scuso per la pessima qualità, col telefonino)
la prima parte mostra il pc così com'è, la seconda, ho seguito pedissequamente le istruzioni focusrite sull' ottimizzazione delle prestazioni e dei servizi, tranne la parte dell'accelerazione video, che non posso disabilitare altrimenti cubase proprio non funziona. ho una scheda video dedicata, nvidia 630, che gestisce 4 monitor.
ho anche imparato una cosa a cui non avevo mai fatto caso: windows disabilita dei threads della CPU quando non sono necessari, compaiono con la dicitura "in parcheggio", questo a patto che non sia selezionata la modalità massima potenza nel risparmio energetico, nel qual caso non lo fa, o non dovrebbe: a me compare la scritta lo stesso. va anche detto che io tengo comunque il risparmio energetico sempre alla massima potenza, senza mai disabilitare schermi, dischi, senza salvaschermo, ma non per potenziate alcunché, semplicemente mi scoccia se mi assento un quarto d'ora e mi trovo il computer in letargo.
a me pare che le prestazioni siano praticamente le stesse. naturalmente è quasi impossibile avere sincronizzati perfettamente i meters, ma la variazione dell'aio meter è pressoché nulla, siamo ad un quarto del range disponibile
e il meter della cpu è identico. da notare soprattutto l'impatto nullo dei servizi sia nel primo che nel secondo caso
link
le macchine di adesso, almeno quelle di un certo livello, non hanno bisogno di ottimizzare nulla; le risorse sono talmente elevate che il presunto risparmio ottenuto togliendo qualche servizio o mettendo la spunta su qualche parametro di prestazione sono infinitesimali rispetto al totale.
mi si apre però un campo che mi ripropongo di studiare, perché finora non mi risulta sia stato fatto: come vengono allocate le risorse. la media dei miei threads è abbastanza omogenea, ma il numero 2 viaggia un po' più degli altri. capire come distribuire il carico potrebbe servire in caso di progetti veramente pesanti o in caso di plugins ostici.
ah, notate l'indicatore dello stato del disco: nemmeno si muove

Appena arriva a casa lo guardo!! Allora, ormai mi avete convinto a prendere un ssd. Pensavo quasi quasi (visto che come continuate a ripetere cubase 5 non É per multicore ) di prendermi cubase 8 artisti. Un paio di domande:
È abbastanza l'artista per progetti normali di una band?
Posso installarlo su più PC?
Se prendo le licenze scaricate (non usb) poi É possibile usarlo su più PC (non contemporaneamente )?
La versione educational (me la farei prendere da un mio amico che studia al conservatorio) può essere usata per fare cd da vendere a 5 agli amici (niente di registrato, così tanto per avere un ricordo)?
Posso salvare i progetti in modo che i miei amici con cubase 5 li leggano?

Grazie infinite ancora a tutti! !!

artist è una versione scalata, ha abbastanza cose, ma se riesci ad avere la versione pro EDU la differenza di prezzo tra artist EDU e pro EDU è di 100 euro, non vale la pena
devi comunque possedere una chiavetta usb la quale autorizza il programma su qualsiasi computer lo installi. puoi avere anche 10 installazioni, dove metti la chiavetta va. al limite puoi anche girare con la sola chiavetta, se trovi qualcuno che ha l'8 (o qualsiasi versione precedente) installata, metti la tua chiavetta e va.
il programma non pregiudica il fatto che tu possa vendere o dare a qualcuno i progetti.
e no, non è retrocompatibile con il 5

Grazie. Il fatto della retrocompatibilita però mi mette molto in dubbio...

Non condivido, Valerio. Per quello che è la mia esperienza, amatore, purtroppo non sono un professionista, dipende molto da cosa vuoi fare.

Come ho avuto modo di scrivere, se devi fare registrazione oppure "suonare" tracce con VSTi o plug VST, l'ottimizzazione assume poca importanza. Questo è il caso che tu sostieni. Questo è il caso in cui il sistema operativo alloca le risorse "on demand", e quindi quando serve accelera. Mi trovi quindi d'accordo, per questo tipo di applicazioni.

Diverso è il caso in cui occorre avere basse latenze, vuoi per "suonare" strumenti virtuali, vuoi per registrare monitorando via DAW. In questo caso, la ricerca della latenza più bassa diventa fondamentale, ed è molto difficile se non si ottimizza. Al di là delle potenza della workstation. Questa è la mia esperienza.

E' comunque interessante scambiare opionioni con te su questo campo.

la mia esperienza (hai visto il filmino) dice esattamente il contrario.
vuol dire che questa sera farò il filmino dei VSTi

eccomi qua.
ho creato un template con 4 tracce instrument
samplemoog IK multimedia, con un suono di theremin monofonico splittato sul G3 ed alzato di un'ottava
philarmonik, ik, con un violino, su tutta la tastiera (fino a dove arriva in basso, è un violino)
pianoteq 5, abbassato di un'ottava
omnisphere, con un multi di 3 patches, alzato di un'ottava
pedale del sustain filtrato su tutte le tracce, salvo che sul piano
sono 5 layer ed uno split, credo che per una performance live siano sufficienti
la parte l'ho registrata per poterla riprodurre uguale, e per tenere in mano il maledetto telefonino
l'audio è quello del medesimo, ma non conta molto
da notare l'assoluta ininfluenza dei servizi sulla cpu, ed anche sull'asio meter
stranamente, c'è sempre un core che lavora più degli altri
voilà
latenza poco meno di 5 ms

Grazie per tutto il supporto e le prove.

Mi aspetto anche io che quando il sequencer (a proposito, usi ancora CUBASE? ma dai... :-) "suona" senza accettare input, ha tutto il tempo per allocarsi le risorse.

Guarda, io ho MOTU da una vita e se non ottimizzo non riesco a suonare "live" o monitorare via effetti "DAW". Non credo che sia una cosa solo delle MOTU, altrimenti non si capirebbe perchè Focusrite scriva guide di ottimizzazione. Oggi con la nuovissima Ultralite AVB ho latenze IN 2.4 e OUT 2.4ms, davvero basse, ma se non configuro almeno la priorità dei processi e le "alte prestazioni" non ci posso arrivare.

Se però tu non rilevi alcun problema "suonando" i VSTi live, evidentemente dipende molto dalla configurazione del sistema, scheda audio, driver, etc...

Per quanto riguarda il "core" più carico, credo sia accettabile, magari in quel momento sta ospitando il thread più ingombrante.

per come la penso io, l'ottimizzazione oggi come oggi è un mito metropolitano al pari dei 192 khz, almeno a certi livelli. i produttori fanno delle schede consumer che arrivano a 192 khz che non servono a niente, ma livello a fumo negli occhi per invogliare all'acquisto sono una cannonata
anche la latenza è importante nel marketing. se ci pensi bene, però, è un po' difficile dichiarare schede "a bassissima latenza" senza tenere conto a che cosa le attacca e cosa pretenderebbe di farci chi le compra. se il pischello di turno compra la scheda x per la latenza, e chiaramente non ci arriva ai valori promessi, perché magari pretende di usare 50 tracce di vienna in live, ecco che arriva la parolina magica "ottimizzazione delle risorse". così gli rimane il dubbio di non aver ottimizzato abbastanza e che la colpa sia del sistema operativo.
i 5 ms sono una cosa assurda comunque, si suona tranquillamente anche a 12 (la latenza delle tastiere quelle con lo scatolone ed i pomelli, si aggirano tutte intorno ai 10 ms, eppure nessuno protesta perché quelle sono "hardware")
la cosa che mi fa pensare è che il thread che viene più impegnato è sempre lo stesso
l'argomento della distribuzione delle risorse è da studiare
allora, tanto per strafare, stasera faccio la prova live. non credo cambierà nulla

ultimo capitolo della saga; impostazioni di progetto, come ieri, salvo che ho aggiunto una traccia audio con gate, compressore, eq e riverbero, in tempo reale
ho esportato l'esecuzione come midifile e l'ho caricato in un secondo pc, che pilota il progetto in tempo reale tramite un'interfaccia midi. sulla destra potete ammirare una delle rarissime licenze originali di cubase 5 esistenti in italia
tanto per vedere l'effetto che fa, sul quarto monitor ho lanciato gli snarky puppy su youtube (ovviamente sull' ottimizzato non ci sono)
videino
qualità AV pessima

Grazie per tutte le prove.

uei barba, ma nei video c'èla latenza, ma frequenza di campionamento e dimensioni buffer cosa hai impostato?