Muse receptor pro max vs macbook pro, consiglio

LukeBB 30-01-15 10.17
barbetta57 ha scritto:
Un portatile usato si trova sempre da rivendere.


Soprattutto un Mac!!!
LukeBB 30-01-15 10.22
berlex65 ha scritto:
ma l'alternativa ai vari mac (che hanno dei prezziemo


Prima di giudicare il prezzo, guarda cosa offrono MAC e PC, sia a livello HW sia SW...la stabilità, la qualità dei componenti installati, quello che offrono appena escono dalla scatola....non dico che un PC non vale nulla, anzi. Ci fai il mondo anche in campo audio. Ma un Mac costa di più perché OFFRE di più. Con la scheda integrata si può anche suonare live, meglio una scheda audio esterna ma volendo si può, tranquillamente. Sistema stabile, niente virus...ecc.

Io spendo volentieri di più, quando so che effettivamente ho di più.

Tra l'altro, il mio "vecchio" MBP late 2011 lo sto per aggiornare alle ultime versioni, e non so quanti altri laptop possano ospitare 2 Hard disk o SSD interni!
bellideapaolo 30-01-15 10.41
Wow quanti amanti del mac.....

Io ho un mac con processore i7, 16giga di RAM... L'ho comprato ad agosto a 700 euro, un usato del 2011. Non ha un graffio ed è stato usato pochissimo (vedi figlio di politico che non se ne fa un tubo!).

L'ho preso solo perchè l'ho trovato perfetto.. Altrimenti per quella cifra mi sarei fatto assemblare un pc con i controcaxxi.

Il mio primo computer serio è stato un mac, solo nel 2004 son passato ad un pc con windows. Posso anche dire che dal 2005 ad oggi non ho mai visto un mio computer con windows piantarsi, per cui non parlate di stabilità inutilmente, prima dovete capire come di fa a non far piantare un computer, sapere come sfruttare la cpu nel modo corretto, ecc.
barbetta57 30-01-15 11.00
LukeBB ha scritto:
la qualità dei componenti installati

ma, forse , la qualità è pressoché la stessa, la componentistica non credo cambi più di tanto, la scheda audio è la stessa scheda da 20 euro che troviamo nei portatili, solo con una architettura audio del sistema operativo e dei drivers più efficienti.
se devo essere onesto, ad esempio, in entrambi i miei mac ho il masterizzatore che funziona da schifo, moltissime volte devo ricorrere ad unità esterne anche per leggere dvd o cd originali.
quello che però secondo me non ha prezzo è la quasi assoluta tranquillità sul sistema operativo, niente rogne con le installazioni, disinstallazioni, drivers, niente da ottimizzare, da togliere, da modificare...
sotto questo profilo receptor si basa sulla stessa filosofia, è basato su linux. la cosa che mi lascia perplesso è che poi sopra linux debbano girare delle emulazioni in grado di caricare programmi scritti per windows, e quindi con tutti i pro ed i contro di quel sistema operativo
non credo affatto che la componentistica di receptor sia inferiore a quella di un mac, anzi. è solo che deve essere visto alla stregua di una tastiera, con i pro ed i contro relativi. se si decide di affidarsi al virtuale, basarsi su uno strumento destinato all'obsolescenza dopo poco tempo, visto che il software invece viene aggiornato, non mi pare molto sensato
LukeBB 30-01-15 11.01
bellideapaolo ha scritto:
Il mio primo computer serio è stato un mac, solo nel 2004 son passato ad un pc con windows. Posso anche dire che dal 2005 ad oggi non ho mai visto un mio computer con windows piantarsi, per cui non parlate di stabilità inutilmente, prima dovete capire come di fa a non far piantare un computer, sapere come sfruttare la cpu nel modo corretto, ecc.


Ma infatti non dico che non ci si possa lavorare, anzi....altrimenti tutte le aziende del mondo o quasi andrebbero in fallimento emo

Per la mia esperienza, il giorno che dovessi acquistare un PC sarà assemblato da me e ci installerò quello che dico io, anche OS X se necessario. Ormai moltissimi studi professionali fanno così, se non usano Projectlead.
maxtub 30-01-15 11.28
bellideapaolo ha scritto:
Il mio primo computer serio è stato un mac, solo nel 2004 son passato ad un pc con windows. Posso anche dire che dal 2005 ad oggi non ho mai visto un mio computer con windows piantarsi, per cui non parlate di stabilità inutilmente, prima dovete capire come di fa a non far piantare un computer, sapere come sfruttare la cpu nel modo corretto, ecc.


Ormai è assodato che anche windows, se si adottano tutti gli accorgimenti del caso sia nell'assemblaggio del computer che nella normale manutenzione del Sistema Operativo, è stabile. Bisogna però vedere se tutti gli utenti hanno le conoscenze tecniche necessarie per mantenere il sistema stabile; se uno non le ha o non ha voglia di perdere tempo in inutili manutenzioni del SO, antivirus, pulizia del disco, conflitti ecc..., sceglie Mac.
Personalmente ho sempre lavorato con Windows, al lavoro ho solo windows perché i programmi nel mio settore sono fatti solo per questo sistema operativo; per la musica ho sempre avuto windows, compreso un computer della Projectlead ma dopo essermi letteralmente asfaltato le p...le di dover fare configurazioni e manutenzioni varie quella mezzora che la sera posso dedicare alla musica, mi sono preso un Macbook ... da quando ce l'ho, le uniche operazioni che faccio prima di mettere le dita sui tasti sono quelle di accendere la scheda audio, alzare il coperchio del computer, accendere il CP5 e aspettare quei 10 secondi affinché tutto funzioni ... e funziona sempre tutto!
barbetta57 30-01-15 11.57
bellideapaolo ha scritto:
prima dovete capire come di fa a non far piantare un computer, sapere come sfruttare la cpu nel modo corretto, ecc.

quoto max e me stesso. non c'è niente da capire o da fare su OSX. magari la cosa sotto certi aspetti può risultare irritante, a chi è abituato a personalizzare ogni aspetto della macchina, ma, essendo a prova di idiota, il sistema operativo fa quello che deve fare e stop, cioè funzionare senza troppi problemi.
LukeBB 30-01-15 12.04
maxtub ha scritto:
mi sono preso un Macbook ... da quando ce l'ho, le uniche operazioni che faccio prima di mettere le dita sui tasti sono quelle di accendere la scheda audio, alzare il coperchio del computer, accendere il CP5 e aspettare quei 10 secondi affinché tutto funzioni ... e funziona sempre tutto!


È proprio questo il punto!
Poi se uno vuole smanettare può farlo anche sul Mac, ma sono 3 anni abbondanti che è attaccato alla corrente 16 ore al giorno (non lo uso MAI a batteria interna quando ci lavoro) e si è sempre acceso tutte le mattine alla stessa velocità. Mai un problema. Gli unici che ha avuto li ho causati io, lasciandolo senza alimentazione collegata e facendolo spegnere per sbaglio mentre faceva operazioni, per 2 volte....poi basta, perché alla prima è andata bene, alla seconda ho bruciato la scheda WiFi (23 euro su ebay e la riprendo), da allora alimentazione SEMPRE connessa. e va alla grande!
barbetta57 30-01-15 13.00
comunque, il problema non è se sia meglio windows o osx, è fare una scelta tra receptor e mac
sono assolutamente convinto che receptor, avendo un sistema operativo solido e dovendo fare solo una cosa, cioè gestire l'host che carica gli strumenti virtuali, sia altrettanto stabile di un mac. la mia perplessità è di natura economica (visto che ha un costo comunque elevato) e, nel caso specifico legale e di opportunità. se si trova usato a 700 euro ed è il modello che si compra nuovo a 1700, e per di più pieno di roba che costa più del receptor stesso, la faccenda mi puzza un po'
Mak979 30-01-15 13.12
@ LukeBB
maxtub ha scritto:
mi sono preso un Macbook ... da quando ce l'ho, le uniche operazioni che faccio prima di mettere le dita sui tasti sono quelle di accendere la scheda audio, alzare il coperchio del computer, accendere il CP5 e aspettare quei 10 secondi affinché tutto funzioni ... e funziona sempre tutto!


È proprio questo il punto!
Poi se uno vuole smanettare può farlo anche sul Mac, ma sono 3 anni abbondanti che è attaccato alla corrente 16 ore al giorno (non lo uso MAI a batteria interna quando ci lavoro) e si è sempre acceso tutte le mattine alla stessa velocità. Mai un problema. Gli unici che ha avuto li ho causati io, lasciandolo senza alimentazione collegata e facendolo spegnere per sbaglio mentre faceva operazioni, per 2 volte....poi basta, perché alla prima è andata bene, alla seconda ho bruciato la scheda WiFi (23 euro su ebay e la riprendo), da allora alimentazione SEMPRE connessa. e va alla grande!
Ciao. Anch'io ho un Makbook Pro late 2008 (ne è passato di tempo...) con Mac OX 10.8.5, pero' quando è senza corrente e la batteria finisce non si spegne di brutto, ma giusto poco prima che la batteria tiri le cuoia va come in "ibernazione". Infatti quando lo si riconnette alla corrente, riapre tutte le finestre esattamente come erano prima. Anche se è in funzione (con o senza batteria) e si tiene schiacciato il bottone di chisura, non si spegne di botto. Come ha fatto a rovinarsi un componente interno nel tuo Mac? Non è che la tua batteria è completamente andata, e quindi quando è senza corrente si spegne di colpo saltando le procedure interne che evitano che questo succeda?
LukeBB 30-01-15 14.34
@ Mak979
Ciao. Anch'io ho un Makbook Pro late 2008 (ne è passato di tempo...) con Mac OX 10.8.5, pero' quando è senza corrente e la batteria finisce non si spegne di brutto, ma giusto poco prima che la batteria tiri le cuoia va come in "ibernazione". Infatti quando lo si riconnette alla corrente, riapre tutte le finestre esattamente come erano prima. Anche se è in funzione (con o senza batteria) e si tiene schiacciato il bottone di chisura, non si spegne di botto. Come ha fatto a rovinarsi un componente interno nel tuo Mac? Non è che la tua batteria è completamente andata, e quindi quando è senza corrente si spegne di colpo saltando le procedure interne che evitano che questo succeda?
La batteria non è andata, altrimenti non si accenderebbe nemmeno, senza alimentazione.
Boh, non saprei. So solo che da quando faccio come ho scritto mai un problema, non vedo perché dovrei cambiare metodo!
calav 04-02-15 11.50
il proprietario del receptor ha modificato l'annuncio specificando omnisphere originale, quindi penso abbiate ragione voi che tutte le altre librerie potrebbero essere craccati.
Pensavo però che cumunque un receptor pro max a 700 euri potrebbe essere comunque un buon affare a prescindere del contenuto xchè nuovo comunque costava una barca di soldi e questa versione mi pare la più potente. Posso sempre caricarmi i vst che voglio.....
Mak979 04-02-15 12.37
@ LukeBB
La batteria non è andata, altrimenti non si accenderebbe nemmeno, senza alimentazione.
Boh, non saprei. So solo che da quando faccio come ho scritto mai un problema, non vedo perché dovrei cambiare metodo!
Chi ti ha detto che devi cambiare metodo?
David_91 04-02-15 12.56
@ calav
il proprietario del receptor ha modificato l'annuncio specificando omnisphere originale, quindi penso abbiate ragione voi che tutte le altre librerie potrebbero essere craccati.
Pensavo però che cumunque un receptor pro max a 700 euri potrebbe essere comunque un buon affare a prescindere del contenuto xchè nuovo comunque costava una barca di soldi e questa versione mi pare la più potente. Posso sempre caricarmi i vst che voglio.....
ERA la più potente.. e poi quello non è un pro max, altrimenti sul pannello frontale ci sarebbe stato scritto "pro max" dopo il 2.. quello lì è un 2 base e il fatto che non abbia postato le caratteristiche tecniche della macchina fa insospettire.. con ottime probabilità quello è un 2 base, anche perchè un 2 pro max non lo vendi a 700€
Edited 4 Feb. 2015 12:03
calav 04-02-15 13.52
mannaggia eppure mi ha mandato le caratteristiche tecniche e c'è scritto receptor 2/ pro max ma nel pannello dello strumento sembra evidenziato solo receptor 2 e niente +, bohh
LukeBB 04-02-15 14.31
Amici e colleghi musicisti PRIMA di vedermi in live. DOPO stanno pian piano cambiando tutti approccio, spostandosi su mac e Mainstage emoemoemoemoemo
LukeBB 04-02-15 14.33
Mak979 ha scritto:
Chi ti ha detto che devi cambiare metodo?


Amici e colleghi musicisti PRIMA di vedermi in live. DOPO stanno pian piano cambiando tutti approccio, spostandosi su mac e Mainstage emoemoemoemoemo