Pianoteq 5.1.3 impromptu (demo)
@ lipzve
riapro questo post perchè sto pensando all'acquisto (e anche perchè odio aprirne di nuovi se già discusso).
Allora ricapitolando, 99 euro, mi lasciano scegliere 5 piani??
Pro e contro? prodotti similari a prezzo similare?
Lo userei per avere un buon campione di piano (ma va!!!!!!!!!!!!!!! DAVVERO???) per un genere diciamo prevalentemente quello che suono io (ahhhh ora capisco).
Che si avvicina a volte al sig. clayderman.
Non 5 ma 2 pianoforti (D4 e K2 che rispettivamente emulano uno Steinway ed un Kaway), gli altri pianoforti si comprano a parte.
riapro questo post perchè sto pensando all'acquisto (e anche perchè odio aprirne di nuovi se già discusso).
Allora ricapitolando, 99 euro, mi lasciano scegliere 5 piani??
Pro e contro? prodotti similari a prezzo similare?
Lo userei per avere un buon campione di piano (ma va!!!!!!!!!!!!!!! DAVVERO???) per un genere diciamo prevalentemente quello che suono io (ahhhh ora capisco).
Che si avvicina a volte al sig. clayderman.
Ah... dimenticavo: non si tratta di "campioni" ma di modellazione fisica, al momento Pianoteq é l'unico VI di piano che la implementa per cui prodotti "similari" non ce n'é; se ti interessano invece pianoforti campionati, su quella fascia di prezzo o poco piú hai svariate scelte (i vari Galaxy Vintage D, C7 e molti altri)
Edited 13 Mag. 2015 17:48
ma quindi, per il mio caso, suggerisci questa modellazione fisica o campioni?
La differenza sostanziale?
@Michelet
hai ragione avevo letto tutto, non so perchè poi mi ricordavo 5 anziche 2...
unica differenza, avevo letto che potevo scegliere 2 piani, invece che per forza quella coppia. Thanks inviati
La differenza sostanziale?
@Michelet
hai ragione avevo letto tutto, non so perchè poi mi ricordavo 5 anziche 2...
unica differenza, avevo letto che potevo scegliere 2 piani, invece che per forza quella coppia. Thanks inviati
Edited 13 Mag. 2015 10:25
Eh, per me Pianoteq è da sempre al top. Vero che il suono non è quello di un ottimo pianoforte campionato, ma c'è da dire che sia per quanto riguarda il controllo e la suonabilità credo vi siano pochi rivali in giro.
Non ultimo, la possibilità di customizzare in maniera estrema ne fa un instrument particolarmente versatile.
Per giunta il suono migliora di release in release
Non ultimo, la possibilità di customizzare in maniera estrema ne fa un instrument particolarmente versatile.
Per giunta il suono migliora di release in release
@ lipzve
ma quindi, per il mio caso, suggerisci questa modellazione fisica o campioni?
La differenza sostanziale?
@Michelet
hai ragione avevo letto tutto, non so perchè poi mi ricordavo 5 anziche 2...
unica differenza, avevo letto che potevo scegliere 2 piani, invece che per forza quella coppia. Thanks inviati
Secondo me puoi scaricare la demo di Pianoteq e farti un'idea. Se non ricordo male ogni tot note una non suona, però riesci benissimo a capire se fa per te o meno.
ma quindi, per il mio caso, suggerisci questa modellazione fisica o campioni?
La differenza sostanziale?
@Michelet
hai ragione avevo letto tutto, non so perchè poi mi ricordavo 5 anziche 2...
unica differenza, avevo letto che potevo scegliere 2 piani, invece che per forza quella coppia. Thanks inviati
Edited 13 Mag. 2015 10:25
I VST basati su campioni da un certo punto di vista sono più realistici di Pianoteq perché non sono altro che "fotografie" del timbro pianistico. Richiedono però dischi fissi molto veloci in lettura e capienti. Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU, fino a quando non gli chiedi polifonie esagerate e riproduzione a 192k (cosa che la versione Stage comunque non consente).
@ michelet
Secondo me puoi scaricare la demo di Pianoteq e farti un'idea. Se non ricordo male ogni tot note una non suona, però riesci benissimo a capire se fa per te o meno.
I VST basati su campioni da un certo punto di vista sono più realistici di Pianoteq perché non sono altro che "fotografie" del timbro pianistico. Richiedono però dischi fissi molto veloci in lettura e capienti. Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU, fino a quando non gli chiedi polifonie esagerate e riproduzione a 192k (cosa che la versione Stage comunque non consente).
Nella Trial non suonano alcuni tasti neri (fissi) delle ottave medio/alte e medio/basse e dopo 20 minuti va riavviata, per il resto é "full functional".
Secondo me puoi scaricare la demo di Pianoteq e farti un'idea. Se non ricordo male ogni tot note una non suona, però riesci benissimo a capire se fa per te o meno.
I VST basati su campioni da un certo punto di vista sono più realistici di Pianoteq perché non sono altro che "fotografie" del timbro pianistico. Richiedono però dischi fissi molto veloci in lettura e capienti. Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU, fino a quando non gli chiedi polifonie esagerate e riproduzione a 192k (cosa che la versione Stage comunque non consente).
@lipzve: quindi per fàre Clayderman, finché resti in scala di DO maggiore di fatto non hai limitazioni
Edited 13 Mag. 2015 17:56
@ michelet
Secondo me puoi scaricare la demo di Pianoteq e farti un'idea. Se non ricordo male ogni tot note una non suona, però riesci benissimo a capire se fa per te o meno.
I VST basati su campioni da un certo punto di vista sono più realistici di Pianoteq perché non sono altro che "fotografie" del timbro pianistico. Richiedono però dischi fissi molto veloci in lettura e capienti. Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU, fino a quando non gli chiedi polifonie esagerate e riproduzione a 192k (cosa che la versione Stage comunque non consente).
Secondo me puoi scaricare la demo di Pianoteq e farti un'idea. Se non ricordo male ogni tot note una non suona, però riesci benissimo a capire se fa per te o meno.
I VST basati su campioni da un certo punto di vista sono più realistici di Pianoteq perché non sono altro che "fotografie" del timbro pianistico. Richiedono però dischi fissi molto veloci in lettura e capienti. Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU, fino a quando non gli chiedi polifonie esagerate e riproduzione a 192k (cosa che la versione Stage comunque non consente).
l'ho provato su un piccolo netbook Acer, su cui però non gira nient'altro. Pensavo che vista la poca richiesta di risorse bastasse un pc così poco performante...niente, il processore non lo regge, va spesso in "overload".
@ Charlie78
l'ho provato su un piccolo netbook Acer, su cui però non gira nient'altro. Pensavo che vista la poca richiesta di risorse bastasse un pc così poco performante...niente, il processore non lo regge, va spesso in "overload".
Hai controllato quali fossero i requisiti minimi? In genere perché funzioni il software bisogna come minimo raddoppiarli.
l'ho provato su un piccolo netbook Acer, su cui però non gira nient'altro. Pensavo che vista la poca richiesta di risorse bastasse un pc così poco performante...niente, il processore non lo regge, va spesso in "overload".
In più non credo che un netbook sia il computer ideale per un software di emulazione pianistica basato su modelli fisici, notoriamente impegnativo per il processore.
@ michelet
Hai controllato quali fossero i requisiti minimi? In genere perché funzioni il software bisogna come minimo raddoppiarli.
In più non credo che un netbook sia il computer ideale per un software di emulazione pianistica basato su modelli fisici, notoriamente impegnativo per il processore.
Hai controllato quali fossero i requisiti minimi? In genere perché funzioni il software bisogna come minimo raddoppiarli.
In più non credo che un netbook sia il computer ideale per un software di emulazione pianistica basato su modelli fisici, notoriamente impegnativo per il processore.
Si, lo so..infatti senza stare li a controllare i requisiti ho provato ad installarlo per vedere come si sarebbe comportato.
Rispondevo solo al tuo precedente messaggio in cui dicevi "Viceversa Pianoteq è leggerissimo sulla CPU" : in un piccolo pc come il mio invece ha fatto sentire tutto il suo "peso", come hai poi giustamente detto, affermando che un piccolo netbook non sia proprio il pc ideale!
maxpiano69 ha scritto:
@lipzve: quindi per fàre Clayderman, finché resti in scala di DO maggiore di fatto non hai limitazioni
@lipzve: quindi per fàre Clayderman, finché resti in scala di DO maggiore di fatto non hai limitazioni
ahaha il genere piu o meno è quello
ma comunque io i problemi non li ho lo stesso perchè io suono il pezzo
poi vado sulla nota muta, la edito un semitono sopra, cosi suona, e poi la pitch bendo un semitono sotto e ho lo stesso il mio brano
hi hi hi solo che fare quel giro con tutte le note mute è una palla, lo comprerò