Disquisizione tra sistemi fbt e jbl
@ GIOVANNI1234
Questione di gusti, ma come già detto sono casse differenti tecnicamente e nate in periodi diversi dunque non è è logico compararle. le maxx 4 mi pare di ricordare che hanno il finale in classe H e non AB. infatti la novità era data dagli altoparlanti al neodimio e il finale in classe H, che rendeva la cassa molto leggera rispetto alla concorrenza del periodo. ebbero un grande successo proprio per quel motivo. Ovvio immaginare che le nuove maxx4 evo2 suonino meglio della prima serie, sopratutto nelle frequenze alte, dove la prima serie era molto imprecisa a volume sostenuto. io infatti sulla cassa attenuo le frequenze alte di 1/4. Sul discorso delle prx, credo che per il live strumentale siano proprio perfette...dei veri altoparlanti "flat"
della serie "dici fischi e capiscono fiaschi" Questione di gusti, ma come già detto sono casse differenti tecnicamente e nate in periodi diversi dunque non è è logico compararle. le maxx 4 mi pare di ricordare che hanno il finale in classe H e non AB. infatti la novità era data dagli altoparlanti al neodimio e il finale in classe H, che rendeva la cassa molto leggera rispetto alla concorrenza del periodo. ebbero un grande successo proprio per quel motivo. Ovvio immaginare che le nuove maxx4 evo2 suonino meglio della prima serie, sopratutto nelle frequenze alte, dove la prima serie era molto imprecisa a volume sostenuto. io infatti sulla cassa attenuo le frequenze alte di 1/4. Sul discorso delle prx, credo che per il live strumentale siano proprio perfette...dei veri altoparlanti "flat"
Edited 30 Mar. 2014 5:40
cmq mi piacerebbe sapere cosa intendi veramente con altoparlante "flat"
maxx4a:
Woofer con finale di potenza da 300W rms con tecnologia PWM “Pulse Width modulation”
Driver/tromba con finale di potenza da 100W rms in classe AB
Altoparlante custom B&C da 320 mm con magnete al neodimio, ultraleggero e ultrapotente
Driver a compressione da 1”
ADAP® (Advanced Dynamic Active Protection) processore per la protezione totale dei trasduttori e l’ottimizzazione della risposta acustica. Garantisce la piena affidabilità anche in condizioni estreme (effetto “larsen” prolungato)
Filtro elettronico attivo da 24 dB/oct
non parla di "classe H" per l'amplificazione, anzi non fa nessun riferimento alla tipologia di amplificatore per la sezione bassi.
Woofer con finale di potenza da 300W rms con tecnologia PWM “Pulse Width modulation”
Driver/tromba con finale di potenza da 100W rms in classe AB
Altoparlante custom B&C da 320 mm con magnete al neodimio, ultraleggero e ultrapotente
Driver a compressione da 1”
ADAP® (Advanced Dynamic Active Protection) processore per la protezione totale dei trasduttori e l’ottimizzazione della risposta acustica. Garantisce la piena affidabilità anche in condizioni estreme (effetto “larsen” prolungato)
Filtro elettronico attivo da 24 dB/oct
non parla di "classe H" per l'amplificazione, anzi non fa nessun riferimento alla tipologia di amplificatore per la sezione bassi.
@ textars
maxx4a:
Woofer con finale di potenza da 300W rms con tecnologia PWM “Pulse Width modulation”
Driver/tromba con finale di potenza da 100W rms in classe AB
Altoparlante custom B&C da 320 mm con magnete al neodimio, ultraleggero e ultrapotente
Driver a compressione da 1”
ADAP® (Advanced Dynamic Active Protection) processore per la protezione totale dei trasduttori e l’ottimizzazione della risposta acustica. Garantisce la piena affidabilità anche in condizioni estreme (effetto “larsen” prolungato)
Filtro elettronico attivo da 24 dB/oct
non parla di "classe H" per l'amplificazione, anzi non fa nessun riferimento alla tipologia di amplificatore per la sezione bassi.
Per quel poco che ne so, gli amplificatori digitali classe d sfruttano proprio il principio della modulazione PWM.
maxx4a:
Woofer con finale di potenza da 300W rms con tecnologia PWM “Pulse Width modulation”
Driver/tromba con finale di potenza da 100W rms in classe AB
Altoparlante custom B&C da 320 mm con magnete al neodimio, ultraleggero e ultrapotente
Driver a compressione da 1”
ADAP® (Advanced Dynamic Active Protection) processore per la protezione totale dei trasduttori e l’ottimizzazione della risposta acustica. Garantisce la piena affidabilità anche in condizioni estreme (effetto “larsen” prolungato)
Filtro elettronico attivo da 24 dB/oct
non parla di "classe H" per l'amplificazione, anzi non fa nessun riferimento alla tipologia di amplificatore per la sezione bassi.
Vuoi vedere che scherzando scherzando le Maxx4a montavano già amplificatori digitali?
Se trovo qualcuno che mi può dare questa informazione, ora mi ha incuriosito
P.S. Comunque, giusto per fare chiarezza: Classe H è un amplificatore in classe AB con tensione di alimentazione variabile con continuità a partire da un minimo fisso.
Edited 30 Mar. 2014 20:50
GIOVANNI1234 31-03-14 16.01
Per "flat" intendo sicuramente un altoparlante che tende a non colorare di suo una frequenza, in tal caso rifrendomi alle prx le casse suonano abbastanza neutre in tutto lo spettro di frequenze. spero di non aver "OFFESO" le vostre competenze. Le maxx 4 con tecnologia PWM ricordo che avevano come finale un classe H, un evoluzione del classico AB, ma più leggero proprio perchè è stato economizzato il consumo di corrente e dunque ridotte le dimensioni del trasformatore(in linea di massima è questo il concetto), per il resto chiedete ad un esperto. ....
GIOVANNI1234 ha scritto:
spero di non aver "OFFESO" le vostre competenze
spero di non aver "OFFESO" le vostre competenze
io qui sono nuovo, ma non penso che si offendano competenze o meno esprimendo dei pareri e condividendo esperienze e conoscenze
GIOVANNI1234 ha scritto:
per il resto chiedete ad un esperto
per il resto chiedete ad un esperto
chi meglio del produttore? ho appena chiamato l'FBT e parlato con un tecnico che mi ha detto che è vero si che sono stati usati tecniche e accorgimenti come il PWM, ma gli amplificatori (400+100) sono di classe AB ambedue.
@ radjuice
io qui sono nuovo, ma non penso che si offendano competenze o meno esprimendo dei pareri e condividendo esperienze e conoscenze
chi meglio del produttore? ho appena chiamato l'FBT e parlato con un tecnico che mi ha detto che è vero si che sono stati usati tecniche e accorgimenti come il PWM, ma gli amplificatori (400+100) sono di classe AB ambedue.
... Addirittura mi fu detto da uno dei miei riferimenti che guardando bene la costituzione degli ampli montarbo w440a anche quello già era un H...
GIOVANNI1234 ha scritto:
spero di non aver "OFFESO" le vostre competenze
spero di non aver "OFFESO" le vostre competenze
io qui sono nuovo, ma non penso che si offendano competenze o meno esprimendo dei pareri e condividendo esperienze e conoscenze
GIOVANNI1234 ha scritto:
per il resto chiedete ad un esperto
per il resto chiedete ad un esperto
chi meglio del produttore? ho appena chiamato l'FBT e parlato con un tecnico che mi ha detto che è vero si che sono stati usati tecniche e accorgimenti come il PWM, ma gli amplificatori (400+100) sono di classe AB ambedue.
Normali evoluzioni?
GIOVANNI1234 01-04-14 02.13
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
GIOVANNI1234 ha scritto:
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Non capisco questa ostentazione assurda... non sono la stessa cosa altrimenti non avrebbero diciture diverse e le differenze sono maggiori del semplice consumo/sviluppo calore... simili non è uguali... ma ora fammi capire Giovanni, lo vuoi sapere meglio tu che amplificatore c'è li dentro di uno dei loro tecnici che ci lavora???
Poi sinceramente di che stiamo a parlare?
@ radjuice
Non capisco questa ostentazione assurda... non sono la stessa cosa altrimenti non avrebbero diciture diverse e le differenze sono maggiori del semplice consumo/sviluppo calore... simili non è uguali... ma ora fammi capire Giovanni, lo vuoi sapere meglio tu che amplificatore c'è li dentro di uno dei loro tecnici che ci lavora???
Poi sinceramente di che stiamo a parlare?
di questo probabilmente
GIOVANNI1234 ha scritto:
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Non capisco questa ostentazione assurda... non sono la stessa cosa altrimenti non avrebbero diciture diverse e le differenze sono maggiori del semplice consumo/sviluppo calore... simili non è uguali... ma ora fammi capire Giovanni, lo vuoi sapere meglio tu che amplificatore c'è li dentro di uno dei loro tecnici che ci lavora???
Poi sinceramente di che stiamo a parlare?
ma non essendo propriamente ferrati non si è chiari.
damianoeffe 01-04-14 14.17
Ciao
Per chi ha voglia in rete è disponibile lo schema della Maxx 4A dal quale si riesce a determinare la classe degli amplificatori usati.
Per chi ha voglia in rete è disponibile lo schema della Maxx 4A dal quale si riesce a determinare la classe degli amplificatori usati.
GIOVANNI1234 02-04-14 02.42
@ radjuice
Non capisco questa ostentazione assurda... non sono la stessa cosa altrimenti non avrebbero diciture diverse e le differenze sono maggiori del semplice consumo/sviluppo calore... simili non è uguali... ma ora fammi capire Giovanni, lo vuoi sapere meglio tu che amplificatore c'è li dentro di uno dei loro tecnici che ci lavora???
Poi sinceramente di che stiamo a parlare?
La mia non era un ostentazione assurda,semmai un invito a riflettere del perchè se lo chiamano classe H,G etc e non viene chiamato classe AB ci sarà un motivo no?...questo intendevo dire.
GIOVANNI1234 ha scritto:
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Ok allora non cambia nulla. si parla di classe AB-H-G e si parla della stessa cosa? a me risulta che il classe H è un evoluzione del AB con inferiori consumi energetici e minor calore generato. con sensibile diminuzione di peso.
Non capisco questa ostentazione assurda... non sono la stessa cosa altrimenti non avrebbero diciture diverse e le differenze sono maggiori del semplice consumo/sviluppo calore... simili non è uguali... ma ora fammi capire Giovanni, lo vuoi sapere meglio tu che amplificatore c'è li dentro di uno dei loro tecnici che ci lavora???
Poi sinceramente di che stiamo a parlare?
@ GIOVANNI1234
La mia non era un ostentazione assurda,semmai un invito a riflettere del perchè se lo chiamano classe H,G etc e non viene chiamato classe AB ci sarà un motivo no?...questo intendevo dire.
caro giovanni, ti vedo confuso e poco attento... chi ha mai asserito che sono la stessa cosa? leggi bene va!
La mia non era un ostentazione assurda,semmai un invito a riflettere del perchè se lo chiamano classe H,G etc e non viene chiamato classe AB ci sarà un motivo no?...questo intendevo dire.
invece di girare la frittata, guardati gli schemi messi a disposizione e facci capire dove vedi il tuo classe H ;)
ora hai il materiale per convincerci oppure ammettere che hai preso una cantonata
a quanto pare anche se non hai risposto alla mia domanda, sembra davvero che tu voglia saperne più di quelli della FBT stessa
Edited 6 Apr. 2014 13:42
Tornando in topic credo che a volte certe persone dovrebbero per lo meno ridimensionarsi e comprendere che sono uomini, non fenomeni... E tantomeno giudici...
textars ha scritto:
Tornando in topic credo che a volte certe persone dovrebbero per lo meno ridimensionarsi e comprendere che sono uomini, non fenomeni... E tantomeno giudici...
Tornando in topic credo che a volte certe persone dovrebbero per lo meno ridimensionarsi e comprendere che sono uomini, non fenomeni... E tantomeno giudici...
...io intanto , giusto per pareggiare i conti ho preso anche una coppia di prx710 ,
in questo modo potro' usare le Evo (2) MaxX4 in contesti piu' " folkloristici " ,
adesso devo solo decidere se abbinarle a un bel sub sempre prx...
in questo modo potro' usare le Evo (2) MaxX4 in contesti piu' " folkloristici " ,
adesso devo solo decidere se abbinarle a un bel sub sempre prx...
Edited 6 Apr. 2014 15:54
GIOVANNI1234 07-04-14 02.52
TEX, Se ti riferisci a qualcuno, ti dico che sbagli. è bello parlare e scambiare opinioni,lo è meno buttare giudizi sulle persone senza conoscerle solo per i gusti personali o il modo di utilizzare l'attrezzatura...
detto questo ripeto di non essere un tecnico per interpretare gli schemi, ma posso copiare qualche riga circa una risposta tecnica avuta da un esperto nel campo:
"in realtà sulla sezione bassi l'amplificatore è per metà "digitale" nel senso che il segnale viene convertito in impulsi. Detto questo è un amplificatore che suona in maniera sublime!"
Effettivamente ammetto che agli alti è un classe AB. ma questo non lo sapevo e non lo ricordavo.
detto questo ripeto di non essere un tecnico per interpretare gli schemi, ma posso copiare qualche riga circa una risposta tecnica avuta da un esperto nel campo:
"in realtà sulla sezione bassi l'amplificatore è per metà "digitale" nel senso che il segnale viene convertito in impulsi. Detto questo è un amplificatore che suona in maniera sublime!"
Effettivamente ammetto che agli alti è un classe AB. ma questo non lo sapevo e non lo ricordavo.
Edited 7 Apr. 2014 0:58
@ GIOVANNI1234
TEX, Se ti riferisci a qualcuno, ti dico che sbagli. è bello parlare e scambiare opinioni,lo è meno buttare giudizi sulle persone senza conoscerle solo per i gusti personali o il modo di utilizzare l'attrezzatura...
detto questo ripeto di non essere un tecnico per interpretare gli schemi, ma posso copiare qualche riga circa una risposta tecnica avuta da un esperto nel campo:
"in realtà sulla sezione bassi l'amplificatore è per metà "digitale" nel senso che il segnale viene convertito in impulsi. Detto questo è un amplificatore che suona in maniera sublime!"
Effettivamente ammetto che agli alti è un classe AB. ma questo non lo sapevo e non lo ricordavo.
Basta che leggi il primo post....
TEX, Se ti riferisci a qualcuno, ti dico che sbagli. è bello parlare e scambiare opinioni,lo è meno buttare giudizi sulle persone senza conoscerle solo per i gusti personali o il modo di utilizzare l'attrezzatura...
detto questo ripeto di non essere un tecnico per interpretare gli schemi, ma posso copiare qualche riga circa una risposta tecnica avuta da un esperto nel campo:
"in realtà sulla sezione bassi l'amplificatore è per metà "digitale" nel senso che il segnale viene convertito in impulsi. Detto questo è un amplificatore che suona in maniera sublime!"
Effettivamente ammetto che agli alti è un classe AB. ma questo non lo sapevo e non lo ricordavo.
Edited 7 Apr. 2014 0:58
Giovanni... Non mi permetteri mai di parlare in questo tono, soprattutto se non lo penso, chi ha disquisito sulla professionalità di diffusori, solo perchè "fa piu' figo" utilizzare JBL piuttosto di FBT è stato sicuramente non un forumer.. Ma una persona che ha questa equazione in testa: piace a me=è bello per tutti..., che non condivido..
Ripeto: nel primo post dovrebbe comprendersi..
@ GIOVANNI1234
Scusa TEX, avevo perso il filo del discorso iniziale...
scusa? Di cosa?.. Hai usato un tono assolutamente pacato, ed in una sequela di post spesso non è possibile inquadrare bene il filo del discorso di ognuno... Io stesso appena pubblicato ho pensato "non è che possa essere equivoco il mio post?Scusa TEX, avevo perso il filo del discorso iniziale...
Mi hai preceduto..