Hammond sk1 impressioni da chi lo ha o provato
lupetto777 25-11-13 17.09
SimonKeyb ha scritto:
il mox potevi almeno prendertelo con la flash... mah secondo me non c'è niente di peggio per sostituire un kronos. che è l'unica tastiera al momento in grado di offrirti grossomodo quello che ti da una DAW completa. ora hai una mezza workstation e un buon clone hammond ma hai fatto un bello step indietro come elasticità sonora, che in una cover band non si disprezzano.
il mox potevi almeno prendertelo con la flash... mah secondo me non c'è niente di peggio per sostituire un kronos. che è l'unica tastiera al momento in grado di offrirti grossomodo quello che ti da una DAW completa. ora hai una mezza workstation e un buon clone hammond ma hai fatto un bello step indietro come elasticità sonora, che in una cover band non si disprezzano.
Ciao si ovviamente non ho certo la pretesa di paragonare un kronos ad un mox.. pero i suoni non sono niente male... il kronos come dici tu è il meglio che attualmente il mercato offre... come stazione musicale.. ma a me serviva qualcosa di leggere con suoni pronto all' uso da utilizzare smanettando il meno possibile... Che dire dopo 2 giorni di prova...
Sk1... leggera con suono di organo discreti... 73 tasti stile organo un puo' piu duri quindi buona anche come master... leggerissima... piani elettrici non male.. per il resto pad archi ecc... non ci siamo.... ma abbinata al fantom xr non mi dispiace...
mox ottimi pad... in midi con il nord stage da veramente il meglio di se... adesso devo iniziare a smanettare... ma andare alle prove con 6 kg in tutto è stata una goduria immane....
quindi per ora per le mie esigenze sono più che contento....
sk1.. poteva tranquillamente costare come una numa organ... va bheeee....
ho letto solamente che ha funzioni master interessanti che un NE3 non ha...
Poi dalle demo il suono sembra interessante e a volte mi sembra migliore del mio NE3...ma mi sbaglierò sicuramente
Poi dalle demo il suono sembra interessante e a volte mi sembra migliore del mio NE3...ma mi sbaglierò sicuramente
utilizzo frequentemente un SK2 in "comodato d'uso" 
il suono di organo non è nemmeno così male, bisogna ottimizzare qualche settaggio qua e là (non chiedetemeli perchè non ho a casa lo strumento).
con la possibilità di customizzare le singole ruote foniche virtuali ci si può mettere, con santa pazienza (ci vuole tempo....) e "clonare" un hammond, ma è un lavoro immane.
ci ho provato col mio C3, ma ogni regolazione che si fa su ogni drawbar e su ogni ottava poi si ripercuote sulle ottave sopra e sotto, quindi è davvero un lavoro potenzialmente infinito (e si rischia di far uscire un suono del tutto irreale). per ora ho trovato un buon equilibrio e alla fine in mezzo agli altri strumenti se la gioca bene con i "migliori della classe" (clavia, mojo, keybduo).
il click è decisamente il punto debole, ma anche lì con qualche aggiustamento sull'equalizzazione (e col BURN!) il risultato è interessante. buono il chorus.
non male la simulazione leslie interna, che dovrebbe migliorare a breve (è in fase di rilascio un aggiornamento con una simulazione della risonanza del cabinet virtuale).
suoni aggiuntivi: comodi se si usa l'SK2 con le due tastiere indipendenti a cui si può assegnare tutto.
con l'SK1 non saprei, ma credo tutto risulterebbe meno comodo. forse con la versione 73 tasti si possono sfruttare meglio le zone di split.
suoni di piano, piano elettrico e clavinet interessanti, suonabili e di buona resa.
buoni anche un paio di synth, sia per tappeti che come lead.
ci sono degli interessanti suoni di archi (da scaricare tra i vari aggiornamenti) che però riempiono la memoria disponibile e al prossimo aggiornamento toccherà scegliere di sacrificare qualche suono per caricare qualche eventuale nuovo campione.
comunque non sono archi paragonabili a quelli di una workstation media.
tutto il resto, di tutto un pò, comodo ma anche no (non uso suoni di fisarmonica
)
in conclusione, il doppio manuale secondo me ha un senso, comodo e leggero ti risolve la serata (prove o concertino dell'ultimo momento). il manuale singolo è qualcosa che io personalmente non riesco a valutare.
se vuoi suoni accessori di alto livello (synth, archi "veri", ecc. ecc.) devi avere un expander o altro.
se il fulcro della tua musica è l'organo allora va più che bene (ma in quel caso allora - se non usi altri suoni - c'è il Mojo!)
il suono di organo non è nemmeno così male, bisogna ottimizzare qualche settaggio qua e là (non chiedetemeli perchè non ho a casa lo strumento
).
con la possibilità di customizzare le singole ruote foniche virtuali ci si può mettere, con santa pazienza (ci vuole tempo....) e "clonare" un hammond, ma è un lavoro immane.
ci ho provato col mio C3, ma ogni regolazione che si fa su ogni drawbar e su ogni ottava poi si ripercuote sulle ottave sopra e sotto, quindi è davvero un lavoro potenzialmente infinito (e si rischia di far uscire un suono del tutto irreale). per ora ho trovato un buon equilibrio e alla fine in mezzo agli altri strumenti se la gioca bene con i "migliori della classe" (clavia, mojo, keybduo).
il click è decisamente il punto debole, ma anche lì con qualche aggiustamento sull'equalizzazione (e col BURN!) il risultato è interessante. buono il chorus.
non male la simulazione leslie interna, che dovrebbe migliorare a breve (è in fase di rilascio un aggiornamento con una simulazione della risonanza del cabinet virtuale).
suoni aggiuntivi: comodi se si usa l'SK2 con le due tastiere indipendenti a cui si può assegnare tutto.
con l'SK1 non saprei, ma credo tutto risulterebbe meno comodo. forse con la versione 73 tasti si possono sfruttare meglio le zone di split.
suoni di piano, piano elettrico e clavinet interessanti, suonabili e di buona resa.
buoni anche un paio di synth, sia per tappeti che come lead.
ci sono degli interessanti suoni di archi (da scaricare tra i vari aggiornamenti) che però riempiono la memoria disponibile e al prossimo aggiornamento toccherà scegliere di sacrificare qualche suono per caricare qualche eventuale nuovo campione.
comunque non sono archi paragonabili a quelli di una workstation media.
tutto il resto, di tutto un pò, comodo ma anche no (non uso suoni di fisarmonica
)
in conclusione, il doppio manuale secondo me ha un senso, comodo e leggero ti risolve la serata (prove o concertino dell'ultimo momento). il manuale singolo è qualcosa che io personalmente non riesco a valutare.
se vuoi suoni accessori di alto livello (synth, archi "veri", ecc. ecc.) devi avere un expander o altro.
se il fulcro della tua musica è l'organo allora va più che bene (ma in quel caso allora - se non usi altri suoni - c'è il Mojo!)
lupetto777 26-11-13 18.55
Intanto è un onore aver ricevuto risposta dal Marco 
.
Quoto tutto ... attualmente il mio focus non è principalmente l' organo ma anche altri suoni... ed è per questo che ho abbinato un fantom xr all' sk1.
Il secondo passo (sogno) è quello di abbinare il burn ... sicuramente...
Purtroppo il manuale è tutto in lingia ed io non sono molto pratico ... pero piano piano cerco di studiarla a fondo....
Saluti Lupetto
.
Quoto tutto ... attualmente il mio focus non è principalmente l' organo ma anche altri suoni... ed è per questo che ho abbinato un fantom xr all' sk1.
Il secondo passo (sogno) è quello di abbinare il burn ... sicuramente...
Purtroppo il manuale è tutto in lingia ed io non sono molto pratico ... pero piano piano cerco di studiarla a fondo....
Saluti Lupetto
Edited 26 Nov. 2013 17:56
lupetto777 ha scritto:
Ciao avendo un nord stage 2 88 e una kronos 73 copn secondo hd e 4 gb di ram
Ciao avendo un nord stage 2 88 e una kronos 73 copn secondo hd e 4 gb di ram
Dio diede il pane... A chi denti non ha!!!
E ti lamenti? Io terrei caro tutto quello che hai!!!
