Yamaha mx61
anonimo 21-06-14 16.35
@ proemio
No...per il prezzo
in effetti 999 euro sono decisamente pîù del budget che serve per un mx...ma poi stai tranquillo per parecchio tempo...chi più spende meno spende
No...per il prezzo
a quel prezzo più o meno cé 'pure il roland fa 06 o il yamaha moxf
se no a 690 c'é il korg kross
poi i vari juno o a un prezzo superiore il king korg
poi a meno di mille euro il casio px5
Edited 21 Giu. 2014 14:39
@ anonimo
in effetti 999 euro sono decisamente pîù del budget che serve per un mx...ma poi stai tranquillo per parecchio tempo...chi più spende meno spende
a quel prezzo più o meno cé 'pure il roland fa 06 o il yamaha moxf
se no a 690 c'é il korg kross
poi i vari juno o a un prezzo superiore il king korg
poi a meno di mille euro il casio px5
Il PX5s ce l'ho, mi serviva appunto una seconda tastiera con suoni migliori nei vari comparti organi, strings, ecc..., ecco che questa economica e leggera mx mi ha incuriosito.
in effetti 999 euro sono decisamente pîù del budget che serve per un mx...ma poi stai tranquillo per parecchio tempo...chi più spende meno spende
a quel prezzo più o meno cé 'pure il roland fa 06 o il yamaha moxf
se no a 690 c'é il korg kross
poi i vari juno o a un prezzo superiore il king korg
poi a meno di mille euro il casio px5
Edited 21 Giu. 2014 14:39
Tuttavia, sto valutando anche un mo6 usato...
anonimo 21-06-14 16.47
se già hai il px5 che é una bella macchina, mettici sopra qualcosa di altrettanto buono, magari usato
per capirci meglio, vuoi un altro rompler o qualcosa più "synth oriented"?
per capirci meglio, vuoi un altro rompler o qualcosa più "synth oriented"?
@ anonimo
se già hai il px5 che é una bella macchina, mettici sopra qualcosa di altrettanto buono, magari usato
per capirci meglio, vuoi un altro rompler o qualcosa più "synth oriented"?
Cercavo un rompler, per avere un copertura più ampia possibile, ma devo trovare un buon compromesso con i "schei" se già hai il px5 che é una bella macchina, mettici sopra qualcosa di altrettanto buono, magari usato
per capirci meglio, vuoi un altro rompler o qualcosa più "synth oriented"?
Cmq se fai musica "generalista", cover un pò di tutto, il px5s non basta, almeno secondo la mia esperienza, soprattutto sugli organi...
Ora ho un Sonic Cell, mi soddisfano i suoni, ma dover collegare ogni volta due tastiere + expander e pedalini vari, mi rompe parecchio...
Edited 21 Giu. 2014 14:56
anonimo 21-06-14 16.57
se aspetti un paio di mesi potresti trovare un FA 06 usato a un prezzo abbordabile
avresti:
1) suoni supernatural acoustic (tipo modelli fisici)
2) suoni supernatural synth (tipo virtual analogue)
3) banca samples pcm espandibile tramite exp virtuali rilasciate gratuitamente da roland (sia quelle specifiche per FA che quelle per integra)
4) sampler a pads per campionarsi loop etc etc
5) ottimo sequencer 16 piste
6) scheda audio integrata
se costa 920 nuovo credo che sui 700 dovrebbe potersi trovare usato
avresti:
1) suoni supernatural acoustic (tipo modelli fisici)
2) suoni supernatural synth (tipo virtual analogue)
3) banca samples pcm espandibile tramite exp virtuali rilasciate gratuitamente da roland (sia quelle specifiche per FA che quelle per integra)
4) sampler a pads per campionarsi loop etc etc
5) ottimo sequencer 16 piste
6) scheda audio integrata
se costa 920 nuovo credo che sui 700 dovrebbe potersi trovare usato
Edited 21 Giu. 2014 14:57
@ anonimo
se aspetti un paio di mesi potresti trovare un FA 06 usato a un prezzo abbordabile
avresti:
1) suoni supernatural acoustic (tipo modelli fisici)
2) suoni supernatural synth (tipo virtual analogue)
3) banca samples pcm espandibile tramite exp virtuali rilasciate gratuitamente da roland (sia quelle specifiche per FA che quelle per integra)
4) sampler a pads per campionarsi loop etc etc
5) ottimo sequencer 16 piste
6) scheda audio integrata
se costa 920 nuovo credo che sui 700 dovrebbe potersi trovare usato
Eh si, immagino sia molto buono, ma il mio budget non arriva a 700, può solo sfiorare i 500...
se aspetti un paio di mesi potresti trovare un FA 06 usato a un prezzo abbordabile
avresti:
1) suoni supernatural acoustic (tipo modelli fisici)
2) suoni supernatural synth (tipo virtual analogue)
3) banca samples pcm espandibile tramite exp virtuali rilasciate gratuitamente da roland (sia quelle specifiche per FA che quelle per integra)
4) sampler a pads per campionarsi loop etc etc
5) ottimo sequencer 16 piste
6) scheda audio integrata
se costa 920 nuovo credo che sui 700 dovrebbe potersi trovare usato
Edited 21 Giu. 2014 14:57
Ok, oggi sono andato a provare questa MX, portandomi le mie cuffie...beh, oltre ai pregi e difetti che già conoscevo, devo dire che il volume è veramente basso e suona un pò "spompata"...soprattutto in confronto alla mo6 che ho provato subito dopo: secondo me non c'è paragone, volume più alto e suoni più brillanti e potenti, anche i tasti sono nettamente superiori...devo dire che la mia scelta ora cade decisamente a favore del mo6, scartando definitivamente la MX...peccato, era proprio leggera ed economica...
@ berlex65
mah io non sarei così critico. Puoi controllare cubase AI (in dotazione), hai circa 1000 arpeggi (io ci collego il metronomo del batterista via midi così ha il click per il tempo degli arpeggi), puoi fare layer e split di 2 suoni ma comunque è multitimbrico a 16 parti (io con master controllo tutte le altre parti che desidero.....ne ho 16), può leggere file wav, midi, mp3 e gestirli con con i tasti del sequencer.....di cui puoi sempre dare il click al batterista, hai due plug-in in dotazione (prolugue e emulatore organi), hai dei ritmi di batteria,è immediata nell'utilizzo (ma veramente....veramente...), hai 1000 suoni, hai 128 performance che puoi salvarti sulla chiavetta usb e gestire più situazioni....forse il livello di uscita è un po' basso...Voglio vedere se dal vivo si accorge qualcuno se suoni un motif un mox o un mx....!!! Io ho la versione 49 tasti pagata nuova 430 euro....pesa 3,5 kg... Mi sono capitati dei matrimoni e la cosa che pesava di più era la cassa da 10 kg portata cmq con il carrello...mi sono creato le mie performance con i timbri di church organ in split e layer (qualcuno....forse ingenuamente...ha pensato che ci fosse un organo a canne).
Ciao
Paolo
Ciao caro
matteog ha scritto:
Costa poco e vale meno di quello che costa.
IMHO molto meglio un "vecchio" MO6
Costa poco e vale meno di quello che costa.
IMHO molto meglio un "vecchio" MO6
mah io non sarei così critico. Puoi controllare cubase AI (in dotazione), hai circa 1000 arpeggi (io ci collego il metronomo del batterista via midi così ha il click per il tempo degli arpeggi), puoi fare layer e split di 2 suoni ma comunque è multitimbrico a 16 parti (io con master controllo tutte le altre parti che desidero.....ne ho 16), può leggere file wav, midi, mp3 e gestirli con con i tasti del sequencer.....di cui puoi sempre dare il click al batterista, hai due plug-in in dotazione (prolugue e emulatore organi), hai dei ritmi di batteria,è immediata nell'utilizzo (ma veramente....veramente...), hai 1000 suoni, hai 128 performance che puoi salvarti sulla chiavetta usb e gestire più situazioni....forse il livello di uscita è un po' basso...Voglio vedere se dal vivo si accorge qualcuno se suoni un motif un mox o un mx....!!! Io ho la versione 49 tasti pagata nuova 430 euro....pesa 3,5 kg... Mi sono capitati dei matrimoni e la cosa che pesava di più era la cassa da 10 kg portata cmq con il carrello...mi sono creato le mie performance con i timbri di church organ in split e layer (qualcuno....forse ingenuamente...ha pensato che ci fosse un organo a canne).
Ciao
Paolo
Edited 3 Nov. 2013 9:57
Sono anche io interessato dalla mx, che potrei usare anche come controller per la nord stage e avere qualche buon timbro Yamaha in più .
Dove vengono salvate e richiamate le varie performance sullo strumento ? Non ci sono le location user come su motif e mox?
Grazie Valerio
@ michelet
Per me sono soldi buttati. Poi fa' come credi.
Beh é già una risposta ..
Per me sono soldi buttati. Poi fa' come credi.
Ovviamente lo considererei nel mio caso come un controller munito di buoni suoni aggiuntivi ( che peraltro sono quelli che non ho sullo stage e su kore). Senza pretese, ma utile .
@ SMARTKID
Beh é già una risposta ..
Ovviamente lo considererei nel mio caso come un controller munito di buoni suoni aggiuntivi ( che peraltro sono quelli che non ho sullo stage e su kore). Senza pretese, ma utile .
Purtroppo è proprio su quei "buoni suoni aggiuntivi" che pongo tutta la mia perplessità... Beh é già una risposta ..
Ovviamente lo considererei nel mio caso come un controller munito di buoni suoni aggiuntivi ( che peraltro sono quelli che non ho sullo stage e su kore). Senza pretese, ma utile .
Quando provai MX61 non ne ricevetti un'impressione soddisfacente, anzi. Mi sembrava che i suoni assomigliassero a quelli della serie Motif, ma più inscatolati e ricchi di frequenze medie. Per il resto anche l'interfaccia utente è abbastanza giocattolosa e si vede lontano un miglio quanto la qualità costruttiva sia ridotta all'osso.
A questo punto, meglio un MOX usato che, se non ricordo male, mi sembra tu abbia già avuto...
SimonKeyb 03-09-14 17.07
in alternativa all'mx c'è anche una versione del korg taktile che offre dei suoni interni derivati dalle ws. non avuto modo di provarla però.
Ho dato un occhio alle specifiche ma non ho capito SE e come si possono richiamare al volo più performance ( ad se. Usando i tasti dei vari banchi suoni come user, vedi motif o mox) , o se invece esiste solo la possibilità di spostarsi col cursore dal performance 1,2,3 ecc e viceversa ..
Qualcuno sa dirmi?
Grazie mille
Qualcuno sa dirmi?
Grazie mille
Edited 13 Set. 2014 1:13
...scusate, una curiosita': non ho bene capito se puo' essere pilotato da una master con la modalita' normale (suono 1 o 2 patch con la master, e ho le altre 14 splittate sull'MX)
grazie
grazie
didark ha scritto:
Alla fine forse siamo un pò presuntuosi nel pensare sempre che le case produttrici siano completamente matte... in realtà se un prodotto esce è probabile che abbiano fatto i loro studi e sanno di andare incontro a certe (ovviamente non a tutte) esigenze.
Alla fine forse siamo un pò presuntuosi nel pensare sempre che le case produttrici siano completamente matte... in realtà se un prodotto esce è probabile che abbiano fatto i loro studi e sanno di andare incontro a certe (ovviamente non a tutte) esigenze.
Bravo! - Quoto in pieno.
cortesemente, qualcuno è in grado di rispondere a questo quesito?
[c]...scusate, una curiosita': non ho bene capito se puo' essere pilotato da una master con la modalita' normale (suono 1 o 2 patch con la master, e ho le altre 14 splittate sull'MX)
grazie[/c]
grazie
[c]...scusate, una curiosita': non ho bene capito se puo' essere pilotato da una master con la modalita' normale (suono 1 o 2 patch con la master, e ho le altre 14 splittate sull'MX)
grazie[/c]
grazie
Edited 22 Ott. 2014 9:42
lucabbrasi ha scritto:
cortesemente, qualcuno è in grado di rispondere a questo quesito?
[c]...scusate, una curiosita': non ho bene capito se puo' essere pilotato da una master con la modalita' normale (suono 1 o 2 patch con la master, e ho le altre 14 splittate sull'MX)
grazie[/c]
grazie
cortesemente, qualcuno è in grado di rispondere a questo quesito?
[c]...scusate, una curiosita': non ho bene capito se puo' essere pilotato da una master con la modalita' normale (suono 1 o 2 patch con la master, e ho le altre 14 splittate sull'MX)
grazie[/c]
grazie
Edited 22 Ott. 2014 9:42
La tastiera lavora in modalità split o layer ma con due suoni....Lavora in modalità multitimbrica su 16 parti quindi quando richiami la perform (ne hai 128 e solo quella non hai altre possibilità di salvare suoni) dopo aver premuto il tasto "part select" puoi richiamare il canale da 1 a 16 con il suono che ti interessa e che hai salvato nella perform.
Attenzione non puoi cambiare il canale midi quindi devi avere una master a più zone per richiamare i canali midi ad es. dal 3 al 16 (considerando che 1 e 2 sono sull'mx49 per la modalità split o layer).
Spero di aver chiarito
Ciao
Paolo