Nikon d3200 cosa ne pensate ?

Si' , infatti mi sto orientando su una Canon EOS 60D...

è pure così....è di plastica....ti ho risposto anche nell'altro 3d dagli un'occhiata.

Alla fine sono tutte di plastica , qualcuna anche nel segmento di fascia alta , poche quelle tropicalizate.
Comunque ho preso la Canon 600D e a corredo un 28-55 ed un 55-250 Canon , vi diro' niente male..!

Mannaggia Ispettò, mi hai fatto tornare la voglia di prendermi una reflex!!!! :P

Ahahahahhahahah , ti diro' fa' anche ottimi filmati in HD...

ho trovato un mio amico che mi venderebbe un corpo macchina di una nikon d90 a 350 euro...non è più nuovissima, ma potrebbe essere il modo di iniziare finalmente a imparare qualcosa di foto digitale con una reflex...pareri più sapienti ed esperti del mio ? grazie !!

bell'amico....intanto, controlla gli scatti reali della macchina, e se sta sotto i 15mila, direi che 300 euro sono anche tanti, ma ci si può arrivare....350 davvero no, la macchina seppur ancora valida ma è datata.
tieni presente anche che solo il corpo macchina non fa foto, e un buon vetro costerebbe più della macchina.
saluti.

Ti ringrazio. In internet si trovano tutte dai 450 euro in su, solo corpo macchina...pensavo fosse conveniente... :/


quindi dici che nemmeno per iniziare, e per non prendere proprio una entry level, non va molto bene? mi hanno suggerito di andare sull'usato e scartare, se possibile, appunto le fasce più "basse", perchè, appena si vuole migliorare un po', spesso le reflex più economiche non stanno dietro alle esigenze dell'utente.... è una cavolata pure questa ? :)


a che macchina sei passato ?
grazie !!

posso chiedere quanto l'hai pagata? nuova o usata? grazie !

no no, non ho detto questo....ho detto che è una macchina tutt'oggi valida, solo che usata io non la pagherei più di 300 euro.

non è una cavolata.....però bisogna fare un discorso prima: a cosa ti servirebbe la macchina? se non devi diventare fotografo e cambiare ogni 2-3 anni, ti consiglierei di stabilizzarti su una macchina valida....la d90 è valida ma ha sulle spalle mi pare 8 anni, 8 anni fa era una delle migliori, oggi è surclassata anche dalle entry level di ultima generazione....ecco ti direi di prenderne una, che sia buona, che abbia tutte le funzioni e che ti duri perlomeno 7-8 anni, poi si vedrà. e lascia stare il discorso "per iniziare".....ripeto se non sei un fotografo pro, inizi e finisci con quella che prendi, saranno rare altre possibilità di poter cambiare in seguito, quindi prendila buona.

ho una nikon d7000, uscita 2 anni fa, superata dalla nuova d7100, ma per quello che ne faccio io è la macchina migliore che potrei avere. le reflex si susseguono più veloci delle tastiere.
se non ci arrivi col budget, prendi la d90, ripeto ottima macchina (perlomeno era una macchina di fascia pro), ma occhio al prezzo. evita come la peste macchine di fascia bassa.

ah dimenticavo......è comunque il vetro che gli monti a fare la differenza....!se gli monti un fondo di bottiglia, avrai foto da fondo di bottiglia

ti ringrazio, parere interessante ! ho guardato i prezzi, in primis, su ebay così posso vedere meglio il range: le varie nikon d7000-d7100 sono troppo costose per me, idem le d600 e 610.

Un buon compromesso potrebbe essere la d5200, se non erro il modello prima della d5300, vado a memoria. Con 500 euro in media si porta a casa anche un obiettivo, sarà base...ma meglio di nulla !

che opinione hai in merito ? ovviamente se hai tempo e voglia di scrivere, grazie !

mi pare non esista una d5300, casomai d5000 e d5100...
il mio parere?
io sono passato a un 7000 cambiando una 5100....quest'ultima me la sono giocata proprio con d90 e ho perso, infatti l'ho cambiata, la d90 forse non l'avrei cambiata.....poi....(5100) non so che mani abbia tu, ma io le ho medio-piccole e non mi entrava il mignolo nell'impugnatura, in più la scanalatura per l'appoggio del pollice è poco pronunciata, insomma è obbligatoria la tracolla o rischi di fartela scivolare dalle mani....
per quanto riguarda le specifiche ti rimando a quelle della casa e ai vari commenti (positivi) che trovi nel web e che condivido in toto. (fai una piccola ricerca)
cmq, 5200....il sensore (il cuore) è un cmos expeed3 da 24 megapixel esageratissimi su una entry level, contro il cmos expeed2 da 16 mp della 5100, ottimo S.0. già nella 5100, migliorato nella 5200....display orientabile per entrambe, ma non ti sto a dire tutte le speciche...ti dico solo la mia.
se proprio dovessi scegliere tra le 2.....prenderei la d90, anche se datata, è sempre una macchina semipro tendente al pro, la "senti" proprio in mano...tropicalizzata, niente polvere all'interno o muffe, ermetica, doppio display (utilissimo), doppia ghiera di controllo, insomma è un'ottima macchina. l'unica pecca che riscontro è nella foto notturna in cui un sensore meno potente (rispetto a 5100-5200), soffre maggiormente, ma siccome nelle foto notturne quasi per tutte le macchine è obbligatorio un cavalletto e lunghe esposizioni, direi che proprio uno svantaggio non è.
ah dimenticavo una cosa importante: la nikon ha a disposizione nei suoi modelli di fascia semi e pro, un motore interno dell'autofocus, che le entry level non hanno...ciò significa che una volta comprata una macchina senza motore, l'obiettivo DEVE avere il motore interno, e un obiettivo con motore in media costa 130 euro in più....
la d90 ha il motore incorporato, ciò significa che puoi comprare obiettivi senza motore e risparmieresti quei 130 euro su ogni obiettivo.

insomma tra una entry level ultima generazione, e una pro datata, io sceglierei una pro datata.

anche se comunque le 5100-5200 non se la giocano affatto male.
e poi leggiti quest'altra discussione in cui ero intervenuto a suo tempo proprio su reflex nikon

saluti, e.....chiedi pure quanto vuoi, nessun disturbo.

infinitamente grazie, ho iniziato a leggere anche li, è il mio thread praticamente ! :) :)


dato che il confronto si gioca tra le macchine citate, d5200 e questa d90, potrei orientarmi per la seconda.

la d90 è del 2008...come detto le varie d7000 e d600 sono proibitive per me, l'alternativa è ricadere nei "giocattolini" e a questo punto terrei la buona compatta casio ex zr400.


la nikon d5300 c'è, credo sia nuova nuova :
NIKON


a proposito di obiettivi...ne ho 3 di una vecchia reflex analogica di mio papà, (NIKON FG)

nikkor h 50 mm 1:2
NIKKOR H 28 mm 1:3.5
nikkor Q 135 mm 1:3.5


immagino di no, ma sono utilizzabili con la d90 ? sarebbe il top....

mi era sfuggita....



tutti gli obiettivi nikkor sono compatibili con nikon, ma con un solo problema, essendo gli obiettivi che hai molto vecchi, che andrebbero montati su una macchina nuova, che sfrutta un altro sistema operativo, avrai problemi o di messa a fuoco, o di regolazione diottrica o di qualche altra natura. ma sarebbero cmq da provarli...!
quindi per montarli li monti (sempre se hanno l'innesto "a baionetta"), ma non sono sicuro che le foto vengano buone.

se vuoi spendere ottimamente i tuoi soldi (a budget semilimitato), prendi una d90 e un nikkor 16-85 usato.....se prendi tutto usato in eccellenti condizioni staresti sui 600 euro e hai risolto il problema per i prossimi 10 anni.
in questo modo puoi anche dilazionare la tua spesa: tipo un mese la macchina e l'altro mese l'obiettivo.....dalle tue parti se ne trovano di occasioni, dai un'occhiata anche a mercatofotografico.it

gli scatti sarebbero 27000 ....troppi ? :/

ho letto che è garantita per 100.000 scatti...

prendere una macchina on line da sconosciuti mi fa un certo che...so che lo fanno in molti , anche per oggetti più costosi (le tastieri per es ! :) ma non solo ) e quindi il mio sarebbe probabilmente solo un pregiudizio...ma di sti tempi in cui tutti tentano di fregarti...vorrei limitare i rischi....!

27mila? beh sono non troppi, ma molti.....i 100mila scatti garantiti dalla casa sono più o meno gli 85mila veritieri, anche perchè la casa non garantisce gli scatti, ma gli anni di garanzia (max 4, per cui è quasi impossibile arrivare a 80-90mila scatti in 4 anni, tranne che sei un discendente giapponese, e viaggi 3-4 volte l'anno).

la macchina è abbastanza spremuta, ma se sei sicuro che sia stata trattata coi guanti, quindi niente mare (sabbia salsedine), niente urti o cadute ecc ecc, direi veramente che 300 euro sono veramente il massimo che puoi offrirgli....e forse anche 280.
ovviamente prima di prenderla assicurati di provarla, perchè se nel display dopo aver scattato una foto, noti sottilissime rigature e non fa parte del display (te ne accorgi a macchina spenta se il display è graffiato, basta metterla in controluce), o è l'obiettivo graffiato nel suo interno/esterno, o il sensore microlesionato (problema grave), insomma dovresti farla provare a qualche fotografo che conosci se tu non ci capisci molto....

in ogni caso, 27mila scatti significa che la macchina ha lavorato e a 350 io non la prenderei di sicuro, a 300 me la dovrei pensare....

poi fai tu.

GRAZIE !

eh l'altro giorno stupidamente non mi sono accorto che su ebay le vendono solo corpo dai 450 in su euro, si ma nuove... :/ vedo se posso trattarli, altrimenti mi sa che rinuncio, sono comunque soldi, ed effettivamente pensavo fosse un buon affare...

Siti in cui se ne possono trovare di seconda mano, oltre a quello indicato precedentemente da te? (mercatofotografico.it) così mi faccio bene una idea, come modello potrei pensare di restare su quella, scartando i modelli entry level ma evitando spese folli per macchine forse troppo "avanti" per me (le varie d7000 , d600 e modelli superiori).


Canon (pentax e co ) non la considero non per pregiudizi, ma perchè sennò divento scemo, con tutte queste scelte, e poi, suppongo che alla fine della fiera siano molto simili, come offerte e qualità...

Ritorno sul tema: l'altro giorno ho visto che da mediaworld a Trieste vendevano la nikon d5200 (mi pare , non credo fosse la 5100) e la d90 praticamente allo stesso prezzo, sui 770 la prima e 790 la seconda.... Sulla carta, per un occhio inesperto, la prima dovrebbe "battere" la seconda (per lo meno sui parametri da loro indicati: iso, megapixel e altri due valori che ora non ricordo...).

Da quanto però ho capito, anche grazie a te/voi, la d90 è di fascia più alta, e in teoria migliore. Per cosa si difende meglio, oppure no, rispetto alla 5200?

grazie ! !

da premettere che 770 euro per la 5200 è un ladrocinio (non sapevo costasse tanto).


per tutto il resto.
l'ho scritto prima....autofocus incorporato, chiusura stagna, ergonomia, resistenza agli urti ecc ecc....
tutto in favore della 90.
la 5200 è esageratamente esagerata, tanto da risultare pressochè inutile per quello che ci si deve fare (non serve avere 24 mp o gli iso espandibili a 25mila....chi fotografa a 25mila iso? le foto verrebbero praticamente inguardabili dal rumore che producono, già a 12mila si ha un fortissimo rumore di fondo.), inoltre è piccola ed è di plastica.....insomma un giocattolo "prezioso"...ma uno specchio per le allodole.
la 90 la devi paragonare alla 7000, siamo sulla stessa fascia, la 5200 seppur "pompata" è sempre una entry level.