Synth monofonici - le solite "pippe"
elettrofono 15-04-13 14.34
potresti provare a registrare di nuovo questa demo senza passare per quegli agghiaccianti pedali di plastica..
elettrofono ha scritto:
potresti provare a registrare di nuovo questa demo senza passare per quegli agghiaccianti pedali di plastica..
potresti provare a registrare di nuovo questa demo senza passare per quegli agghiaccianti pedali di plastica..
appena mi ricapita un mezzo pomeriggio libero provvederò!
in effetti ho registrato VOLUTAMENTE con quei pedali di plastica, perchè alla fine ciò che sentiamo nei dischi è sempre frutto di un audio-processing non sempre di qualità....
(se poi consideriamo che il suono di riferimento su questo genere di strumenti è spesso contenuto in dischi degli anni '70, registrati con i mezzi "di fortuna" di allora....)
saverioautellitano ha scritto:
il little phatty invece mi piace parecchio
il little phatty invece mi piace parecchio
in effetti il Voyager Old School (che pure suona parecchio bene) non ho avuto dubbi a rivenderlo, mentre il LP credo che starà lì per un bel pò.....
da qualche parte, in qualche sperduto forum americano, leggevo che da fonti più o meno certe emergeva che il Little Phatty è frutto di progetto MOLTO più vicino alla filosofia Moog rispetto al Voyager, anche in termini di costruzione e tipologia di generazione sonora.
poi, ragazzi, l'elettronica è sempre quella, però per qualche motivo che ignoro il LP è più "incisivo" del Voyager (secondo i miei gusti, ovviamente)
Edited 15 Apr. 2013 19:47
marcoballa ha scritto:
in effetti il Voyager Old School (che pure suona parecchio bene) non ho avuto dubbi a rivenderlo, mentre il LP credo che starà lì per un bel pò.....
da qualche parte, in qualche sperduto forum americano, leggevo che da fonti più o meno certe emergeva che il Little Phatty è frutto di progetto MOLTO più vicino alla filosofia Moog rispetto al Voyager, anche in termini di costruzione e tipologia di generazione sonora
in effetti il Voyager Old School (che pure suona parecchio bene) non ho avuto dubbi a rivenderlo, mentre il LP credo che starà lì per un bel pò.....
da qualche parte, in qualche sperduto forum americano, leggevo che da fonti più o meno certe emergeva che il Little Phatty è frutto di progetto MOLTO più vicino alla filosofia Moog rispetto al Voyager, anche in termini di costruzione e tipologia di generazione sonora
mah mi piacerebbe rileggere qualche post di anni indietro quando qualcuno (anch'io) veniva messo al patibolo nell'affermare che il little patthy aveva un carattere molto vicino al moog classic (come percezione)...
Già occorrerebbe salvarli questi post per tutti quei "fenomeni" filosofi di ora!!Come disse il metereologo a Furio: ma andè a caghé!!
Ciao
Paolo
Edited 15 Apr. 2013 20:35
berlex65 ha scritto:
marcoballa ha scritto:
in effetti il Voyager Old School (che pure suona parecchio bene) non ho avuto dubbi a rivenderlo, mentre il LP credo che starà lì per un bel pò.....
da qualche parte, in qualche sperduto forum americano, leggevo che da fonti più o meno certe emergeva che il Little Phatty è frutto di progetto MOLTO più vicino alla filosofia Moog rispetto al Voyager, anche in termini di costruzione e tipologia di generazione sonora
mah mi piacerebbe rileggere qualche post di anni indietro quando qualcuno (anch'io) veniva messo al patibolo nell'affermare che il little patthy aveva un carattere molto vicino al moog classic (come percezione)...
Già occorrerebbe salvarli questi post per tutti quei "fenomeni" filosofi di ora!!Come disse il metereologo a Furio: ma andè a caghé!!
Ciao
Paolo
marcoballa ha scritto:
in effetti il Voyager Old School (che pure suona parecchio bene) non ho avuto dubbi a rivenderlo, mentre il LP credo che starà lì per un bel pò.....
da qualche parte, in qualche sperduto forum americano, leggevo che da fonti più o meno certe emergeva che il Little Phatty è frutto di progetto MOLTO più vicino alla filosofia Moog rispetto al Voyager, anche in termini di costruzione e tipologia di generazione sonora
mah mi piacerebbe rileggere qualche post di anni indietro quando qualcuno (anch'io) veniva messo al patibolo nell'affermare che il little patthy aveva un carattere molto vicino al moog classic (come percezione)...
Già occorrerebbe salvarli questi post per tutti quei "fenomeni" filosofi di ora!!Come disse il metereologo a Furio: ma andè a caghé!!
Ciao
Paolo
Edited 15 Apr. 2013 20:35
elettrofono 16-04-13 11.44
ma cosa sarebbe moog classic?
Un voyager, collegato ad un impianto di qualità ha una "pasta" sonora ben più corposa di un LP..
Un voyager, collegato ad un impianto di qualità ha una "pasta" sonora ben più corposa di un LP..
elettrofono ha scritto:
Un voyager, collegato ad un impianto di qualità ha una "pasta" sonora ben più corposa di un LP..
Un voyager, collegato ad un impianto di qualità ha una "pasta" sonora ben più corposa di un LP..
non sempre....
(li ho avuti entrambi e ho potuto fare diversi test comparativi - per quanto inutili
-)
certo, col Voyager ci si può sbizzarrire nella sperimentazione più spinta.
ma per i "lead" classici il LP si fa valere. e mica poco!
Siiiii finalmente sento delle differenze anche io!!
(mi sto facendo l'orecchio allora)
Analisi oggettiva:
La principale differenza che ho sentito fra il primo e gli altri due è una maggiore presenza di armoniche superiori nei Moog.
Analisi soggettiva:
Mi è piaciuto molto il Phatty perchè il Model D mi è sembrato un po' piatto (ora potete trucidarmi pure
) mentre il primo non mi è piaciuto proprio per la mancanza delle armoniche superiori che rendono il suono più brillante ("cristallino").
PS: nel video invece mi è parso il contrario, ovvero Little Phatty più sottile del Model D: boh
(mi sto facendo l'orecchio allora)
Analisi oggettiva:
La principale differenza che ho sentito fra il primo e gli altri due è una maggiore presenza di armoniche superiori nei Moog.
Analisi soggettiva:
Mi è piaciuto molto il Phatty perchè il Model D mi è sembrato un po' piatto (ora potete trucidarmi pure
) mentre il primo non mi è piaciuto proprio per la mancanza delle armoniche superiori che rendono il suono più brillante ("cristallino").
PS: nel video invece mi è parso il contrario, ovvero Little Phatty più sottile del Model D: boh
Edited 16 Apr. 2013 20:30
Platipo 17-04-13 02.35
Tutti troppa paura di fare brutta figura come me per scrivere prima della pubblicazione della risposta?
Io l'ho riascoltato altre N volte, le differenze ci sono, ma sono piccole, al limite dell'impercettibile, almeno nell'mp3.
Io l'ho riascoltato altre N volte, le differenze ci sono, ma sono piccole, al limite dell'impercettibile, almeno nell'mp3.
Platipo ha scritto:
Tutti troppa paura di fare brutta figura come me per scrivere prima della pubblicazione della risposta?
Io l'ho riascoltato altre N volte, le differenze ci sono, ma sono piccole, al limite dell'impercettibile, almeno nell'mp3.
Tutti troppa paura di fare brutta figura come me per scrivere prima della pubblicazione della risposta?
Io l'ho riascoltato altre N volte, le differenze ci sono, ma sono piccole, al limite dell'impercettibile, almeno nell'mp3.
seriamente parlando, sì, le differenze ci sono eccome.
ma, come ho potuto dimostrare con diversi test anche al di fuori di questo forum, coinvolgendo amici appassionati, dobbiamo cominciare a essere meno "integralisti" e a farci (io per primo!) meno pippe mentali.
la soddisfazione di avere sotto le mani il Model D è impagabile, non si eguaglia con NESSUN altro synth del suo genere. ma per registrare (o per andare in giro col gruppo, sapendo che il fonico di turno purtroppo decreta il 99% della riuscita della serata) ho semplicemente appurato che basta e AVANZA il Rocket da 200 euro!
@ Platipo
quindi ho preso un Rocket per un synth vintage, un little phatty per un digitale o un plugin a e un Model D per"moderno" a dai, potevo fare peggio, anche se non molto
Ci saranno millanta paia di orecchie migliori delle mie, e magari la differenza tra le varie conversioni/compressioni diventa meno apprezzabile; cio non toglie che beh... mi pare manifesto non si tratti di una differenza così facile da cogliere, viste le mie cantonate e la scarsa propensione di altri a pronunciarsi.
sottoscrivo: ho scambiato il waldorf per il model D e i little patthy per qualcosa di digitale......gli effetti fannno tanto, e col filtro in statico e solo sulle quadre mi sa che poi cosí facile non é........gli oscillatori waldorf sono una figata: é il filtro che non regge il confronto con moog.....
quindi ho preso un Rocket per un synth vintage, un little phatty per un digitale o un plugin a e un Model D per"moderno" a
dai, potevo fare peggio, anche se non molto
Ci saranno millanta paia di orecchie migliori delle mie, e magari la differenza tra le varie conversioni/compressioni diventa meno apprezzabile; cio non toglie che beh... mi pare manifesto non si tratti di una differenza così facile da cogliere, viste le mie cantonate e la scarsa propensione di altri a pronunciarsi.
devo provare oggi col pulse e l ´ultranova
