Migliori casse electrovoice
THeBeuN 28-03-13 04.55
textars ha scritto:
inoltre ricordo sempre che 120 Db sono in pratica la soglia del dolore, non ho mai visto gente a 5 metri dalle casse di questo tipo sentire dolore..... Vuol dire che i dati tecnici rimangono teorici, la pratica o evidenza dei fatti spesso è un'altra cosa.
inoltre ricordo sempre che 120 Db sono in pratica la soglia del dolore, non ho mai visto gente a 5 metri dalle casse di questo tipo sentire dolore..... Vuol dire che i dati tecnici rimangono teorici, la pratica o evidenza dei fatti spesso è un'altra cosa.
Dipende da tante cose, se parte un larsen o generalmente se l'spl viene concentrata su un range di frequenze molto ristretto, le persone a volte possono provare un fastidio enorme. Ok magari confondo il dolore con il fastidio (magari non l'ho mai provato il dolore causato da onde sonore), ma a volte per dare tanto fastidio basta poco, senza scomodare i larsen ma anche semplicemente con la musica: me ne sono accorto anche a carnevale (tra l'altro in ambiente chiuso e con le casse vicino ai muri), quando ripetutamente durante la serata ho trovato le mie casse sugli stativi ruotate .. c'èra molta folla e le persone che si ritrovavano vicino alle casse a volte le giravano.. per 3-4 volte sono dovuto andare a ruotare le casse verso il centro della sala.
Come anche a volte, quando suonavo in "sala prove" (casalinga) col gruppo, sempre con le mie casse, partivano certi larsen dai supertweeter (che riproducono da 8000 hz circa in su, nelle mie casse).. che diventavamo cretini (e i fischi poi continuavano nelle orecchie). Questo con 230 watt a cassa, non oso cosa possa accadere con certe casse da 1000 watt rms
Edited 28 Mar. 2013 4:01
@ THeBeuN
@spl_130
Scusa vuoi dire che le Mackie srm 450 hanno più "spl" nella tromba (almeno apparente) rispetto alle tue Verve?
non ho capito .. comunque il fatto che entrambe arrivano a 20 kHz non significa niente, bisogna vedere a quanti dB (+/- 3 dB, +- 10 dB) è stata fatta la rilevazione della risposta in frequenza, ma sopratutto la forma della curva della risposta in frequenza al di sopra della frequenza di incrocio col woofer. Forse ti sembra che le Mackie spingano più sugli alti perchè sono più "squilibrate" verso gli alti mentre le Verve sono più equilibrate? Perchè mi sembra strano che le Srm 450 possano spingere più delle tue Verve che sempre hai elogiato 
. In ogni caso spesso certe frequenze distorte e fastidiose vengono percepite come più alte di volume, quando in realtà magari non è così
bhe, si, all'ascolto ti assicuro che i medioalti delle mackie sono parecchio diversi come tipo di suono rispetto alla fbt verve, sono piu' metallici e "acuti" mentre la fbt meno fastidiosi e piu "corposi", forse è il timbro voluto dalla mackie visto che sono diffusori piu adatti a musica rock o simile... non so, ma all'ascolto si sente molto sta cosa.. @spl_130
Scusa vuoi dire che le Mackie srm 450 hanno più "spl" nella tromba (almeno apparente) rispetto alle tue Verve?
non ho capito .. comunque il fatto che entrambe arrivano a 20 kHz non significa niente, bisogna vedere a quanti dB (+/- 3 dB, +- 10 dB) è stata fatta la rilevazione della risposta in frequenza, ma sopratutto la forma della curva della risposta in frequenza al di sopra della frequenza di incrocio col woofer. Forse ti sembra che le Mackie spingano più sugli alti perchè sono più "squilibrate" verso gli alti mentre le Verve sono più equilibrate? Perchè mi sembra strano che le Srm 450 possano spingere più delle tue Verve che sempre hai elogiato . In ogni caso spesso certe frequenze distorte e fastidiose vengono percepite come più alte di volume, quando in realtà magari non è cosìEdited 28 Mar. 2013 3:56
@ spl_130
bhe, si, all'ascolto ti assicuro che i medioalti delle mackie sono parecchio diversi come tipo di suono rispetto alla fbt verve, sono piu' metallici e "acuti" mentre la fbt meno fastidiosi e piu "corposi", forse è il timbro voluto dalla mackie visto che sono diffusori piu adatti a musica rock o simile... non so, ma all'ascolto si sente molto sta cosa..
Non bisogna dimenticare che le SRM 450 nascono come monitor, per cui è fisiologico manchino o siano carenti nelle frequenze basse.....
bhe, si, all'ascolto ti assicuro che i medioalti delle mackie sono parecchio diversi come tipo di suono rispetto alla fbt verve, sono piu' metallici e "acuti" mentre la fbt meno fastidiosi e piu "corposi", forse è il timbro voluto dalla mackie visto che sono diffusori piu adatti a musica rock o simile... non so, ma all'ascolto si sente molto sta cosa..
cotosso 29-03-13 10.12
@ textars
Non bisogna dimenticare che le SRM 450 nascono come monitor, per cui è fisiologico manchino o siano carenti nelle frequenze basse.....
Mi spiace , ma non è vero quel che dici, le srm 450 nascono come casse per usi generici (anche come piccolo PA) e i bassi ne hanno eccome, quando uscirono ne avevano probabilmente più di qualsiasi altra casa delle stesse dimensioni.
Non bisogna dimenticare che le SRM 450 nascono come monitor, per cui è fisiologico manchino o siano carenti nelle frequenze basse.....
Per quanto riguarda la tromba è molto squillante, forse ti sembrerà che abbiano pochi bassi proprio perchè la tromba non si riesce a tenere a bada, questione di gusti, la tromba di quelle casse l'ho sempre trovata troppo invadente.
@ cotosso
Mi spiace , ma non è vero quel che dici, le srm 450 nascono come casse per usi generici (anche come piccolo PA) e i bassi ne hanno eccome, quando uscirono ne avevano probabilmente più di qualsiasi altra casa delle stesse dimensioni.
Per quanto riguarda la tromba è molto squillante, forse ti sembrerà che abbiano pochi bassi proprio perchè la tromba non si riesce a tenere a bada, questione di gusti, la tromba di quelle casse l'ho sempre trovata troppo invadente.
esattamente, anche a me non è mai piaciuta molto, proprio perche troppo squilibrata rispetto al basso e molto squillante... e non capiro' mai perche perlomeno dalle mie parti tantissimi gruppi musicali le prendono per suonare liscio nelle sale da ballo quando a mio modo di vedere non sono assolutamente adatte per il liscio, il suono e la voce escono tutte compresse e metalliche quando invece dovrebbe uscire un suono bello corposo e gradevole (ricordiamo anche che il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana che non vogliono troppo casino, ma un suono soft e armonioso)...Mi spiace , ma non è vero quel che dici, le srm 450 nascono come casse per usi generici (anche come piccolo PA) e i bassi ne hanno eccome, quando uscirono ne avevano probabilmente più di qualsiasi altra casa delle stesse dimensioni.
Per quanto riguarda la tromba è molto squillante, forse ti sembrerà che abbiano pochi bassi proprio perchè la tromba non si riesce a tenere a bada, questione di gusti, la tromba di quelle casse l'ho sempre trovata troppo invadente.
Non ricordo e non ho trovato il documento dove lo lessi, parlava del progeto delle SRM (quindi non SR come sigla) di un monitor (stage monitor e non monitor da studio) che avesse una qualità audio superiore alla media, di li la nascita e la progettazione per una cassa in plastica particolarmente di qualità..
Edited 29 Mar. 2013 13:08
cotosso 29-03-13 11.53
@ spl_130
esattamente, anche a me non è mai piaciuta molto, proprio perche troppo squilibrata rispetto al basso e molto squillante... e non capiro' mai perche perlomeno dalle mie parti tantissimi gruppi musicali le prendono per suonare liscio nelle sale da ballo quando a mio modo di vedere non sono assolutamente adatte per il liscio, il suono e la voce escono tutte compresse e metalliche quando invece dovrebbe uscire un suono bello corposo e gradevole (ricordiamo anche che il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana che non vogliono troppo casino, ma un suono soft e armonioso)...
beh...scherzando, ma neanche troppo forse la risposta è nella tua affermazione:
esattamente, anche a me non è mai piaciuta molto, proprio perche troppo squilibrata rispetto al basso e molto squillante... e non capiro' mai perche perlomeno dalle mie parti tantissimi gruppi musicali le prendono per suonare liscio nelle sale da ballo quando a mio modo di vedere non sono assolutamente adatte per il liscio, il suono e la voce escono tutte compresse e metalliche quando invece dovrebbe uscire un suono bello corposo e gradevole (ricordiamo anche che il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana che non vogliono troppo casino, ma un suono soft e armonioso)...
"il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana"
considera che con l'andar degli anni l'udito peggiora e le frequenze alte e altissime sono le prime a perdersi, per cui magari per loro quella tromba non è poi così fastidiosa :-D
spl_130 Vedo che sei delle mie parti, di quale zona della provincia di Pesaro?
@ cotosso
beh...scherzando, ma neanche troppo forse la risposta è nella tua affermazione:
"il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana"
considera che con l'andar degli anni l'udito peggiora e le frequenze alte e altissime sono le prime a perdersi, per cui magari per loro quella tromba non è poi così fastidiosa :-D
spl_130 Vedo che sei delle mie parti, di quale zona della provincia di Pesaro?
bhe io parlo da quello che vedo nei miei anni d esperienza e perlomeno dalle mie parti le casse mackie per fare liscio non sono piaciute affatto dal pubblico perche fastidiose con i medio alti squillanti, ricordo un gg durante un pranzo di matrimonio c'era un gruppetto che faceva pianobar e liscio con casse mackie srm 450 e complice il volume alto parecchia gente si lamentava del fastidio insopportabile e alla fine molti sono andati persino fuori per evitare la musica assordante, in effetti era cosi', a me personalmente per fare liscio ripeto non piacciono, per il rock o disco certo...
beh...scherzando, ma neanche troppo forse la risposta è nella tua affermazione:
"il pubblico che balla liscio è gente adulta e anziana"
considera che con l'andar degli anni l'udito peggiora e le frequenze alte e altissime sono le prime a perdersi, per cui magari per loro quella tromba non è poi così fastidiosa :-D
spl_130 Vedo che sei delle mie parti, di quale zona della provincia di Pesaro?
sono di acqualagna una cinquantina di km da pesaro nell interno marchigiano, non so se conosci, qui ho messo pesaro perche mi dava questa come opzione per mettere la localita...
Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
@ ggpescara
Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
e come sono in fatto di bassi e potenza? hanno una bella botta nei bassi? le electrovoice intendo... Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
Edited 18 Apr. 2013 15:08
@ ggpescara
Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
Le EV 360 nuove di negozio le trovi anche a bologna/ferrara/ravenna/forli'...
Ho anch'io una coppia di EV360, stupende, acquistate nuove a dicembre (credo quasi le ultime disponibili nei negozi italiani) e preferite ad una coppia di Mark Audio AS121, sicuramente più potenti (ampli 800+200) ma con una qualità timbrica inferiore. Il sub dedicato è l'SBA760, cabinet in legno, cono da 15" e ampli da 760 watt, ma purtroppo credo introvabile nuovo. Lo comprerei subito!
Questo per conoscenza personale. (Qualora possa servire) Il costo è variabile ma interessante
Personalmente, avendo sentito al lavoro sempre agganciate ad un mixer Soundcraft sia le EV che sia le MarkAudio, credo le EV siano "inferiori" nella pulizia (parlo della tromba), ma stiamo parlando di dettagli, del pelo nell'uovo... Ti diro' che il gruppo che suona con le EV ha un mixer di classe superiore ed è piu' in gamba a settare l'impianto piuttosto dell'utilizzatore delle Mark.
Edited 18 Apr. 2013 16:24
Text, ho preferito le EV rispetto alle Mark valutando una serie di fattori:
migliore qualità timbrica e miglior bilanciamento tra alte e basse (a mio parere), affidabilità costruttiva (Mark è un ottimo marchio ma sicuramente molto più giovane rispetto a EV), leggerezza (16.6 Kg. contro i 22.2 Kg.), detto questo, è innegabile che le Mark siano meglio equipaggiate dal punto di vista della potenza (800W+200W contro i 350W+150W delle EV) e quindi sicuramente a più alti regimi risultano essere leggermente superiori alle EV anche dal punto di vista della resa della tromba (a cui tu fai riferimento), ma è anche vero che bisognerebbe valutare l'utilizzo a cui le casse sono destinate e nel mio caso specifico (faccio un pianobar piuttosto soft), la mia esigenza è quella di avere una buona qualità timbrica anche a discapito di qualche db in meno. Cmq. capisco che è anche una questione di gusti personali. Il forum diventa utile a tutti anche quando ci sono punti di vista differenti!
migliore qualità timbrica e miglior bilanciamento tra alte e basse (a mio parere), affidabilità costruttiva (Mark è un ottimo marchio ma sicuramente molto più giovane rispetto a EV), leggerezza (16.6 Kg. contro i 22.2 Kg.), detto questo, è innegabile che le Mark siano meglio equipaggiate dal punto di vista della potenza (800W+200W contro i 350W+150W delle EV) e quindi sicuramente a più alti regimi risultano essere leggermente superiori alle EV anche dal punto di vista della resa della tromba (a cui tu fai riferimento), ma è anche vero che bisognerebbe valutare l'utilizzo a cui le casse sono destinate e nel mio caso specifico (faccio un pianobar piuttosto soft), la mia esigenza è quella di avere una buona qualità timbrica anche a discapito di qualche db in meno. Cmq. capisco che è anche una questione di gusti personali. Il forum diventa utile a tutti anche quando ci sono punti di vista differenti!
Ottima scelta!
maserati 24-04-13 18.40
Opinione personale: Electro Voice era un grandissimo marchio (come JBL) qualche anno fa quando gli americani erano i leaders incontrastati del settore.
Oggi dedicano le loro energie migliori al segmento Rental e Touring tralasciando i "piccoli" sistemi.
In questo campo invece i costruttori Italiani invece sono al vertice, in particolare RCF uno dei pochi reali COSTRUTTORI . Altri nomi ,peraltro ottimi, sono assemblatori di altoparlanti costruiti spesso e volentieri da RCF stessa o B&C .
W l' Italia !!
Oggi dedicano le loro energie migliori al segmento Rental e Touring tralasciando i "piccoli" sistemi.
In questo campo invece i costruttori Italiani invece sono al vertice, in particolare RCF uno dei pochi reali COSTRUTTORI . Altri nomi ,peraltro ottimi, sono assemblatori di altoparlanti costruiti spesso e volentieri da RCF stessa o B&C .
W l' Italia !!
Edited 24 Apr. 2013 16:41
ggpescara ha scritto:
affidabilità costruttiva (Mark è un ottimo marchio ma sicuramente molto più giovane rispetto a EV)
affidabilità costruttiva (Mark è un ottimo marchio ma sicuramente molto più giovane rispetto a EV)
Qui posso essere d'accordo, è sempre meglio avere un buon specchio di riferimento, personalmente ho visto già diversi che hanno l'impianto Mark e non ho saputo di particolari problemi, anzi.. proprio non ne hanno... A suo tempo ebbi lo stesso cruccio con Db technologies...
ggpescara ha scritto:
ma è anche vero che bisognerebbe valutare l'utilizzo a cui le casse sono destinate e nel mio caso specifico (faccio un pianobar piuttosto soft), la mia esigenza è quella di avere una buona qualità timbrica anche a discapito di qualche db in meno.
ma è anche vero che bisognerebbe valutare l'utilizzo a cui le casse sono destinate e nel mio caso specifico (faccio un pianobar piuttosto soft), la mia esigenza è quella di avere una buona qualità timbrica anche a discapito di qualche db in meno.
Qui sono rimasto perplesso, le Mark non sono casse da strilloni, anzi, è vero piuttosto il contrario.. Nel senso che le EV spingono forse di piu' all'atto pratico ed hanno un suono meno morbido, ma questo dipende anche da come si setta la catena audio.
Lascia stare i Watt... Ragioniamo piuttosto di destinazione d'uso, se hai valutato le MArk con cono da 12" probabilmente abbiamo dei diffusori che si equivalgono. Sicuramente tecnologicamente le MArk hanno qualcosa in piu'.... Ma lasica perdere i 1000W... Non sempre sono superiori a dei 400+100 in classe AB come utilizzo pratico...
ggpescara ha scritto:
Cmq. capisco che è anche una questione di gusti personali.
Cmq. capisco che è anche una questione di gusti personali.
E di scelte personali...
Edited 25 Apr. 2013 12:11