Tutto d'un tratto Kurzweil si ricorda chi è...
La pc3 è un progetto del 2008, quindi è ovvio che cominci a sentire il peso degli anni..
Mi auguro che per il summer Namm presentino qualcosa di nuovo, altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
Mi auguro che per il summer Namm presentino qualcosa di nuovo, altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
@ Mac066
La pc3 è un progetto del 2008, quindi è ovvio che cominci a sentire il peso degli anni..
Mi auguro che per il summer Namm presentino qualcosa di nuovo, altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
E fin qui, sono d'accordo, giustissimo.
La pc3 è un progetto del 2008, quindi è ovvio che cominci a sentire il peso degli anni..
Mi auguro che per il summer Namm presentino qualcosa di nuovo, altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
Ma L'M3 è un progetto di fine 2005, e viene tutt'ora osannata da certa gente, come macchina.
Il FANTOM G è del 2008, anche il MOTIF XF è nato nel 2010 ma è per 3/4 motif xs, nata nel 2007....quindi non è una mera questione di "età" direi...piuttosto di logica e innovazione.
Edited 17 Mar. 2013 22:06
macofil 17-03-13 23.36
@ Jeanlu
E fin qui, sono d'accordo, giustissimo.
Ma L'M3 è un progetto di fine 2005, e viene tutt'ora osannata da certa gente, come macchina.
Il FANTOM G è del 2008, anche il MOTIF XF è nato nel 2010 ma è per 3/4 motif xs, nata nel 2007....quindi non è una mera questione di "età" direi...piuttosto di logica e innovazione.
Dopo l'exploit di Korg col la Kronos, tutti aspettiamo le contromosse di chi costruisce WS, ed è ad essa
E fin qui, sono d'accordo, giustissimo.
Ma L'M3 è un progetto di fine 2005, e viene tutt'ora osannata da certa gente, come macchina.
Il FANTOM G è del 2008, anche il MOTIF XF è nato nel 2010 ma è per 3/4 motif xs, nata nel 2007....quindi non è una mera questione di "età" direi...piuttosto di logica e innovazione.
Edited 17 Mar. 2013 22:06
che nel bene o nel male, si dovrà inevitabilmente fare riferimento.
KClavdioKR 18-03-13 02.40
Tutti gli strumenti che cominciano a diventare vecchi ma sono stati fatti con le balls... beh il peso degli anni inizieranno a sentirlo dopo che saranno passati almeno dieci anni... tipo m3 korg, yamaha es, roland fantom g, kurzwei pc3
beh sono macchine che hanno in media dai 3 ai 5 anni forse più ma ancora oggi le vediamo istallate sui live di grandi professionisti, quindi se una macchina è fatta veramente come si deve... verrà tolta solo quando nascerà una tastiera di pari valore ma tecnologicamente più avanzata...
beh sono macchine che hanno in media dai 3 ai 5 anni forse più ma ancora oggi le vediamo istallate sui live di grandi professionisti, quindi se una macchina è fatta veramente come si deve... verrà tolta solo quando nascerà una tastiera di pari valore ma tecnologicamente più avanzata...
anumj ha scritto:
PC3 è destinata a restare un prodotto di nicchia per pochi eletti, assolutamente da evitare per neofiti o presettari.
PC3 è destinata a restare un prodotto di nicchia per pochi eletti, assolutamente da evitare per neofiti o presettari.
Mi permetto di dissentire, almeno in parte. E' vero che l'interfaccia di PC3, a confronto di altre, è decisamente poco ergonomica, ma è anche vero che la logica alla base della V.A.S.T. - alla base di un'architettura semimodulare, intendo - non comporta necessariamente chissà quale lavoro di programmazione.
Anzi: di quando in quando ottenere un valido punto di partenza su PC3 è questione di pochi secondi, a fronte di qualche minuto - ad esempio - su Motif. Questo è possibile, in prima battuta, grazie ai multicampionamenti articolati già in partenza su più livelli di velocity, nonché grazie al caricamento di default dell'inviluppo dell'ampiezza natural: date queste premesse ci vuole poco ad imbastire una patch di piano elettrico, piuttosto che di archi, ecc. ecc.; ciò ovviamente non esclude la possibilità di arricchire, filtrare, stravolgere il timbro con tutto l'arsenale a disposizione.
Ciao!
Jacopo
E poi è molto più facile su pc3 che sulle altre assegnare controlli realtimen per ogni paramentro e effetti al volo..
@ JM
Mi permetto di dissentire, almeno in parte. E' vero che l'interfaccia di PC3, a confronto di altre, è decisamente poco ergonomica, ma è anche vero che la logica alla base della V.A.S.T. - alla base di un'architettura semimodulare, intendo - non comporta necessariamente chissà quale lavoro di programmazione.
Anzi: di quando in quando ottenere un valido punto di partenza su PC3 è questione di pochi secondi, a fronte di qualche minuto - ad esempio - su Motif. Questo è possibile, in prima battuta, grazie ai multicampionamenti articolati già in partenza su più livelli di velocity, nonché grazie al caricamento di default dell'inviluppo dell'ampiezza natural: date queste premesse ci vuole poco ad imbastire una patch di piano elettrico, piuttosto che di archi, ecc. ecc.; ciò ovviamente non esclude la possibilità di arricchire, filtrare, stravolgere il timbro con tutto l'arsenale a disposizione.
Ciao!
Jacopo
Concordo.
anumj ha scritto:
PC3 è destinata a restare un prodotto di nicchia per pochi eletti, assolutamente da evitare per neofiti o presettari.
PC3 è destinata a restare un prodotto di nicchia per pochi eletti, assolutamente da evitare per neofiti o presettari.
Mi permetto di dissentire, almeno in parte. E' vero che l'interfaccia di PC3, a confronto di altre, è decisamente poco ergonomica, ma è anche vero che la logica alla base della V.A.S.T. - alla base di un'architettura semimodulare, intendo - non comporta necessariamente chissà quale lavoro di programmazione.
Anzi: di quando in quando ottenere un valido punto di partenza su PC3 è questione di pochi secondi, a fronte di qualche minuto - ad esempio - su Motif. Questo è possibile, in prima battuta, grazie ai multicampionamenti articolati già in partenza su più livelli di velocity, nonché grazie al caricamento di default dell'inviluppo dell'ampiezza natural: date queste premesse ci vuole poco ad imbastire una patch di piano elettrico, piuttosto che di archi, ecc. ecc.; ciò ovviamente non esclude la possibilità di arricchire, filtrare, stravolgere il timbro con tutto l'arsenale a disposizione.
Ciao!
Jacopo
zavaton 18-03-13 20.38
Mac066 ha scritto:
altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
altrimenti è proprio il caso che chiudano baracca e burattini.
Dovessero arrivare a farlo vado di corsa a prendermi una pc3k6, alla faccia dei suoi anni
io continuo a pensare che il pc3, e quindi la VAST non è così difficile da gestire e programmare, anzi io la trovo molto intuitiva, anche nell'interfaccia..... e poi nessuno vieta di usarla in maniera semplice come un motif/fantom/m3, senza addentrarsi troppo nei meandri della personalizzazione estrema..... poi i suoni già pronti o scaricabili sono talmente tanti che non trovare una cosa già pronta o una buona base di partenza mi sembra difficile....
poi "pesare" la modernità di un progetto sui mb di memoria.........diciamo che non mi ha mai convinto molto
soprattutto nell'uso live i vari modelli top di gamma si equivalgono, la differenza la fa l'omino dietro il mixer, e l'impianto che si porta dietro.....
poi "pesare" la modernità di un progetto sui mb di memoria.........diciamo che non mi ha mai convinto molto
soprattutto nell'uso live i vari modelli top di gamma si equivalgono, la differenza la fa l'omino dietro il mixer, e l'impianto che si porta dietro.....
Non è solo la quantità di ram, che già di per sè è obsoleta visto che siamo nell'era dell SSD e della flashram.
Le ammiraglie Kurzweil di oggi hanno lacune enormi nelle rom. Lacune che pur con i miracoli della VAST non si colmano.
Per cui o queste lacune le fai diventare punti di forza, costruendoci sopra suoni che non aspirano al realismo, ma che puntano alla complessità e alla sperimentazione sonora, allora ok. Diversamente il peso degli anni è davvero qualcosa di ingombrante per Kurzweil.
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram, con un'interfaccia più 'user friendly' e magari un editor senza bachi e progettato dalla stessa Kurzweil e non da terzi.
Le ammiraglie Kurzweil di oggi hanno lacune enormi nelle rom. Lacune che pur con i miracoli della VAST non si colmano.
Per cui o queste lacune le fai diventare punti di forza, costruendoci sopra suoni che non aspirano al realismo, ma che puntano alla complessità e alla sperimentazione sonora, allora ok. Diversamente il peso degli anni è davvero qualcosa di ingombrante per Kurzweil.
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram, con un'interfaccia più 'user friendly' e magari un editor senza bachi e progettato dalla stessa Kurzweil e non da terzi.
zavaton 19-03-13 19.49
anumj ha scritto:
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram
Infatti è quello che ho sempre detto, bastano queste due cose e poi può tranquillamente sotterrare la concorrenza, kurzweil a livello di sintesi non ha bisogno di inventarsi niente, ha già tutto quello che serve.
JackLem 19-03-13 20.02
Non dimentichiamoci del fatto che la kurzweil pc3k7 si trova, nuova, a 1600 euro.
Costa meno dell' electro, ma viene sempre paragonata allo Stage 2 che invece ha un prezzo 2 volte più alto, così come tutte le altre "top di gamma".
Il confronto perciò andrebbe fatto con le versioni più vecchie (motif es, nord stage 1, M3 ecc...) che si trovano usate più o meno sulla stessa fascia di prezzo del pc3k.
In base a questo discorso, dopo aver provato le tastiere in questione, ho comprato pc3k.
Costa meno dell' electro, ma viene sempre paragonata allo Stage 2 che invece ha un prezzo 2 volte più alto, così come tutte le altre "top di gamma".
Il confronto perciò andrebbe fatto con le versioni più vecchie (motif es, nord stage 1, M3 ecc...) che si trovano usate più o meno sulla stessa fascia di prezzo del pc3k.
In base a questo discorso, dopo aver provato le tastiere in questione, ho comprato pc3k.
Gag ha scritto:
poi i suoni già pronti o scaricabili sono talmente tanti che non trovare una cosa già pronta o una buona base di partenza mi sembra difficile....
poi i suoni già pronti o scaricabili sono talmente tanti che non trovare una cosa già pronta o una buona base di partenza mi sembra difficile....
A dire il vero io di suoni FREE scaricabili non ne ho vista l'ombra.
Tutto a pagamento.
macofil 19-03-13 22.00
anumj ha scritto:
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram, con un'interfaccia più 'user friendly' e magari un editor senza bachi e progettato dalla stessa Kurzweil e non da terzi.
Non stiamo aspettandoci nulla di trascendentale, ma solo un nuovo strumento dotato di SSD o di Flashram, con un'interfaccia più 'user friendly' e magari un editor senza bachi e progettato dalla stessa Kurzweil e non da terzi.
Certamente..
ed in più la proverbiale qualità dei campioni, che contraddistingueva E-MU, Ensoniq, e Kurzweil dalla
concorrenza del sol levante.
ps. altro punto di forza della Kurzweil negli anni passati, era la qualità sopra la media, dell'elettronica
analogica, a valle dei convertitori D/A.
Edited 19 Mar. 2013 21:01
Parte Seconda.
Continuano....imperterriti....
Che si tratti di una campagna pubblicitaria per promuovere un'ultima volta la PC3K prima della nuova ammiraglia?
Continuano....imperterriti....
Che si tratti di una campagna pubblicitaria per promuovere un'ultima volta la PC3K prima della nuova ammiraglia?
KClavdioKR 27-03-13 21.23
Kurzweil.... Non rompere le palle con queste pubblicità pallose... È caccia una nuova ammiraglia con le palle...
zavaton 28-03-13 19.18
KClavdioKR ha scritto:
È caccia una nuova ammiraglia con le palle...
È caccia una nuova ammiraglia con le palle...
E per chi? Tempo perso...
Quanti sono in grado di sfruttare al 50% le potenzialità di una PC3K?
Non prendetela come una critica ma come una riflessione
Edited 28 Mar. 2013 18:20