anumj ha scritto:
Non è che pagando meno i politici hai migliori risultati. Hai solo la coscienza a posto nel dire con leggereza e strafottenza: 'tanto non fanno una mazza... e li pagano poco'. Ma è un ragionamento assurdo.
La gente, gli italioti, ci devono pensare bene a chi piazzano in parlamento, pensando che questi saranno pagati profumatamente coi loro soldi, e quindi PRETENDERE che operino nel pieno rispetto delle aspettative su loro riposte dall'elettorato.
Tu sei una persona colta ed attenta, e nonostante le idee divergenti dalle mie ho una storica stima nei tuoi confronti.
Detto cio', proprio perche' sei attento ai dettagli, sai meglio di me che la politica ha un suo linguaggio, perche' i concetti devono penetrare efficacemente sia nel cervello dell'Ingegnere (cosa complicata, ma puo' accadere
), che in quello della massaia di Casalpusterlengo.
Ergo ne deriva che la storia del limite dei 2500 euro serve a mettere un forte accento sul fatto che la politica fino ad oggi e' stato soltanto un mezzo per farsi gli affari propri, guadagnando cifre enormi sulle spalle dei cittadini, che dopo il voto vengono messi nel dimenticatoio.
Questo e' vero o no?
Gli scandali sui rimborsi elettorali non sono cose antichissime : ci sono indagini in corso ed ogni giorno continuano ad uscire sorprese.
Politici che a noi chiedono il sangue, ma dentro i palazzi continuano a votare aumenti e privilegi per loro : bastava che Bersani dicesse basta a tutto questo , ma lo ha fatto?...
Il problema e' un altro pero' : dei politici che guadagnano tanto, riuscirebbero a mascherare anche i guadagni illeciti.
Allora in attesa che si facciano leggi forti contro l'illegalita' (pene fino a 30 anni come negli USA), comincia a far si che in politica non girino soldi, cosi' riesci a denudare coloro che lo fanno per vocazione ed anche a controllare che non aprano le mani.
Per te e' ingiusto chiedere la situazione dei conti a inizio e fine mandato per controllare che non si sia rubato?..
In un paese come il nostro, una cosa simile dovrebbe essere la norma ! : i politici dovrebbero entrare in parlamento nudi, avere i conti correnti visibili ovunque, e perfino i contatti con amici e possibili prestanome devono essere in chiaro !..
Altro che le polemiche sulle intercettazioni telefoniche dell'antimafia !.
Le cose che tu dici sarebbero giuste in un paese con un minimo di rispetto delle regole, ma nel caos che c'e' in Italia, caos che ci ha portati al tracollo totale, se non si prendono misure contro le ruberie, la poverta' (che non vedi nei programmi di Grillo) diventera' la norma, assieme alla guerra civile che si scatenera' nel nostro paese, quando i ladri avranno prosciugato il pozzo, ed i creditori si faranno avanti!...
Il nostro paese ha 2000 miliardi di debito, e 8000 miliardi di ricchezza : potremmo pagare il debito, e mantenere la ricchezza e invece si continua a chiedere sacrifici a chi non ha piu' neppure il sangue nelle vene !.
Monti e' una mina vagante, perche' vuol tassare famiglie (e mandarle per strada) per salvaguardare la ricchezza del 10 % della popolazione.
Tu hai il coraggio di votare chi si alleera' con un simile criminale?.
Se grillo si fosse alleato col PD o con Monti, e Vendola avesse corso da solo, per me sarebbe stato Vendola di sicuro !!!!.
kaiman.