Omeopatia vs erboristeria

cose tipo la storia del bicarbonato che cura tutto?...

Va bene il libero pensiero, la liberta' di internet ma quando si parla di cose mediche la gentedeve parlare solo se ha competenza e dati certi. (test, risultati e dati certi) .

Le erbe generalmente vengono sottovalutate perche' c'e' la credenza che faciano sempre bene.

Tendenzialmente e' cosi', ma non sempre anzi a volte puo' succedere l'esatto contrario (si pensi alle allergie ad esempio, o a erbe che contengono tossine o cose simili).

Non bisogna mai improvvisarsi medici : non demonizzo medicina omeopatica ecc, a patto che non ci si dimentichi di quella ufficiale...

....o che la eserciti qualcuno che conosce e puö praticare oltre la medicina alternativa anche quella convenzionale....

Personalmente sono allergico a TUTTI i farmaci di estrazione chimica provati finora, il mio calvario è cominciato a 17 anni con l'aspirina, penicillina e via via tutti i farmaci provati... Rischiando con shock anafilattici & affini (vedi edema della glottide).. Ergo non posso (o quasi) utilizzare medicine "convenzionali".
Per alleviare i sintomi dell'allergia a parietaria garminacee e polvere utilizzo (con soddisfazione) POLLENSI' ciclicamente 5 granuli al giorno aiutato da poumon histamine oppure histaminum.
Per tutte le reazioni allergiche un mix formato da apis mellifica/histaminum/arnica.
Per i raffreddori oscillococcinum.
Per l'influenza prevengo con Iver 200 ch piu' rosmarinus totus monodosi.
Se ho mal di testa o dolori vari R1 e R70 gocce.
Thuya occidentalis come prevenzione antivirale/tumorale.
Infine per coadiuvante al posto dell'antibiotico Pyrogenium...
Dopo aver fatto reazione allergica anche al cortisone, ho dovuto trovare alternative.
Dimenticavo, per allergie specifiche ho trovato dei desensibilizzanti specifici che se non tolgono del tutto il problema lo riducono ad una dimensione vivibile senza problemi..
Il reale problema non è trovare se l'omeopatia funziona oppure no, o addirittura se omeopatia è meglio dell'allopatia.... Il problema è TROVARE IL MEDICO GIUSTO... Chiunque faccia il medico SOLO per soldi non trovera' delle soluzione adeguate al paziente, anzi.....

Ciao e auguri per il tuo problema, per trovare il mio equilibrio ci ho messo 10 anni di ricerca e taratura assieme ad un omeopata con i cosiddetti controbolas....
ciao e auguroni! conosco bene il tuo problema..


Dimenticavo di dire che è dal 1998 che ho soppresso (x forza) ogni forma di medicinale di estrazione chimica e sto bene. Niente miracoli, niente balle, solo scienza applicata seriamente da medici bravi e con coscienza.

I costi? Alla fine uguali, quando stai bene e tari la "tua" cura non hai bisogno di tornare a farti visitare spesso, basta una telefonata o una visita annuale....

....se le cose stanno come dici potrebbe essere un problema dei vettori usati per trasportare il farmaco nello´organismo -vedi involucro della pillola......

visto che senza cure convenzionali la tua aspettativa di vita sarebbe paragonabile a quella che la gente aveva in epoche in cui vi erano solo le terapie che attualmente vengono chiamate non convenzionali, il consiglio sarebbe quello di accertare proprio quando sei sano quali sono le sostanze a cui sei allergico per poterlo rendere noto a chi ti curerä qualora dovesse servire.....

magari sei semplicemente allergico a uno o piü dei vettori dei farmaci comuni e questo potrebbe significare che lo stesso farmaco per altra via di somministrazione potrebbe non crearti alcun problema.

se invece ha un problema di multiallergicitä, starei attento pure con i fitoterapici: il probleme non deriva dalla via di relaizzazione del farmaco, ma dalla sostanza stessa. Se sei allergico a molte sostanze potresti esserlo anche a diverse altre e se assumi sostanze ignote -non sai mai quanti principi attivi e soprattutto in che concentrazione da una pianta grezza- i rischi allergici potrebbero essere anche piü elevati.

C´é gente che ha avuto shock anafilattici per una gita in montagna perché ha inalato i pollini di piante che in pianura non crescono e acui ha scoperto essere allergico solo con lo shock......


se ti mangi la muffa, magari stai prendendo degli antibiotici, ti stai curando come faresti "convenzionalmente" solo che lo stai facendo senza sapere quanto farmaco stai prendendo, mischiato a cosa lo stai assumendo e spesso senza sapere nemmeno cosa stai prendendo..........per non parlare di tutta la merda e la sporcizia di contorno, che é tanto naturale, ma che di certo non giova la tua salute......

qualcuno usa l'argento colloidale ionico?
mi è stato consigliato qualche gg fa per un problema ed ho avuto risultati pressochè miracolosi

ma hai un ulcera cutanea?!?

Non credo sia proprio cosi', scusami ma dopo 20 anni passati a cercare di capire credo di essermi fatto una idea precisa del mio problema, ed ho poi scoperto che non è proprio solo mio, come dire... sono in buona compagnia, pare abbiano coniato da poco una "nuova mallattia" chiamata Sindrome Chimica Multipla - acronimo MCS...

Ho fatto un numero incredibile di accertamenti per arrivare a sentirmi dire che "non ci capivano nulla". Conosco benissimo la cross reazione ed il resto; tipo quel tale in Toscana (poveretto) che rischio' la morte perchè allergico ad un polline di un albero africano e che solo quell'anno e con quelle condizioni metereologiche tale polline arrivo' in Italia. Vale il concetto delle stragi dei pellirosse fatte da malattie quasi innocue agli europei.

Io credo ai fatti, credo al fatto che con una tipologia di approccio ho risolto, altri con i soliti metodi no, credo che si dovrebbe rivedere la semplicistica "paziente: ho un problema -> dottore: prenda questo e le passa" che di solito il paziente vorrebbe e si aspetta.

Credo piuttosto che non tutte le problematiche hanno la stessa soluzione, complicato ma è cosi'.. ricordo che addirittura supposero (i medici) ad una mia reattività a subsostanze presenti in uno stadio della digestione...

Attenzione, non voglio assolutamente dire che l'allopatia sia migliore o peggiore dell'omeopatia, dico solo che con il giusto approccio le soluzioni spesso si trovano. Punto. Io credo di aver trovato la mia. E questo mi basta.

Occorrerebbe ricordarsi che le ferite si rimarginano da sole, quindi una dose di potenziale autoguarigione l'abbiamo, forse non ce ne rendiamo conto, se sfruttata bene questa è una grande potenzialità.... Sicuramente non sempre gli antibiotici aiutano in questo. A chi afferma "quando non c'erano i vaccini e gli antibiotici si moriva di piu'" dico che prima del medioevo c'era un sapere immenso, che l'oscurità di quel tempo ha fatto perdere.

Poi per carità, se dovessi trovarmi con uno shock anafilattico sono il primo ad iniettarmi dell'adrenalina come ultimo tentativo, quando vado in montagna ho l'iniezione con me... non vorrei mai essere punto da una vespa o trovare chissa' quale intingolo strano a 2500 metri sul livello del mare e magari a 10 km di montagna innevata dal primo punto di soccorso...

Mi piace ricordare che da quando ho sposato (per forza) l'omeopatia non ho piu' avuto grossi problemi: Fortuna? Un caso? Io credo di no. Alla faccia dei medici che dicono "è acqua fresca e pallini di zucchero"

qualsiasi tipo di terapia funziona solo se il soggetto a sistemi di guarigione adeguati e funzionanti..........senza di essi non c'é vita, o quantomeno c'é una vita molto breve. Premesso questo la medicina degli ultimi 3000 hanni ha avuto come unico risultato quello di alzare la vita media di circa 6 o 7 anni.....tutto il resto lo ha fatto il benessero economico o tecnologico che ha migliorato le condizioni di vita della gente o ha ridotto l'esposizione a noxeae patogene scatenanti malattie. premesso questo:

.....per sapere come curarsi bisosgna essere in grado di capire se si é malati, di che cosa si é malati, per quale motivo ci si é malati. In base a questo, sapendo che cosa si sta facendo si pianifica una terapia e si verifica se funziona con analisi e verifica scientifici.

La diatriba omeopatia e allopatia é una dissertazione filosofica risorgimentale, oggi sostenuta prevalentemente da chi non é un medico per pura speculazione.

Se hai il diabete, fare la dieta ipoglicidica é in un certo senso una forma i omeopatia, o quantomeno non é di sicuro allopatia.........ma questo non significa che non sia medicina.

La fitoterapia é alloatia, é farmacologia allo stato puro, solo che i farmaci non sono purificati, vettorializzati, dosati.

L'allergia a chemioderivati da metabolismo é una cosa scientificamente provata -vedi le forme di allergia da sole-.....non significa che tu ne sia affetto.

La gente superficiale o incompetente esiste in tutte le categorie professionali.....per questo anche tra i medici.....ma questo non significa che affidarsi a categorie professionali non controllate, esaminate e ispezionate regolarmente come quelle sanitarie di protegga maggiormente da incontrare ignoranti, disonesti o cialtroni di sorta.

Sono contento che tu stia meglio e che il tuo stato di salute sia perfetto e se sei affetto da una sindrome da intolleranza chimica multipla meno assumi meglio é...........ma questo discorso vale solo sino a quando non sei realmente malato.....e te lo dice uno che usa regolarmente miele, sale, iodio, eosina e larve per curare le ferite. Il discorso é che lo faccio perché ci sono motivi biochimici,microbiologici, e patologicici che spiegano come questi rimedi "medioevali" siano meglio di quello che compri in farmacia in molti dei casi di cui mi occumo, non lo faccio di certo perché ne faccio una battaglia ideologica, e ti assicuro che se in un referto leggo "sepsi da mrsa" non ci penso due volte a bombardarti di farmaci come gli americani col napalm.....perché questo era il caso tipico in cui sino alla seconda guerra mondiale per una semplice ferita si moriva, nonostante l'arte e la conoscenza superiore a quella attuale riguardo i rimedi antichi.

Io non ti sto sconsigliando di essere un "naturista".....sino a quando sei sano puoi veramente farlo e nella maggior parte delle problematiche che possono affliggere un giovane adulto ci sta anche bene.....ti sto dicendo di non farne un principio personale.

Per quando vedi la prima persona a cui dici che non c'é piü niente da fare perché per un anno si curata coi fiori di bach prima di venire a chiederti coséra quella palla dura, non dolorante che crese lentamente e che a volte senza motivo sanguina.....o quando incontri quelllo che dice "la chemio dopo l'intervento non la faccio" e te lo ribecchi dopo 3 mesi infradiciato di metastasi perché si é curato con lo joga, le piante e l'aria di campagna ti girano i coglioni, assai

CIAO.

sì, qualcosa del genere

Sto parlando di scienza, non fantascienza, l’effetto placebo negli animali non esiste e le cure omeopatiche (non quelle scellerate) funzionano al punto in cui piu’ di uno stato la utilizza negli ospedali. Il fai-da-te nelle cure non esiste. Chi si cura con le piante quando ha un cancro è paragonabile a chi si è sottoposto ad una radioterapia per un cancro al cervello… è semplicemente uno che probabilmente non sa cosa fa ed ha deciso di suicidarsi. Omeopatia è una scienza, chi si cura abbracciando gli alberi o con l’aria puo’ stare meglio; secondo me (e secondo altri che ne sanno piu’ di me) curarsi con l’omeopatia è un’altra cosa.
I rimedi prima ripeto prima del medioevo erano non solo in grado di controllare le infezioni batteriche, ma anche quelle virali. Qualcuno le conosce e le usa tranquillamente, facendole funzionare. Non promettendo chissa’ cosa o curando persone sane (troppo facile) non dimentichiamo che chi si rivolge all’omeopatia di solito ha provato tutto quello che c’è di allopatico e non funziona…
Chi ha voglia puo’ cercare qualcosa sul Dott.Solomides, radito dall’ordine dei medici con la scusante di non essere dottore ma ricercatore (dell’istituto Pasteur) poiché aveva (solo) trovato una molecola che controllava sia i batteri che i virus…
Comunque, la verità io in tasca non ce l’ho e mi basta star bene. Ad ognuno le proprie scelte.

io ho detto che la fitoterapia é una terapia farmacologica vera é propriae che lómeopatoa é un tipo di approccio alla terapia non che é qualcosa di diverso. Quello che ho detto e che ripeto é che le competenze professionali di chi prescrive (o per essere legalmente piü corrette) suggerisce questo tipo di rimedi non sono verificate né regolamentate, e l´"autoprescrizione" é comune con conseguenze ancora piü devastanti.....

da come parli si evince subito che sei un utilizzatore dell´omeopatia e non un tecnico, e si evince immediatamente dalla terminologia che utilizzi e dalle citazioni che fai. Se fossi un addetto ai lavori staresti facendo disinformazione e saresti perseguibile.

Nerl medioevo i batteri e i virus si controllavano cosí bene che l´aspettativa di vita media era inferiore ai 50 anni e la mortalitä infantile per diarrea infettiva era superiore al 60 %.....le condizioni di vita difficili facevano morire perché facilitavano l´insorgenza di infezioni, come la polmonite batterica, la meningite faceva stragi sino sll´svvento dei sulfamidici osia tra le due guerre mondiali. L´Influenza spagnola nel 1917 ha fatto piü morti della grande guerra; le varie influenze cinesi/giapponesi ecc degli ultimi hanno hanno fatto poche centinaia di morti su scala mondiale (quantomeno tra i pazienti non defedati, ultraottantenni o immunodepressi) perché non vi erano gli antibiotici per curare le sovrainfezioni batteriche. FIno all´avvento della penicillina c´erano chirurghi che amputavano qualsiasi taglio sovrainfetto o particolarmente sporco perché la gangrena gassosa (una complicazione batterica) non poteva essere curata altrimenti o quantomeno le possibilitä di chance con i soliti metodi allora conosciuti (e che personalmente ancora uso) senza antibiotici erano totalmente inefficaci nella maggioranza dei casi.

Un ricercatore non puö essere riadiato dall´ordine dei medici se non é un medico, e se lo é puö essere radiato solo per gravi motivi reati deontologici o per gravi reati penali incompatibili con la deontologia medica . Se uno scoprisse una molecola in grado di curare sia le centinaia di infezioni batteriche che quelle virali vincerebbe un nobel. Se uno si mette a vender l´acqua sporca spacciandola per l´elisir di lunga vita oppure se si mette a fare sperimentazioni mediche sugli umani senza adeguate e positive ricerche precliniche, oltre che sensa un reale consenso informato del paziente, commette un grave reato e probabilmente rischia la radiazione dall´ordine. Al giorno d´oggi sono pochissiimi i farmaci che hanno una azione antivirale e se escludi quelli contro l´hiv e quelli contro l´erpes e la varicella la stragrande maggioranza delle infezioni virali viene curato in modo sintomatico (in un certo senso in modo omeopatico con mezzi convenzionali).

Gli animali non hanno l´effetto placebo cper il fatto che non si lasciano sggestionare dalle parole: una sperizione omeopatica sugli animali dovrebbe avere solo o casi positivi o casi negativi.........dubito ci siano effetti dimostrati dell´omeopatia statisticamente significativi megli animali.....

mitigare un maldipancia, un dolore cronico, gli effetti di un´asma o combattere un raffreddore quando hai giä una terapia con un fitoterapico ha un suo perché , aiutarsi a mantenersi sani con l ómeopatia pure.....pensare di curare con l´omeopatia quello che si vede ogni giorno in ospedale é fandonia, disinformazione, illusione.

SIMONCINI ! ! ! Mi sono "divertito" un sacco a leggere tutto quello che dice...tutto o quasi, perchè all'ennesima ti incavoli col mondo e butti il pc fuori dalla finestra.

O i vari Nacci (triestino) e company...

@DrMAcchius:
io ho sempre parlato "prima del medioevo" non "durante il medioevo", aggiungo pure "non tutti erano a conoscenza di diversi rimedi" in quanto l'informazione non girava come ai tempi nostri... e quando dico prima dico molto prima, la vita media si è alzata anche perchè è cambiato il rapporto con la vita e molti che per natura sarebbero non stati in grado di vivere li forziamo a rimanere in vita, vedi la diatriba sulla eutanasia (che non approvo, sia chiaro)....e non perchè io sia dottore in medicina o altro. Ci sarebbe molto da parlare delle Lobby sanitarie... E non solo in termini di Galenici o altro... Ma sinceramente non mi interessa. E' giusto che ognuno rimanga con le proprie convinzioni e/o paure. Qualisasi approccio terapeutico sbagliato è di per se distruttivo per qualsiasi forma di vita.
Personlamente ho approfondito l'argomento (per quel che mi è possibile) perchè prima di accettare una cura mi interessa avere riscontri scientifici e non solo riferimenti "ciarlati" dati da qualcuno che si è riempito la bocca con false promesse... O con personali certezze di miracoli... Questo si è da medioevo. Come è da medioevo avere la certezza che "l'omeopatia è acqua fresca" senza verla neppure testata, come nel medioevo i dottori non si lavavano le mani in quanto tali...
Rimango convinto che ogni forma di terapia sia utile, l'importante èche raggiunga il risultato di guarire o di aiutare a guarire da un qualcosa un individuo o essere vivente. Il resto è pura proiezione personale. Ovvio che prima di prendere decisioni occorre essere coscienti delle scelte che si fanno e trovare delle persone responsabili dall'altra parte.

Per quello che riguarda Solomides è stato "solo" in grado di curare malattie, ma già allora, come oggi, di cancro sono piu' quelli che ci campano che quelli che ci muoiono.

LA fitoterapia va presa come tale (non è omeopatia sia chiaro)quindi con indicazioni e controindicazioni, ci serve responsabilità... Non mi pare di aver caldeggiato il "dottore fai da te" anzi...ragazzi ci serve un dottore con i controBOLAS, e che sia responsabile, sono meno, molti meno di quanto possiamo immaginare....

Scusami, ho la sensazione di essere su di un forum, dove pensare di "far informazione in questi temi" credo sia un tantino presuntuoso, io non sono assolutamente tecnico medico, sono solo una persona che si è curata, che si cura ed ha la sua esperienza. Se fossimo in un forum tipo "il medicoonline" ad esempio forum certificato e specifico probabilmente non scriverei neppure, mi pare di essere su supportimusicali nella sezione polis, quindi nulla di specifico, e non sto prescrivendo nulla a nessuno, ho solo elencato cio' che sto utilizzando e perchè, sotto prescrizione medica, non di un farmacista, o di un arrotino,o pranoterapeuta.. Che ovviamente non sono io. O è vietato?

Pare che molte situazioni patologiche in un ambiente tendenzialmente acido trovino modo di svilupparsi meglio, abbassando il PH le cose possono migliorare, ma da qui a dire che "il bicarbonato cura tutto cene passa.....

Si, finché non leggi le storie di quelli che sono crepati (dopo essere stati spennati per bene ovviamente) perché hanno seguito le "cure" di quel mentecatto.

E li altro che incavolarsi col mondo, ti viene voglia di andarlo a prendere e fargli capire da che parte gira il mondo.

mamma mia, Simoncini , piuttosto quel ragazzo.... Ma come si fa?? non avrei manco cominciato il trattamento date le premesse... Certo che quei poveretti... Ma di cervello, altro che disperazione!

Purtroppo quando si hanno malattie del genere si perde la lucidità e si diventa deboli. Spesso non si è più in grado di discernere cos'è meglio e cosa no, cos'è giusto e cos'è sbagliato, perché ti senti il soffio della morte che ti fiata dietro le spalle.

Ed è per questo che gente come simoncini (minuscolo voluto) mi fa profondamente schifo: perché sfruttano la debolezza, perfettamente umana e comprensibile, di persone che in tanti casi stanno per morire per lucrarci sopra.

discorso complesso... Ho visto una donna fare una radioterapia al cervello e morire doppo 3 giorni col cervello bruciato... Sono tentativi forse tentativi in nome della scienza, l'unica differenza è che in un caso l'approccio è legalmente in regola.

...ho detto che si capiva dalle argomentazioni che utilizzavi che non sei un medico e per questo ho dato per scontata la tua buona fede e non ti ho accusato di fare disinformazione Il mio discorso nasceva non sul fatto che "tu seguendo rimedi naturali e omeopatia" stai riuscendo ad avere buoni risultati nel controllo della tua allergia multipla (cosa che non mi stupisce) ma sul fatto che hai manifestato nei tuoi interventi una sorta di cieca convinzione in terapie che - se sguite secondo criteri medici e scientifici- sono molto piü complesse da pianificare e in molti casi scientificamente spessissimo non dimostrate, a volte con dubbi fondamenti.

Ma quello che mi ha allarmato non é questa tua convinzione -se comunque ti affidi a medici onesti sarebbero loro i primi a dirti quando omeopatia, agopuntura, fitoterapia non servono a una benemerita ****- ma il fatto che dipingi il mondo sanitario come una lobby finalizzata a fotterti soldi senza capire neinte di quello che si fa.....

proprio per i controlli e la formazione di cui si é parlato sopra nel personale medico, come in tutte le professioni di aiuto, puoi trovare i cretini, gli incompetenti, i venali, i pigri, i superficiali i poco motivati ma a meno di non incapparti in criminali consapevoli e pericolosi, troverai sempre gente che magari non farä il meglio per te ma farä sempre meno danno dei ciarlatani improvvisati guaritori.

Come hai detto tu un paziente deve guardare cosa lo fa stare meglio e lo fa guarire nel proprio interesse, e non buttarsi in speculazioni filosofiche che non portano da nessuna parte nemmeno gli addetti ai lavori.

Non ci sono partiti nella scienza e tra coloro che vogliono aiutare il prossimo: ci sono solo le evidenze dei fatti, la plausibilitä razionale dei ragionamenti, le intenzioni umanitarie e la buonafede di chi ti dä consigli. Se per la diagnosi della malattia X é piü affidabile l´iridologia che l´esame y, lo si dimostra lo si standardizza e ci si affida a qualcuno competente e di fiducia che ti dice se fare un esame dall´"iridologo" o se farlo dal radiologo. Punto.

Il rischio piü comune quando un paziente parla come hai scritto tu -e lo so bene perché lavoro in germania, dove sono piü quelli che si affidano alle medicine non convenzionali che a quelle tradizionali- é che
il paziente malato invece da andare dal medico vero -pagato non per darti una prestazione, ma per dirti qual´e´secondo lui la cosa migliore per te- vada all´esercente di una MNC che é pagato per offrirti il servizio che tu gli chiedi...se il paziente non é soddisfatto degli esiti si rivolge, per la paura della lobby medica, a un altro esercente di medicina non convenzionale e cosí dicendo....

questo atteggiamento fondato solo sul pregiudizio, o il mal giudizio dovuto alle cattive esperienze passate, nella migliore delle ipotesi si converte in una grande perdita di tempo, ma nella peggiore delle ipotesi.....sono caxxi tuoi.

Ti ripeto che ho giä visto gente che ha combattutto 5 o 6 mesi con Naturopati e simili prima di trovare quello competente (o onesto) che lo ha mandato dal medico vero............ma almeno in un paio di casi era troppo tardi.

Questo non significa che io tolleri che esercita il mio mestiere in modo superficiale, acritico, incompetente e soprattutto inrispettoso nei confronti del malato....ma a mio avviso il problema viene accresciuto se i pazienti si autoinvestono medici di sé stessi.