Consiglio per acquisto pc portatile

ecco,lo attacchi ad un piccolo monitor e via!
e poi,ripeto,se nel tempo le tue neccesita' cambiassero puoi sempre cambiare il processore,mettere insieme piu' ssd(se hai delle mega librerie) insomma stravolgere la configurazione iniziale con una ancora piu' potente,
questo e' ovviamente il mio punto di vista.

HP Probook 6550b, come il mio.
Buone prestazioni per l’utilizzo che ne devi fare. Processore i5 (o i7), Memoria da 8 gb, HDD da 7200 rpm (ma c’è anche la versione con doppia unità e quindi HDD e SSD), scheda audio discreta, anzi direi buona, e comunque se ti serve ce ne attacchi una esterna. Batteria con lunga autonomia.
Nuovo, a seconda del modello, costa tra 700 euro e 1000 euro.
Ti sconsiglio un netbook o comunque portatili con monitor piccoli perché quando ci lavori perdi la vista.
Ciao e buona musica!

no, è un tuo punto di vista, ad avviso mio e di altri pure discretamente idiota, ma non per questo non rispettabile.
Io non compro Apple per ragioni etiche mi racconto, la realtà è che ogni volta che mi trovo a mettere mano su un MAC ho un senso di scomodità e di illogicità che mi disgusta. Io proprio non capisco il fascino, cioè... si, capisco gli unibody fichisimi e dei monitor di ottima qualità, ma il resto? Pletora di connettori proprietari e lo straccio di 2 porte USB su dell'hardware che a pari prezzo non è nemmeno lontanamente paragonabile ai PC più fighetti e sovraprezzati?
bah, lo lascio ad altri.

Ora che ho nuovamente detto la mia nella guerra infinita, che miete meno morti del conflitto israelo palestinese ma non è meno intensa e violentà, devo dire che sul' "aspetta, non buttare i soldi sii più lungimirante" sono d'accordo, chi più spende meno spende non è vero al 100% ma un portatile di qualità è una cosa che costa un po di più di 800 euro, a meno di botte di culo stratosferiche, e non è che con più soldi ti compri necessariamente un MAC del cazzo, puoi prenderci delle macchine da guerra, con RAM e potenza di calcolo che ti esce dalle orecchie, in dei case belli solidi che tengono botta, e beh... non è quello che ti serve in fondo?

Qualcuno ha bisogno di questi?

Ne ho un po' in vendita, fatevi avanti

@delayayay: i tuoi non sono fatti validi universalmente, ma la tua personalissima esperienza. D'altronde per ogni utente Mac convinto che il suo computer sia meglio c'è un utente Windows che dice altrettanto. Se poi tu ti sei trovato meglio con un Mac tanto di guadagnato per te, ma c'è gente che si trova altrettanto bene e lavora senza problemi anche su Windows.

Intanto in questa eterna guerra santa gli unici vincitori sono quelli che hanno trovato la soluzione ottimale per loro (che sia Mac, Windows, Linux, ecc...) e che non si sentono in dovere di dire sempre ogni volta "il mio è er mejo, il tuo fa schifo".

Che poi Mac OS sia meno propenso di Windows a farsi mettere a gambe all'aria da utenti meno esperti è innegabile, così come l'essere più ottimizzato per la piattaforma hardware su cui deve girare (che tra l'altro BIOS a parte è la stessa di un PC qualunque, solo che il tutto è sotto il totale controllo di Apple), ma questo non significa che tutti i PC Windows che ci sono in giro fanno schifo.

per mr.smith:
ho visto che su mediawolrd non ci sono questi hp probook, i più moderni della hp sono questi envy:
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6347082&langId=-1&category_rn=1504
sai dirmi qualcosa di più nel confronto?
grazie

qui (dove acquisto molte cose), lo trovi. Per uno con processore i5 e 8 Gb di memoria parti da 813 Euro. Leggi bene tutte le caratteristiche.
Ciao!

Io poi col nickname che mi ritrovo, non posso far altro che starmene buono e zitto.

si, scusate per l'intervento guerresco, lo rileggo ora e mi era un po scappata la mano. Il punto è che "il mac è meglio" non è una soluzione universale, per me non lo è, ergo dire il contrario non è affermare un fatto incontrovertibile, solo una verità soggettiva, che magari non è necessariamente tale per l'autore del thread.

mini e potente...

Certo….

meglio l'altro fuori da ogni dubbio... 649 euro per un mac mini base contro 700 per un barebone spintissimo direi che il confronto è impossibile.

Gli hardware sono più o meno potenti, ma il motivo per la quale anni fa passai a Cupertino,
fu essenzialmente per il suo OS, e di ciò non me ne sono mai pentito, nessuno mi ha mai
impedito di ritornare alla "finestra", non l'ho fatto, quindi: ci sarà pure un motivo (più di uno)
certo il mio nickname è proprio sciocco, se potessi lo cambierei, ma credetemi, il mio non è
fanatismo (sarei doppiamente sciocco) e tantomeno non mi paga nessuno.

avrei un alter ego chiamato "gigiosky", ma dopo essersi mostrato un po perplesso, sulle qualità
"polistrumentistiche" di un certo Carmassi, ho paura che sia stato (non ne sono sicuro)"ostracizzato"

appunto, e le caratteristiche del sistema operativo sono invece questione di gusti, l'hardware no... a me apple fa cagare, ma c'è gente a cui piace, non sta a me giudicarla, D'Annunzio con quello che faceva lo studiamo a scuola, penso ciascuno esprima le proprie preferenze e depravazioni come crede, e il mondo è bello perchè è vario.

Se per te Apple è meglio pace, ma non è così in generale, tu vedi un valore aggiunto che io non vedo, io vedo un valore sottratto, che pago profumatamente, affiancato si ad alcuni vantaggi, ma che a mio avviso non giustificano il prezzo. Questo combinato con le politiche di Apple nei confronti del mondo, dei brevetti e della compatibilità mi convincono che sia una pessima scelta, anche a livello etico, ma rispetto chi la fa. Mi farebbe piacere si rispettasse anche la mia opinione; un mac NON è meglio e non è peggio, ci fai le stesse cose? Si, ma è diverso, è questione d'interfaccia, e per la musica l'interfaccia è tutto. Non saremo mai d'accordo

io uso windows7 64bit e mi trovo benissimo,trovo comunque l'ambiente microsoft(in applicazioni musicali),con le dovute accortezze(settaggi vari,componentistica di medio/alto livello),molto stabile e affidabile ma soprattutto piu' versatile ed economico rispetto ad apple.

...mi trovi perfettamente d'accordo

@In Risposta a Mima e company:

Io sono abituato sempre a ragionare con la mia testa...non so voi....e mi sembra ovvio che è un mio punto di vista
le esperienze sono sempre soggettive......a me non mi passa manco lontanamente di stare qui a fare una discussione "idiota" su quale pc è meglio,i forum credo siano fatti per dare il proprio punto di vista semplici consigli personali,forse voi avete molto tempo da perdere su un forum a giocare ,ma anche in tempi di crisi come quelli attuali e con enorme sacrificio ...c'è gente che lavora e non ha tempo da perdere e giocare "alla guerra"..............anche se in queste situazioni c'è sempre puzza di .......Promoter......per cui ognuno tira l'acqua al suo mulino!!!!! .....Interessi,soldi,interessi,soldi,questo è quello che conta oggi...sicuramente non dare utili consigli!!!.forse molti pupetti non lo sanno ma il modo migliore e + attivo per pubblicizzare i propri prodotti è proprio quello di fare gli utenti in un forum: sempre molto presenti, consiglieri,accomodanti e che si preoccupano degli altri pure la notte!!!!!
Con questo non voglio puntare il dito contro nessuno....è solo "un semplice punto di vista"
Tanto per :utilizzo Mac e Win ontemporaneamente da anni........+Win che Mac

Io, dato che mi tiri in ballo, ragiono sempre con la mia testa.



Appunto, come ti ho detto la tua è un'esperienza soggettiva. E proprio perché è soggettiva, e tu stesso lo riconosci, è un controsenso esordire con frasi tipo:





Tu hai esposto il tuo legittimissimo punto di vista, ma facendolo passare come fatto assodato.



E qui, fattelo dire, stai farneticando, ed anche di brutto. Parli di promoter, di gente che avrebbe tempo di giocare a far la guerra sul forum, di tirare l'acqua al proprio mulino (ma quale mulino poi, quello di una multinazionale assetata di soldi come Microsoft?), di fare gli utenti del forum - anche di notte - per pubblicizzare dei prodotti, addirittura ipotizzi di interessi e di soldi per i quali noi non daremmo dei consigli obiettivi... Insomma stai affermando che saremmo tutti in malafede.

Ma che stai a dì?

Questo è il tuo rispetto per le opinioni altrui differenti dalle tue? E poi pretendi pure di fare la morale a noi sul fatto che ogni opinione è soggettiva?

Su questo forum i "promoter" che dicono che il loro è il meglio e tutto il resto fa schifo hanno vita dura, sappilo. E non solo per quanto riguarda i computer, ma qualsiasi cosa. Leggiti un po' gli altri thread, anche quelli vecchi, e te ne accorgerai tu stesso.



Io nel mio percorso di informatico ho messo le mani su Mac, Win, Linux, DOS, qualche volta Amiga, apprezzandone i pregi di tutti e riconoscendone i difetti. Non sono certo quello che va sui forum a dire che X è il meglio e tutto il resto fa cagare.

A proposito, nella mia collezione di computer antichi ho Macintosh, che ho anche riportato in vita in quanto erano guasti, di cui forse non ne conosci nemmeno l'esistenza, e che tratto come delle reliquie. Tanto per, come dici tu.

Credo d'averlo già detto in un altra occasione, ma chissà perché poi, nel 90%(computo piuttosto grossolano)
degli studi di tutto il mondo, si usa il mac, mah! mistero.....
non ho mai visto, nella mia modesta esperienza, studi anche mediocri, dove non si usasse il mac,
è probabile che sia soltanto una convenzione?

sappiatelo, dalla Pausini, agli Yellowjackets, in queste produzioni dal costo di svariati migliaia di euro
si usa esclusivamente il mac, se accade ciò, perdonatemi non è colpa mia.

Scusa se te lo dico.....ma che palle! Questa affermazione, vera o falsa che sia, viene fatta ognivolta da tutti
quelli che usano mac....come un mantra....Non credo sia una buona motivazione per usare una qualsiasi cosa...

Beh, posso spiegarlo, anzi si spiega da solo.

Il vantaggio di Mac si è avuto più di 25 anni fa con l' accoppiata Apple/ProTools perché onestamente la "blindatura" Mac offriva più garanzie di stabilità. Si provò anche con l' Atari Falcon (chi ricorda i primi sistemi audio con editing stereo su queste macchine?). Vinse ProToos con HW dedicato in cui Mac era solo il terminale di un DSP esterno Digidesign.
Così avvenne anche nella grafica.

Ora, per un problema di imprinting, come quello del mondo animale, quando uno nasce con un "taglio" mentale, e Mac è stato "genitore" per molti, riconosce questo come unico interlocutore.

Quindi, a distanza di tempo, i grossi studi e chi ha successivamente imparato nelle grosse sale d' incisione, ha sempre e solo trovato Mac e ha creduto in questo come unica soluzione.

Il PC/Win, tolte le prime incertezze, ha conquistato, grazie alla sua flessibilità e libertà nell' accedervi, molti settori soprattutto per il basso costo, la versatilità e l' enorme quantità di accessori e programmi.

In questo contesto la politica Win/Intel ha lasciato creare PC assemblabili di tutte le forme e capacità.
Quindi possono coesistere PC scadentissimi a due soldi magari nati solo per navigare e PC potentissimi attrezzati per i più svariati utilizzi.

Forse è questo che destabilizza i MacChisti... non avere un prodotto certificato e non avendo (quasi sempre negli acquirenti Mac) delle conoscenze specifiche sul prodotto hanno paura degli assemblati paragonandoli sempre a "quello della vicina che è sempre incasinato" non considerando che la libertà offerta da Win purtroppo permette di usare un vecchissimo processore col crack del più nuovo Win7 (deplorevole) e che di conseguenza è naturale che vada male...

Ma Win non è questo, certo, bisogna saperci fare, ma da sempre l' ho trovato più flessibile e veloce nell' utilizzo, nonché potente e se ripensiamo al flop Mac/Motorola di qualche anno fà quando bastava un solo Plugin per far fondere un Mac...

L' unica differenza è nel sistema operativo e nel costo (spropositato in Mac). Bella la grafica, stabile l' OS ma con troppi obblighi.
Alla fine è una questione di filosofia... a me piace di più il senso pratico e libero di Win e quando mi si dice che Mac è usato nei più grandi studi per me non è indice di qualità, al limite dico: mi dispiace per loro!