NEWS : Nord electro 4 HP

Dieta mediterranea



Contenti loro

No credo che il 73 tasti a questo punto nn lo faranno più!!!
Ciao
Paolo

Ho visto che qui molti si chiedono che senso ha il nuovo electro.
Cosa volevate la serie 3 per altri 10 anni?
Anche le rosse si rinnovano... ogni tanto.

Clavia non è un centro di ricerche per la sperimentazione e l'innovazione tecnologica.
Clavia costruisce strumenti musicali e lo fa a modo suo.

La battuta su Hewlett Packard puo' essere efficace con quelle aziende che come la HP appunto costruiscono con i 3/4 di prodotti made in china. Clavia grazie a dio è ancora fuori da questa logica produttiva, e buona parte del suo successo è dovuta proprio a questo aspetto.

Su Nord User forum c'è da tempo un thread con una "petizione" per nuovi Rhodes, qualcuno ha anche suggerito
un porting dei sample del VSTi NeoSoul Keys (magari! )

Tornando più IT, non me l'aspettavo questo NE 4HP , almeno non adesso.
A me comunque non ha mai convito neanche il precedente NE3 HP, perchè non avendo la multitimbricità Piano/Organ, la sezione Hammond risulta difficile da sfruttare appieno, anche affiancandogli una master non pesata.

Esattamente.. se i prodotti clavia hanno un certo costo è anche dovuto a questo, non sfrutta come fanno molti (Apple tanto per citarne uno) la manodopera a basso costo dei paesi orientali.

P.S. La cosa ancora più vergognosa è che dopo aver sfruttato la manodopera a basso costo hanno pure il coraggio di vendere i loro prodotti a prezzi alti.

Non è solo questione di manodopera, ma di materiali.

Gli strumenti Clavia, come più volte ribadito, di cinese dentro hanno solo la PCB nuda, cioè priva di tutti i componenti. Tutto il resto del materiale è di produzione occidentale.

Attenzione però a non cadere nel luogocomune che vuole che l'elettronica "orientale" sia inferiore qualitativamente a quella occidentale.
Lo dico da clavista.

Efis, perdonami, ma non capisco la tua avversione per i display...
L'interazione con lo strumento, sulle Clavia, è fenomenale, sono d'accordo con te. Ma non credo che un display progettato intelligentemente possa condizionare negativamente il concept, come lo chiami tu.
Esempio buono: la set list su Kronos. É più veloce e immediata rispetto al sistema Clavia di richiamo dei preset.
Altra possibilità: una gestione effetti come Garageband (parlo di versione per iPad): prendi l'effetto col dito e lo trascini in una catena di effetti liberamente assemblabile. I pulsanti e le manopole possono rimanere fisici: c'è qualcosa di bello nel ridurre il rate del tremolo su un Wurlitzer alla fine di un brano. E con una manopola "vera" si fa meglio.
Poi ci sono esempi di display disastrosi: la stessa Kronos, con le fotografie degli strumenti, o con i pulsantini "tocco e non reagisce", sa di occasione mancata.
Una cosa e chiudo: Clavia non è solo Nord Electro e Nord Stage: se un display grande e touch su un clone hammond non serve a nulla, che ne dici di un Nord Modular...? Immagina di assemblarti i moduli direttamente on board e senza l'uso di un pc...

P.s. Scusate l'OT

La grandezza del display e il suo modo costruttivo ha un'influenza sull'hw che neanche immaginate.

infatti la crisi non esiste

Dopo anni che sento parlare di crisi a sto punto dopo qullo che ho visto sull'IPhon5 mi rendo conto che tutta la propaganda a riguardo è stata tutta una bufala

L'Hp (vecchio e nuovo) è uno strumento controverso. L'action rende quasi inutilizzabile l'organo.
Non so che sia successo agli svedesi, ma mi pare siano rimasti un po' indietro, più qualità e quantità nella libreria degli ep è necessaria anche per me.

....anche gli svedesi considerano i numeri...
avranno venduto (forse) più versioni HP di quelle previste e avranno ben pensato di proporre la nuova versione 4HP.
Concordo con te che una keybed waterfall per organo non può essere rimpiazzata con una keybed pesata..
ci si adatta a tutto ..ma per gli amanti dell'hammond (leggero) non penso sia una buona scelta..

La mia avversione verso i display tastieristici (i touch screen soprattutto) è dovuta al fatto che si sta sempre più demandando il controllo della macchina al display come se tale sistema sia migliore dei tradizionali pulsanti e manopole.
Il display è un elemento importante perchè permette di visualizzare una quantità enorme di informazioni.
Ma che siano e restino informazioni, non controlli!
Anche sugli aeroplani ci sono display multifunzione che aiutano enormemente il pilota, ma i controlli rimangono fisici, pulsanti e manopole.
Quando ti vedo macchine come il JP80 che spazza via 9 slider (drawbard) per farci i drawbars virtuali da striscare su un display mi viene da fare così
Quando vedo macchine come il kronos dove si spazzano via 9 pad sensibili al tocco per farci 9 pad virtuali da tamburellare su un vetrino mi viene da fare così
Uno strumento musicale è un attrezzo molto diverso da uno smartphone.
Ergo se su un telefonino si può anche demandare il controllo a un display, su uno strumento musicale è una fesseria imitare tale sistema.
Lo strumento musicale DEVE avere i controlli fisici, più ne ha più è meglio per chi suona, e per nessuna ragione al mondo vanno spazzati via per sostituirli con un accidenti di vetrino da strisciare con le ditina.
Vetrino che se si rompe o funziona male ti lascia completamente col sedere per terra.
Vetrino che per chi ha i ditoni grossi fatica non poco ad usare.
Vetrino che per chi è affetto da cecità o particolari problemi visivi diventa impossibile da usare.
Vetrino che, checchè si dica, risulta sempre troppo lento e laborioso durante gli editing di un suono.
Io con l'M3 per editare un suono ci metto una vita.
Col NS1 ci metto 1 minuto.
Ma non su un parametro.
Su qualsiasi parametro, all'istante.
Questo perchè non ho bisogno dei menù, dei sottomenù, del conto, dello scontrino, ma ho tutto a portata di tiro.
Tutto, dai filtri agli inviluppi agli effetti.
Una macchine veramente intelligente è quella che unisce moltissimi controlli in tempo reale a un display ben congegnato.
Non pochi controlli e un display pieno di schermate a dismisura che prima di trovare un parametro devi scartabellarti mille funzioni.
Per cui ripeto, ben venga il display!
Ma che sia fatto in modo intelligente e a prova di scemo, e soprattutto che non si permetta mai di sostituire i pulsanti e le manopole.
Hai mai provato il gesto di girare un vera manopla o di premere un vero pulsante?
E' la stessa cosa del display forse?
Ruotare il ditino su un vetrino per muovere una finta manopola, è bello forse?
O condividi che è una fesseria?

Efis007 condivido in pieno il tuo ragionamento...
Sono pure dell'idea che dei controlli fisici costino meno di un mega display touch ...

scusa, ma l'hai letto tutto il mio post?







se noti, abbiamo espresso lo stesso concetto, io più sinteticamente, tu... un po' meno.

Comunque, anche se non era tua intenzione, hai chiarito il mio dubbio: pensavo fossi un integralista del "no display a tutti i costi", invece no.

Io ho un Ns2.
Il display su una Nord non serve granchè, ok.
Ha tutto lì a portata di mano.
Però un display INFORMATIVO sarebbe utile a mio giudizio.
Non un display con il quale lavorare, ma un display che mi dia comunque al volo informazioni su tutto ciò che sto utilizzando al momento.
Per esempio, mettiamo che io abbia 6 strumenti in layer.
Io non so mai in maniera immediata QUALI suoni siano gli strumenti al momento utilizzati e a quali volumi per esempio...
Io vedo solo il pannello "A" OPPURE il pannello "B", e in ogni caso ho da display sotto controllo soltanto l'informazione relativa alla sezione che sto utilizzando. Cioè mi dice che strumento sto suonando uno soltanto alla volta, indipendentemente da quanti ne stia utilizzando.
Però devo ricordarmi a memoria quale Synth per esempio ci sia nell'altro pannello e quale sezione sia effettivamente selezionata quando passo al volo da A a B.
Secondo me un display così, in AIUTO ai vari comandi a pannello e NON in sostituzione, sarebbe un miglioramento non da poco.

E' un mio difetto purtroppo.
Mi piace scrivere tanto e non ho il dono della sintesi.
Anzi, il dono della sintesi ce l'ho.
Ma uso la sintesi "addittiva".
Voi sapete usare bene la "sottrattiva".

(questa è bella dai )


Il problema è che sono passato negli anni attraverso i synth analogici e pseudo analogici.
Comunque strumenti ricchissimi di pannelleria.
Poi sono approcciato ai vari Dx7, M1, U20, etc, ossia macchine che avevano il display e che avevano dei pulsantini vicini al display da pigiare a seconda di cosa ti diceva il display.
E lì la cosa ha cominciato un po' a darmi fastidio, anche perchè (vi ricordate?) quei display erano anche poco leggibili: e se un display è poco leggibile diventa di conseguenza complicato usare anche i pulsantini che gli stanno intorno.

Oggi siamo ai display più grandi, più luminosi, a colori, e col touch screen.
Vuoi che te la dico tutta?
Ok te la dico, abbiamo fatto un passo avanti!
Magari ti aspettavi una risposta diversa, invece no, sono convinto di quello che dico, il passo avanti c'è stato, è indubbio, i display moderni sono migliori di quello di un M1.
Non ho nulla quindi da recriminare ai display moderni.
Ma come dicevo precedentemente è l'USO che si fa di questi display che non mi va giù.
Dici bene del kronos!
Il display del Kronos è grosso e luminoso.
Ma qual'è il senso di usarlo per 3/4 dello schermo per farci un'immaginetta di un pianoforte, e 1/4 dello schermo per farci i controlli piccini piccini per editare il pianoforte?
Non era più logico fare l'opposto, cioè bottoni virtuali a prova di sguercio o di ditoni da muratore, e lasciare un piccolo spazio per metterci un'iconcina del pianoforte?
Al musicista che sta suonando quanto gliene frega di vedere la foto di un piano gigante sul display?
Non lo sente che è il suono di pianoforte?
Che è sordo?
No, bisogna metterci una foto gigante!
E che "informazione" sarebbe quella?
Qual'è il senso?
A che serve?
A niente, a imitare il Nintendo e basta.

Se il futuro del tastierismo dovrà essere (perchè ahimè mi sa che è così che andrà a finire) il "totally display dipendet", ok facciamolo, ma che sia fatto in modo intelligente per uno strumento musicale!
Questo VIDEO mostra chiaramente il perchè reputo gli attuali display con "controlli virtuali" una pacchianata di cui io per primo vorrei non vedere mai su una tastiera.
E poco mi importa che sia un synth o una workstation.
Una modifica al suono, anche radicale, deve poter essere fatta velocemente direttamente dal pannello, non pusciacchiando un display alla ricerca del "menù perduto".
Di questo passo si andrà di male in peggio ve lo garantisco.

Per cui insisto: più controlli fisici, e meno controlli virtuali!
Se poi tale tastiera diventerà una jungla di bottoni e manopole, ma chi se ne frega, anzi molto meglio (Nord Stage insegna)!

Quotone.
Il NS è un eccellente strumento dal punto di vista dell'interfaccia musicista/macchina.
Però qualche difettuccio ce l'ha anch'esso, e l'ho già segnalato a Clavia affinchè possa (si spera) migliorarlo.