Dice: ma perchè ti piacciono i vst??
giupa 14-09-12 18.45
@ pentatonic
uso da qualche mese quasi esclusivamente questo set up (Acuna e doepfer d3m, macbookpro, Motu, logic express con vb3 + Ivory), non me ne vanto ma mi trovo splendidamente.
Entro breve prenderò il Mojo, perchè i drawbars etc hanno bisogno di maggiore praticità, ma per il resto non c'è storia.
il problema è che c'è poco di cui vantarsi, poco di cui farsi belli. E' un set up razionale.
NB: il mio vecchio Motif6 pesa meno dell'Acuna!
E chi si vanta. Per poterti vantare ci vogliono almeno un oasys+kronos+nord stage.
uso da qualche mese quasi esclusivamente questo set up (Acuna e doepfer d3m, macbookpro, Motu, logic express con vb3 + Ivory), non me ne vanto ma mi trovo splendidamente.
Entro breve prenderò il Mojo, perchè i drawbars etc hanno bisogno di maggiore praticità, ma per il resto non c'è storia.
il problema è che c'è poco di cui vantarsi, poco di cui farsi belli. E' un set up razionale.
NB: il mio vecchio Motif6 pesa meno dell'Acuna!
Al di sotto di questo siamo tutti poveracci.
Edited 14 Set. 2012 16:46
@ pentatonic
uso da qualche mese quasi esclusivamente questo set up (Acuna e doepfer d3m, macbookpro, Motu, logic express con vb3 + Ivory), non me ne vanto ma mi trovo splendidamente.
Entro breve prenderò il Mojo, perchè i drawbars etc hanno bisogno di maggiore praticità, ma per il resto non c'è storia.
il problema è che c'è poco di cui vantarsi, poco di cui farsi belli. E' un set up razionale.
NB: il mio vecchio Motif6 pesa meno dell'Acuna!
Certo infatti.
uso da qualche mese quasi esclusivamente questo set up (Acuna e doepfer d3m, macbookpro, Motu, logic express con vb3 + Ivory), non me ne vanto ma mi trovo splendidamente.
Entro breve prenderò il Mojo, perchè i drawbars etc hanno bisogno di maggiore praticità, ma per il resto non c'è storia.
il problema è che c'è poco di cui vantarsi, poco di cui farsi belli. E' un set up razionale.
NB: il mio vecchio Motif6 pesa meno dell'Acuna!
E' la soluzione più logica perchè nel tuo caso è meglio avere ovviamente una cosa già fatta ed assemblata per bene su cui gira il vb3, piuttosto che dover collegare più cose insieme.
Ovviamente il risultato sonoro probabilmente è migliore nel primo caso, poichè credo che la motu (dipende però quale modello) se è di fascia alta suona sicuramente meglio rispetto al mojo.
Per il resto non ti cambierà pressochè nulla se non migliorare l'ergonomia, avendo dei controlli migliori sul mojo stesso.
giupa 14-09-12 18.48
@ HammonDan
se prendi quello usato bianco per le macchie risolvi i problemi
se prendi quello usato bianco per le macchie risolvi i problemi
Stiamo scivolando inesorabilmente verso l'inferno.
@ giupa
Stiamo scivolando inesorabilmente verso l'inferno.
mi pare chiaro perchè tirarsi le pippe è peccato.
Stiamo scivolando inesorabilmente verso l'inferno.
ed attento a non bagnare il letto
sognando l'ultimo pianolone
giupa 14-09-12 19.25
@ HammonDan
mi pare chiaro perchè tirarsi le pippe è peccato.
ed attento a non bagnare il letto sognando l'ultimo pianolone
mi sa che per non bagnare il letto i vst non vanno bene ma è necessario l'hardware e anche ben imbottito.
mi pare chiaro perchè tirarsi le pippe è peccato.
ed attento a non bagnare il letto
sognando l'ultimo pianolone
Il famoso Pianpers sole e luna.
Edited 14 Set. 2012 17:27
carmol 14-09-12 21.01
HammonDan ha scritto:
Ed il macbook fa prima del kronos ad avviarsi
Ed il macbook fa prima del kronos ad avviarsi
Aspetta aspetta..
assolutamente daccordo su tutto,
MA devi considerare l'avvio di:
1. S.O.
2. Host VST
3. Plugin Piano acustico (ivory o altro)
4. Plugin Piano elettrico
5. Avvio clone hammond
6. Avvio plugin V.A.
7. Avvio Korg legacy
8. Avvio plugin modelli fisici
9. Avvio plugin rompler, con relative libreria completa di suoni
10. Avvio sequencer
11. Avvio plugin di batteria
12 Avvio plugin effetti
13 Avvio plugin FM8 (dimenticavo!)
etc.
E, se vuoi paragonare a workstation, nei costi devi considerare tutto il software,
non solo il plugin di piano acustico.
Edited 14 Set. 2012 19:09
giupa 14-09-12 21.37
@ giannirsc
ma rimanendo al digitale..preferite korg legali alla wavestation vera? meglio fm7 del dx7?
korg legacy suona assolutamente uguale. Dire diversamente è solo frutto di fisime. Inoltre il solo fatto che sull'originale ho 16 note di polifonia già rende la discussione inutile. Certo se ho una scheda audio da venti euro probabilmente la differenza in uscita la sento. Altrimenti addirittura posso fare in modo da avere la stessa botta sonora dell'originale e gestirmi la corposità come meglio credo.
ma rimanendo al digitale..preferite korg legali alla wavestation vera? meglio fm7 del dx7?
Fm8 (perchè siamo arrivati alla versione 8) è il miglior ripiego all'originale. A meno che tu non voglia dire che la simulazioni della oasys fosse meglio. Oppure che è meglio usare i piani fm di roland?
Ma credo che tu non voglia dirlo.
E questi tuoi due esempi sono solo alcune delle chicche che puoi trovare su un pc. Fondamentalmente un di più per tutti coloro che sono nostalgicamente legati al passato.
Edited 14 Set. 2012 20:04
anonimo 14-09-12 22.36
giupa ha scritto:
korg legacy suona assolutamente uguale
korg legacy suona assolutamente uguale
sì, come i cappelletti di mia madre sono come i cappelletti imbustati del Lidl
ciò non toglio che questo ivory II suoni meglio del mio P140.
giupa 14-09-12 22.44
@ anonimo
sì, come i cappelletti di mia madre sono come i cappelletti imbustati del Lidl
ciò non toglio che questo ivory II suoni meglio del mio P140.
Mi dici razionalmente in che cosa consisterebbe la differenza?
giupa ha scritto:
korg legacy suona assolutamente uguale
korg legacy suona assolutamente uguale
sì, come i cappelletti di mia madre sono come i cappelletti imbustati del Lidl
ciò non toglio che questo ivory II suoni meglio del mio P140.
Lo chiedo solo per non veder sminuire la qualità dei cappelletti di tua madre.
mestolo 14-09-12 22.47
Come mai che K2500 suona diverso ( con le stesse librerie caricate ) da Pc3k, non potevano copiarle uguali con un VST ? preferisco K2500 e la chiudo
Edited 14 Set. 2012 20:48
zavaton 14-09-12 22.52
@ giupa
Mi dici razionalmente in che cosa consisterebbe la differenza?
Lo chiedo solo per non veder sminuire la qualità dei cappelletti di tua madre.
La risposta è semplice: fatti invitare a pranzo cosi avrai la risposta razionale Mi dici razionalmente in che cosa consisterebbe la differenza?
Lo chiedo solo per non veder sminuire la qualità dei cappelletti di tua madre.
P.S. Da quelle parti hanno anche il mitico san giovese e lambrusco
Edited 14 Set. 2012 20:55
giupa 14-09-12 22.55
@ zavaton
La risposta è semplice: fatti invitare a pranzo cosi avrai la risposta razionale
P.S. Da quelle parti hanno anche il mitico san giovese e lambrusco
E se poi ho ragione mi rovino il pranzo.La risposta è semplice: fatti invitare a pranzo cosi avrai la risposta razionale
P.S. Da quelle parti hanno anche il mitico san giovese e lambrusco
Edited 14 Set. 2012 20:55
zavaton 14-09-12 22.57
@ giupa
E se poi ho ragione mi rovino il pranzo.
Questo lo potrai dire solo dopo che li hai assaggiati E se poi ho ragione mi rovino il pranzo.
ivanzajic 14-09-12 23.01
giupa ha scritto:
korg legacy suona assolutamente uguale.
korg legacy suona assolutamente uguale.
COME NO, e qui casca l'asino ops... persino il dw8000 brucia il polisix virtuale, ma togliendoci dal campo korg possiamo dire che la dove ci sono gli stessi programmatori tipo Novation e Waldorf i vst suonano benino, vedi Vstation e Komplexer, mentre l'hardware come Supernova 2 e Waldorf Q non suona semplicemente meglio, è proprio un altro pianeta.
Comunque fare un paragone con un vst che ha una libreria di svariati gb non ha senso, ci sarebbe la stessa qualità su un hardware con svariati gb di campionamenti a disposizione.
Molto più impressionante Pianoteq 4, in solo 20 mb genera un suono di piano molto buono e suonabile.
Edited 14 Set. 2012 21:04
anonimo 14-09-12 23.02
@ giupa
Mi dici razionalmente in che cosa consisterebbe la differenza?
Lo chiedo solo per non veder sminuire la qualità dei cappelletti di tua madre.
Me lo ha detto il mio orecchio dopo una prova comparativa che ho fatto a casa mia avendoli avuti entrambi contemporaneamente.
Mi dici razionalmente in che cosa consisterebbe la differenza?
Lo chiedo solo per non veder sminuire la qualità dei cappelletti di tua madre.
Intendiamoci, la Klc è una gran cosa!
giupa 14-09-12 23.09
@ ivanzajic
COME NO, e qui casca l'asino ops... persino il dw8000 brucia il polisix virtuale, ma togliendoci dal campo korg possiamo dire che la dove ci sono gli stessi programmatori tipo Novation e Waldorf i vst suonano benino, vedi Vstation e Komplexer, mentre l'hardware come Supernova 2 e Waldorf Q non suona semplicemente meglio, è proprio un altro pianeta.
Comunque fare un paragone con un vst che ha una libreria di svariati gb non ha senso, ci sarebbe la stessa qualità su un hardware con svariati gb di campionamenti a disposizione.
Molto più impressionante Pianoteq 4, in solo 20 mb genera un suono di piano molto buono e suonabile.
La quantità di parole dette a vanvera è impressionante.
giupa ha scritto:
korg legacy suona assolutamente uguale.
korg legacy suona assolutamente uguale.
COME NO, e qui casca l'asino ops... persino il dw8000 brucia il polisix virtuale, ma togliendoci dal campo korg possiamo dire che la dove ci sono gli stessi programmatori tipo Novation e Waldorf i vst suonano benino, vedi Vstation e Komplexer, mentre l'hardware come Supernova 2 e Waldorf Q non suona semplicemente meglio, è proprio un altro pianeta.
Comunque fare un paragone con un vst che ha una libreria di svariati gb non ha senso, ci sarebbe la stessa qualità su un hardware con svariati gb di campionamenti a disposizione.
Molto più impressionante Pianoteq 4, in solo 20 mb genera un suono di piano molto buono e suonabile.
Edited 14 Set. 2012 21:04
Continuiamo a fare esempi fuori luogo e nessuno mi spiega perchè la stessa azienda apre la rom (quindi sfrutta gli stessi campionamenti) la fa diventare un vst e quel vst per assioma suona peggio.
Magari viene uno e dice: perchè i convertitori da/ad della m1 erano frutto di una componentistica irripetibile e allora niente potrà avere lo stesso suono.
Sarebbe una cazzata ma avrebbe un senso. Ma niente. Arrivano, si fanno una risata virtuale, citano un pò di nomi ad capocchiam e se ne vanno, convinti d'aver portato a termine il compitino.
L'unica cosa seria che sappiamo è che hardware con svariati giga di campioni non esistono. Vst si.
E questo è l'unico punto fermo della questione.
Edited 14 Set. 2012 21:11
giupa 14-09-12 23.11
@ anonimo
Me lo ha detto il mio orecchio dopo una prova comparativa che ho fatto a casa mia avendoli avuti entrambi contemporaneamente.
Intendiamoci, la Klc è una gran cosa!
E cosa ha notato il tuo orecchio??
Me lo ha detto il mio orecchio dopo una prova comparativa che ho fatto a casa mia avendoli avuti entrambi contemporaneamente.
Intendiamoci, la Klc è una gran cosa!
@ serpaven
ok, ma lui è un mostro e farebbe suonare bene pure un bontempi!
Mi permetto rispondere non perchè io ne sappia più di lui, ma solo perchè non incanta nessuno.
ok, ma lui è un mostro e farebbe suonare bene pure un bontempi!
Sotto il profilo tecnico:
1) Ha le due mani che non sanno neanche dove stia di casa l'impostazione pianistica.
2) Ha una sx afflitta da semi paresi con impostazione ridicola (per essere un mostro).
3) Una dx che può equipararsi ad un mediocre diplomato in pianoforte di un qualsiasi conservatorio.
Per converso, si ritrova un tocco personale di tutto rispetto, molto bello ed adamantino, ma questo, è dono di natura e basta.
Opinione personale, penso, non del tutto fuori luogo, anzi.
Constrictor