Per chi ancora avesse dubbi: yamaha mox
ADELO69 ha scritto:
era una presa in giro sui romani
era una presa in giro sui romani
.
mai e poi mai mi permetterei di prendere in giro "chicchessia" (si scriverà cosi
?)!
se solo per un attimo a qualcuno dei forumer romani a fatto credere questo, chiedo sinceramente scusa.
@ SMARTKID
Sbagli Michele. Ne sono STRA felice, soprattutto a livello suoni.
Come te amo kurzweil, ma sono richiami che scaccio volentieri. Perchè la mox non solo ha suoni ottimi, ma soprattutto utili. Ed è la cosa piu importante.
Ma cosa vuol dire questo discorso? Giuro che non ho capito.
Sbagli Michele. Ne sono STRA felice, soprattutto a livello suoni.
Come te amo kurzweil, ma sono richiami che scaccio volentieri. Perchè la mox non solo ha suoni ottimi, ma soprattutto utili. Ed è la cosa piu importante.
Amare uno strumento ma scacciare il suo richiamo? E perché mai? E che vuol dire che Mox ha suoni belli ma soprattutto utili? Se c'è uno strumento efficiente e performante è Kurzweil.
Tu c'hai grossa crisi
ADELO69 ha scritto:
si scrive 'n antro
si scrive 'n antro
perchè come ho scritto?
ADELO69 ha scritto:
si scrive MAH e BEH
si scrive MAH e BEH
...mah.
delmas ha scritto:
caro click
caro click
si, si. click clock e cip&ciop.
e comunque al mio posto ti ha risposto Motif87.
ma dai, come si fa a dire che il MOX, considerando tutta la sua tavolozza sonora è uno strumento datato?
Edited 2 Lug. 2012 16:12
@ anonimo
Ma cosa vuol dire questo discorso? Giuro che non ho capito.
Amare uno strumento ma scacciare il suo richiamo? E perché mai? E che vuol dire che Mox ha suoni belli ma soprattutto utili? Se c'è uno strumento efficiente e performante è Kurzweil.
Tu c'hai grossa crisi
Eppure mi pare di parlare chiaro..Ma cosa vuol dire questo discorso? Giuro che non ho capito.
Amare uno strumento ma scacciare il suo richiamo? E perché mai? E che vuol dire che Mox ha suoni belli ma soprattutto utili? Se c'è uno strumento efficiente e performante è Kurzweil.
Tu c'hai grossa crisi
A me può piacere anche Il suono di un sitar, o restando nei synth quello di un moog. Ma se mi serve uno strumento tuttofare completo e ben suonante, non prendo n'è l uno nė l altro.
Kurz è ottimo ma come ben si sa meno facile ed immediato e per questo meno "utile", (aggiungo) per i meno esperti.
@ cick
perchè come ho scritto?
...mah.
Tua vers: N' antro
ADELO69 ha scritto:
si scrive 'n antro
si scrive 'n antro
perchè come ho scritto?
ADELO69 ha scritto:
si scrive MAH e BEH
si scrive MAH e BEH
...mah.
Originale: 'n antro
Siamo lì, ma x un romano...
@ SMARTKID
Eppure mi pare di parlare chiaro..
A me può piacere anche Il suono di un sitar, o restando nei synth quello di un moog. Ma se mi serve uno strumento tuttofare completo e ben suonante, non prendo n'è l uno nė l altro.
Kurz è ottimo ma come ben si sa meno facile ed immediato e per questo meno "utile", (aggiungo) per i meno esperti.
Ma non è mica vero.
Eppure mi pare di parlare chiaro..
A me può piacere anche Il suono di un sitar, o restando nei synth quello di un moog. Ma se mi serve uno strumento tuttofare completo e ben suonante, non prendo n'è l uno nė l altro.
Kurz è ottimo ma come ben si sa meno facile ed immediato e per questo meno "utile", (aggiungo) per i meno esperti.
Cioè, Kurzweil è complesso se ti addentri nella programmazione (cosa che ovviamente è un peccato non fare, viste le sue potenzialità), ma questo non significa che non offra già dei suoni bellissimi e pronti all'uso: accendi e suoni.
Personalmente faccio molta più fatica ad aggiustare i suoni del Motif ES fino ad ottenere qualcosa che mi soddisfi. Con Kurzweil premo un tasto e ho subito quello che mi serve.
Mi èvparso che sui brass e hammond, ma anche sui pad nella kurz ci sia parecchio da jp lavorare x ottenere risultati interessanti. Ma è una mia opinione.
Dipende da cosa intendi per lavorare parecchio. Se ti serve una sezione Brass potente e il singolo program non ti soddisfa, puoi metterne in layer fino a sedici, poi quando hai raggiunto un risultato che ti soddisfa salvi il setup e lo richiami con un tasto. E non ti sto parlando di VAST, ma di un'operazione da tre minuti. Guarda che anche su Motif per ottenere una sezione Brass soddisfacente ho dovuto creare una performance ad hoc. Non puoi pensare di lavorare solo con le voices.
@ cick
.
mai e poi mai mi permetterei di prendere in giro "chicchessia" (si scriverà cosi?)!
se solo per un attimo a qualcuno dei forumer romani a fatto credere questo, chiedo sinceramente scusa.
Ok.ADELO69 ha scritto:
era una presa in giro sui romani
era una presa in giro sui romani
.
mai e poi mai mi permetterei di prendere in giro "chicchessia" (si scriverà cosi
?)!
se solo per un attimo a qualcuno dei forumer romani a fatto credere questo, chiedo sinceramente scusa.
Pace fatta . Avevo capito male. Alla prossima
Motif87 ha scritto:
Mi sono perso qualcosa???? ma che centra il Kurz se si parla di mox?
Mi sono perso qualcosa???? ma che centra il Kurz se si parla di mox?
...niente. a riguardo volevo intervenire ancora, ma va bene cosi
.Edited 2 Lug. 2012 21:30
ADELO69 ha scritto:
(Capito LOSFOGOS ?
),
(Capito LOSFOGOS ?
),pardon, ma questa mi era sfuggita.
quindi, non volermene caro Raf, se ho ritenuto necessario contrappore, all' inappropriata linguaccia (imho), sta cosa qui
.
...e che cavolo!
ps.
si, sono un estimatore di losfogos. embhè?
Edited 2 Lug. 2012 21:40
@ cick
pardon, ma questa mi era sfuggita.
quindi, non volermene caro Raf, se ho ritenuto necessario contrappore, all' inappropriata linguaccia (imho), sta cosa qui.
...e che cavolo!
ps.
si, sono un estimatore di losfogos. embhè?
Cick scusa ma stavolta non l'ho capita. Chi è Raf ? Raffaello Liguori è un forumer ? ADELO69 ha scritto:
(Capito LOSFOGOS ? ),
(Capito LOSFOGOS ?
),pardon, ma questa mi era sfuggita.
quindi, non volermene caro Raf, se ho ritenuto necessario contrappore, all' inappropriata linguaccia (imho), sta cosa qui
.
...e che cavolo!
ps.
si, sono un estimatore di losfogos. embhè?
Edited 2 Lug. 2012 21:40
@ Adelo69
Cick scusa ma stavolta non l'ho capita. Chi è Raf ? Raffaello Liguori è un forumer ?
losfogos Cick scusa ma stavolta non l'ho capita. Chi è Raf ? Raffaello Liguori è un forumer ?
losfogos ha scritto:
Tutti abbiamo i nostri limiti, tu invece non ne hai per niente e continui ad aprire discussioni una uguale all'altra, questa la milionesima sul mox, cercando le desideratissime conferme degli altri
Tutti abbiamo i nostri limiti, tu invece non ne hai per niente e continui ad aprire discussioni una uguale all'altra, questa la milionesima sul mox, cercando le desideratissime conferme degli altri
Ok.
Però il suo tono non mi era piaciuto. 
Ma no, tutto chiarito in privato con Valerio.
Un grazie a Cick per aver postato il video...di quattro anni fa, e 7/8 chili fa ( meno male, li abbiamo persi)
Un saluto a tutti.
Un grazie a Cick per aver postato il video...di quattro anni fa, e 7/8 chili fa ( meno male, li abbiamo persi
)
Un saluto a tutti.
Confermo tutto ok. E non sono certo qui le cose gravi.
Un saluto anche da parte mia
Ps ottima esecuzione, bravo Los
Un saluto anche da parte mia
Ps ottima esecuzione, bravo Los
Edited 2 Lug. 2012 23:44
ADELO69 ha scritto:
Però il suo tono
Però il suo tono
un musicista del calibro di Raf, può permettersi di usare "il tono", o i "toni" che più gli aggradano
.
(imho)
.
però, mò basta he? eventualmente, riprendiamo a parlare del MOX...questo sconosciuto
.Edited 2 Lug. 2012 23:48