Provata roland bk5... mah!

Per neo7981:
Caratteristiche tecniche Roland BK5M:

Keyboard 61 keys (velocity sensitive)
Display 160 x 160 dots Graphic LCD (with backlit)
Sound Generator
Max. Polyphony 128 voices (GM2/GS/XG Lite compatible)
Sounds 1,172 tones, 60 Drum Sets
Multitimbral parts 3 real-time parts (UP1, UP2, LWR) + 16 song parts
Master Tuning 415.3 to 466.2 Hz
Key Control (Transpose) -6 to +5 in semitones (for audio/MIDI data)
Tempo change 20 to 250 BPM for SMF and rhythms, 75 to 125% for mp3 and WAV files
Part mute functions TRACK MUTE (Rhythms, SMF), CENTER CANCEL (mp3, WAV, AUDIO INPUT signals)
Effects Real-time parts (UP1, UP2, LWR), Rhythms/SMF section Reverb: 8 types (selectable via Makeup Tools) Chorus: 8 types (selectable via Makeup Tools) MFX: 84 types for real-time parts (selectable via Tone Part MFX) MFX: A & B for rhythm and SMF section (selectable via Makeup Tools) Parametric EQ: 6 presets + 1 User memory Multi-band compressor: 6 presets + 1 User memory
Rhythm section
Rhythms 305 in 6 “Rhythm” families (localized rhythms for specific areas are included in the WORLD 1 and WORLD 2 families)
Rhythm Composer Internal Rhythm Composer, SMF-to-Rhythm Converter provided as PC application (Windows) on the bundled CD-ROM One Touch memories
4 programmable registrations per rhythm
Rhythm Makeup Tools Instrument-oriented editing
Songs
Real-time player SMF (Format 0/1), KAR, mp3, WAV, mp3+CDG
Song chord extractor Automatic chord detection for SMF files
SMF Makeup Tools Instrument-oriented editing
Performance Memories
Performance Lists Unlimited number (storage on USB memory) Over 500 “Music Assistant” memories (internal memory) 5 “Factory Song” memories (internal memory)
Performance memories per List Max. 999
Search function Quick location of SMF, audio and JPG files on the connected USB memory
Demo Yes
Recording
Media USB Flash memory
Song Save Format Audio files: WAV (44.1 kHz, 16-bit linear)
Video
Lyrics SMF, mp3/WAV, mp3+CDG
Slide shows Picture folder linked to songs (recommended resolution: 512 x 384 or 1024 x 768 pixels)
Other
Panel controls Knobs: VOLUME, Rotary encoder: Data dial
Connectors PHONES jack x2: Stereo 1/4" phone type AUDIO INPUT jack: Stereo miniature phone type AUDIO OUTPUT jacks (L/Mono, R/Mono): 1/4" phone type USB COMPUTER connector (Type B, reception and transmission of MIDI data) USB MEMORY (Type A, data storage devices) MIDI connectors (IN, OUT): Visual Control function VIDEO OUTPUT jack: RCA-type (CVBS, PAL or NTSC selectable) Foot pedal jack: HOLD, SWITCH/EXPRESSION (programmable)
Speakers 10 cm x 2
Rated power output 12 W x 2
Power supply AC adaptor
Power consumption 1100mA
Auto Off function Off, 10 min, 30 min, 240 min
Accessories Owner’s Manual, AC adaptor, Power cord (for connecting the AC adaptor), Music rest, CD-ROM (Style Converter 4.0, USB driver)
Option (sold separately) USB Flash Memory: M-UF series, Pedal Switch: DP series, Footswitch: BOSS FS-5U, Expression Pedal: EV series
Size and Weight (Without music rest)
Width (W) 1,044 mm41-1/8 inches
Depth (D) 317 mm12-1/2 inches
Height (H) 129 mm5-1/8 inches
Weight 7.5 kg16 lbs. 9 oz.
Weight excluding AC adaptor and music rest
Size and Weight (Including music rest)
Width (W) 1044 mm41-1/8 inches
Depth (D) 317 mm12-1/2 inches
Height (H) 301 mm11-7/8 inches
Weight 7.5 kg16 lbs. 9 oz.

Certamente!
Inoltre la velocità di lettura dei file è allucinante!!!

Non posso che condividere; con 700 euro si ha a disposizione uno strumento da poter usare anche professionalmente senza sfigurare in confronto altre macchine che costano 4-5 volte tanto...

Non posso che condividere; con 700 euro si ha a disposizione uno strumento da poter usare anche professionalmente senza sfigurare in confronto altre macchine che costano 4-5 volte tanto...

io ho sentito delle demo su youtube e non mi sembra che suoni meglio, dato anche che ripeto i suoni sono circa gli stessi a parte un 100 suoni che sono stati aggiunti. Per quanto riguarda gli styles basta andare su roland-arranger.com e si possono tranquillamente scaricare dal forum (infatti ho già gli style della bk5). è logico che dal punto di vista delle connetività sia più moderna ma dal punto di vista delle qualità di arranger e60 e bk5 possiamo dire che si equivalgono condividendo la stessa pasta sonora. insomma per restare in topic e aiutare il nostro amico forumer secondo me non vale la pena svendere a 500 euro una e60 che è un ottimo prodotto e aggiungere 200 euro per avere un prodotto al 90% simile con un tastiera più piccola e senza display touch..insomma se dovessi scegliere tra una e60 usata in buono stato e una bk5 nuova penso che propenderei per la prima. In ogni caso la bk5 rimane un ottimo prodotto con un buon rapporto qualità/prezzo e se si volesse un prodotto nuovo sarebbe un ottima alternativa da prendere in considerazione.

L'unico motivo per cui il nostro amico si può tranquillamente tenere la sua E60 è:
la tastiera 76 tasti
il sequencer interno
il touch screen.
Per il resto il Bk5 non suona affatto come la E60 come pensi tu, come già qualcuno ha detto, c'è un compressore ed equalizzatore che ti cambiano completamente il suono se ti ci metti a giocare un pochino.
Ci sono 26 drum kit nuovi utilizzati sui nuovi styles.
Se provi a caricare gli styles del Bk5 sulla E60 non ottieni affatto lo stesso risultato ammesso che tu riesca a farli girare, visto che la E60 ha 64 note di polifonia, anzi già ti dico che sicuramente con le variation 3 e 4 non ci riuscirai a suonare perchè le note ti spariranno.
Per ultimo per ogni style vengono usati due DSP ed ogni strumento ha un equalizzatore dedicato, che forse non ti rendi conto ma rende la sonorità di questo giocattolino molto più simile alla E80 che alla E60, anzi se hai modo prova uno stile della E80 e poi lo stesso provalo sulla Bk5, probabilmente non riuscirai a carpire le differenze.
Se usi i midi files, puoi aggiungere due dsp, stravolgendone il risulatato finale, sulla E60 puoi solo editare i toni.
Sulla parte real time hai 84 tipi di effettori, nell'E60 ce ne sono 41,questo per dirti che le due tastiere non suonano affatto allo stesso modo.

Beh io ho sentito delle demo fatte su youtube eseguite non da dimostratori roland ma da utenti normali e non ho percepito tutto questo salto di qualità da gridare al miracolo tanto che ripeto vedendo le patch ho visto che sono le stesse..a mio avviso diciamo la verità si tratta della solita minestra riscaldata come sta facendo roland da un pò di tempo (e mi dispiace dato che vedendo il mio setup potete vedere che la apprezzo molto) e non spenderei mai 200 euro di differenza per una tastiera del genere.

Tu fai bene a non spendere 200 euro in più per una tastiera del genere visto come la pensi, però a mio avviso fai male a fidarti di you tube per fare valutazioni e comparazioni obiettive.

A mio avviso invece sono un buon modo di avvicinarti allo strumento è logico che la prova va fatta in negozio con lo strumento sotto le mani, ma ad un primo ascolto dato cosi giusto per curiosità non mi sembra di aver sentito niente di nuovo tutto qui e ripeto non ho mai detto che suona male ho detto che mi sembra che suoni molto simile alla e60 che per me suona bene e come ho detto prima se si dovesse puntare sul nuovo sarebbe una prima scelta in quella fascia di prezzo. Ma per chi ha già una e60 il cambio non apporterebbe un cambiamento cosi grande di qualità. Tutto qui!. Comunque basta la chiudo qui!

P.S. Ho provato gli style della bk sulla e60 e suonano perfetti come qualsiasi altro style della roland caricato, se a qualcuno può interessare!

Proprio ieri, ho dovuto utilizzare il sequencer della e60 per modificare dei midifile (sempre grazie all'aiuto dell'amico Friend74), e nei prossimi giorni dovrò utilizzarlo ancora...
Questa cosa mi ha fatto molto riflettere, cambiando col la bk5 perderei questa comodità... certo ho sempre il pc per fare ciò, ma l'immediatezza della tastiera è imparagonabile, e poi col pc c'è il rischio che dopo la modifica si possa perdere qualcosa a livello strutturale (cosa che a me è successo)...
Il seq., il comodo touch screen e la tastiera a dimensione standard per il momento mi frenano... nel tenere la e60 rimpiango soltanto il peso e la potenza d'uscita non castrata della bk5...
vedremo in futuro questa testa cosa mi dirà

Ok non insisto, ti ho già spiegato le differenze, ad ognuno le proprie scelte.
Ok pure sugli stili che ti sembrano suonare perfetti.

Ok sulle opinioni personali non si discute è giusto che ognuno possa avere la propria opinione...ma sul fatto degli stili li ho provati PERSONALMENTE io e suonano bene ho messo anche 3 layer e non ho avuto problemi devo fare dei video per far vedere che suonano bene senza problemi di polifonia o compabilità?mah...

No, ok così.

dimenticavo....( IMHO )....( a proposito del " cesso " )

peraltro Roland ha compiuto anni fa' una rivoluzione per quanto riguarda
le tastiere arranger.
Il mio primo arranger " rivoluzionario , fu' proprio l'E20 ( forse non sapete neppure di cosa sto' parlando )
che ando' a soppiantare una Solton Programmer24 .
In seguito ho acquistato Dopo l' E 20..
E30
E70
E86
E96
G800...a questo punto mi sono fermato
e per un motivo molto semplice.
Lo spiego.
La continuita' di acquisto di un prodotto di una determinata marca fa' si' che uno possa appezzare i reali cambiamenti e le reali innovazioni di una serie di macchine.
Ebbene , a mio parere , l'E86 e' stata la massima espressione Roland in fatto di arranger. ( se non teniamo conto della completezza della G800 ).
Solo che a livello di suoni , stili e quant'altro si e' fermata li'....
Per dirla come si dice dalle mie parti ( scusate la ripetizione ) , ho un po' "schifato Roland "...
proprio perche' non ha avuto la capacita' di rinnovarsi con gli anni o creare macchine arranger capaci di soppiantare quelle vecchie.E non parlo solo di tastiere ma anche di moduli come la fortunatissima serie RA che ha affiancato l'uscita di tutti gli arranger che ho elencato sopra.
Ecco , quelli erano una gran bella comodita' , un arranger in poco spazio , che funzionava alla grande e faceva egregiamente il proprio dovere.
Adesso non si producono piu' , e non parlo solo di Roland , ma solo perche non conviene !...
Orbene , rifacendomi alla menzione degli arranger da 3000 euri...
non e' che con KOrg io abbia iniziato ad usare arranger stratosferici , ma piu' semplicemente ho notato la differenza con altre sonorita' , e all'epoca
dismisi la mia Solton X1 per una PA80 nuova fiammante.
E questo l'ho fatto non perche' costava una cifra blu' , ma solo perche effettivamente , gli stili , gli arrangiamenti , il doppio sequencer , portavano EFFETTIVAMENTE una ventata di novita'...!..
Come con Korg e con altre case ho seguito l'evolversi degli arranger prodotti , e in tutta onesta' credo che dopo La PA3X dovro' cambiare marchio , se non interviene qualche fattore veramente innovativo...
Ho posseduto anche Solton serie MS , e Gem WK ( altro cesso a mio modestissimo avviso )
quindi non parlo per partito preso ma solo per un'attenta valutazione dei prodotti , conscio dei loro pro e contro.
Mi sono entusiasmato quando annunciarono l'uscita dell Audya , ma converrete che se dall'annuncio di produzione
alla reale uscita sul mercato passano quasi due anni , vuol dire che effettivamente qualcosa non " gira per il verso giusto , e non voglio affondare il coltello nella piaga , sarebbe deleterio per l'azienda italiana che la produce e per chi , credendo nel prodotto , lo ha acquistato e ci sta' lavorando con soddisfazione.
.........segue %

...la mia quindi non e' una presa di posizione per uno strumento che costa poco , per niente.
La mia presa di posizione e' per uno strumento che vale poco.
L'ho ascoltato e non mi piace per niente. ( IMHO )
Il mercato attuale musicale arranger ha subito una svolta, e di questo pare che nessun produttore sembra accorgersi.
C'e' un'interdipendenza fra Styles , Mp3 e basi midi che io utilizzo da qualche anno con soddisfazione , ...e sopratutto con gran favore di un pubblico giovanissimo che non si contenta piu' di ascoltare il pezzo del cantante di turno a lui gradito...
E' una via nuova che la Pa3 mi consente di fare senza problema , certo ognuno ha le sue esigenze , ...pero' quello che posso dire e' che a me l'attuale tastiera non l'hanno regalata.L'ho pagata con il mio lavoro , in barba a tutti coloro che fanno " piano bar " con il computer , o piu' semplicemente con un lettore midi.. facendomi un mazzo cosi' nonostante la mia tenera eta'...
La nuova strada per gli arranger era gia' segnata , l'Audia non fa ne piu' ne meno di quello che gia' la Pa2 faceva , quella di campionare groove audio e utilizzarli dal vivo , e il resto...?
I pianoforti come sono ? la sincronizzazione audio midi funziona bene ?.... , etc etc etc.
Credetemi , la mia non e' la puzza sotto il naso per una tastiera che semplicemente costa poco ,
ma per una macchina che a mio modesto avviso e solo il rimpasto di precedenti prodotti.
Questo puo' andare bene a qualcuno , ( per sua fortuna ) , a me non basta piu'..!

Vi chiedo scusa, visto che sono un potenziale aquirente della bk5 vorrei sapere se è vero che per quanto concerne la riproduzione di midi files si comporta meglio la Roland e 60...mi ha colpito un post precedente dove si affermava questo (se ho capito bene), con riferimento ai drum kit...e vorrei capire se è così. In tal caso non procederi ad aquistarla. saluti...

Vai in un negozio e provala con le tue orecchie. Non ti fidare solo di quello che leggi qui nel forum. Dammi retta.

Comunque ho avuto modo di ascoltarla in negozio ( BK5 )
e anche su un ottimo impianto, rimango del mio parere...
( a prescindere dal prezzo )..

Le batterie utilizzate sul bk5 sono le stesse della e60 per quello che riguarda la riproduzione dei midi. La grossa differenza sta sulla possibilità di aggiungere 3 mfx e un equalizzatore per ogni parte del midi file. Puoi utilizzare le nuove batterie eventualmente sostituendole alle vecchie. I nuovi drum kit vengono utilizzati su alcuni stili nuovi.

Il bk5 dispone di un equalizzatore e un compressore dedicato agli stili e ai midi, questo ovviamente fa si che questa macchina suoni meglio della e50-60 che non aveva questo editing