Waldorf q+
ivanzajic 27-05-12 23.27
Grande Jexus ,, fuoriescono pad mostruosi.... a proposito di esperti Waldorf e di demo, come si fa a programmare un suono come questo (il primo preset) Katsunori UJIIE. Io ho il Komplexer
Quel suono è semplicemnte stupendo..
@ dxmat
Parla allora....
l'umile volgo brama conoscere pregi e difetti del Q+
Avete ragione, vi chiedo scusa, stavolta effettivamente ho scritto qualcosa che può sembrare piuttosto altezzosa e anche un po' indelicata nei confronti di chi ha risposto prima di me. Vogliate perdonare questa mia uscita.
ziokiller ha scritto:
Forse nel forum sono l'unico ad aver avuto un Q+, quindi forse posso dirti qualcosina di più specifica rispetto a chi invece fa il riassunto del manuale...
Forse nel forum sono l'unico ad aver avuto un Q+, quindi forse posso dirti qualcosina di più specifica rispetto a chi invece fa il riassunto del manuale...
Parla allora....
l'umile volgo brama conoscere pregi e difetti del Q+
@ orange1978
sei un maleducato guido, e dovresti stare zitto invece....hai tutto il diritto di parlare dello strumento ed esprimere tue opinioni a riguardo, ma non hai il diritto di venire qui a fare il fenomeno solo perchè hai i soldi per permetterti mille strumenti, solo perchè pensi di essere il solo ad avere avuto il q+ qui (
) credi di essere l'unico autorizzato a parlarne?
troppo facile screditare il lavoro degli altri, io mi sono limitato molto EDUCATAMENTE a dare un quadro generale sui due strumenti in questione, molto generale ovviamente, anche perchè la domanda era gia in partenza priva di senso, cosa vuol dire "cosa ne pensate di XXX"?
ma uno strumento non si compra in base a cosa ne pensa la gente, in un forum poi dove si leggno cazzate a iosa (non solo in questo ma in tutti, spesso sono frequentati da incompetenti, come fai a fidarti ciecamente quando poi leggi di gente che compra l'oasys non la sa usare e dice che la trinity suonava meglio....)
uno strumento secondo me si compra perchè piace, perchè ha il suono che si cercava...al massimo si puo chiedere se presenta dei difetti, se è affidabile oppure no, cose di questo tipo, queste invece sono domande alle quali è sempre difficile rispondere perchè entrano poi in gioco i gusti personali dei musicisti, cè gente che sclera per il suono oberheim, ma invece a me non fa impazzire e credo sia un diritto sacrosanto poterlo dire liberamente, cio non toglie che sia uno strumento bellissimo anche se non rientra tra i miei favoriti.
detto questo zio, invece di screditare e demolire il lavoro e il tempo speso dagli altri che volevano solo essere utili, perchè non ti sei limitato a esprimere da possessore una tua opinione senza quella frase inutile e villana che hai scritto?
ma va' in mona...
sei un maleducato guido, e dovresti stare zitto invece....hai tutto il diritto di parlare dello strumento ed esprimere tue opinioni a riguardo, ma non hai il diritto di venire qui a fare il fenomeno solo perchè hai i soldi per permetterti mille strumenti, solo perchè pensi di essere il solo ad avere avuto il q+ qui (
) credi di essere l'unico autorizzato a parlarne?
troppo facile screditare il lavoro degli altri, io mi sono limitato molto EDUCATAMENTE a dare un quadro generale sui due strumenti in questione, molto generale ovviamente, anche perchè la domanda era gia in partenza priva di senso, cosa vuol dire "cosa ne pensate di XXX"?
ma uno strumento non si compra in base a cosa ne pensa la gente, in un forum poi dove si leggno cazzate a iosa (non solo in questo ma in tutti, spesso sono frequentati da incompetenti, come fai a fidarti ciecamente quando poi leggi di gente che compra l'oasys non la sa usare e dice che la trinity suonava meglio....)
uno strumento secondo me si compra perchè piace, perchè ha il suono che si cercava...al massimo si puo chiedere se presenta dei difetti, se è affidabile oppure no, cose di questo tipo, queste invece sono domande alle quali è sempre difficile rispondere perchè entrano poi in gioco i gusti personali dei musicisti, cè gente che sclera per il suono oberheim, ma invece a me non fa impazzire e credo sia un diritto sacrosanto poterlo dire liberamente, cio non toglie che sia uno strumento bellissimo anche se non rientra tra i miei favoriti.
detto questo zio, invece di screditare e demolire il lavoro e il tempo speso dagli altri che volevano solo essere utili, perchè non ti sei limitato a esprimere da possessore una tua opinione senza quella frase inutile e villana che hai scritto?
Edited 27 Mag. 2012 12:11
NewDress 28-05-12 16.12
@ ettore_duliman
ma va' in mona...
Avendo un po' di colleghi vicentini e padovani, e conoscendo bene il loro utilizzo dell'imprecazione, il va' in mona appare quasi un francesismo :-) Respect!
ma va' in mona...
Riprendo questo post sperando di non sollevare nuovamente la "3° guerra syntiana".
Dunque riprendendo l'inzio del posto riporto che l'acquisto è andato a ramengo perché si trattava di un Q (non +).
Ora mi si ripresenta l'opportunità di acquisto ma secondo me il prezzo richiesto (è usato) è spropositato: Euri 3.000 giustificato dal venditore che il prezzo alto è dovuto al fatto che non è solo un Q+ ma bensì anche la versione Phoenix.
Ora a codesto pubblico di Synthiani chiedo:
- 3.000 per quell'usato non è un po' troppo pompato per un Q+??
- Se no ricordo male la versione Phoenix non era solo un restayling estetico??
Grazie per le risposte e non belligerate
Dunque riprendendo l'inzio del posto riporto che l'acquisto è andato a ramengo perché si trattava di un Q (non +).
Ora mi si ripresenta l'opportunità di acquisto ma secondo me il prezzo richiesto (è usato) è spropositato: Euri 3.000 giustificato dal venditore che il prezzo alto è dovuto al fatto che non è solo un Q+ ma bensì anche la versione Phoenix.
Ora a codesto pubblico di Synthiani chiedo:
- 3.000 per quell'usato non è un po' troppo pompato per un Q+??
- Se no ricordo male la versione Phoenix non era solo un restayling estetico??
Grazie per le risposte e non belligerate
Edited 11 Ott. 2012 10:54
ifus ha scritto:
- 3.000 per quell'usato non è un po' troppo pompato per un Q+??
- 3.000 per quell'usato non è un po' troppo pompato per un Q+??
Manda a cagare all'istante quel venditore. Dire che è un ladro è poco. Nuovo costava intorno ai 2700 euro (vedi per esempio qui), venderne uno usato per 3000, considerando che non si tratta nemmeno di vintage, è una vera e propria truffa.
Qui un altro esempio di prezzo (circa 2250 euro, cifra tonda)
Edited 11 Ott. 2012 11:15
E troppo, vabbè che ne troverai sempre pochi di questi q+ phoenix però io francamente non spenderei quella cifra per avere solo un filtro analogico, se fossi in te prenderei la versione q normale con pedale moog ad esempio per i filtri. Da newgroove tempo fà c'era la versione Q phoenix a 1300 mi sembra, volevo prenderlo in effetti, cmq quello era un prezzo buono.
Mima sono fuori produzione, deve per forza prenderlo usato.
Cmq come ti dicevo prendi in cosiderazione la versione q normale...
Cmq come ti dicevo prendi in cosiderazione la versione q normale...
johnandy ha scritto:
Mima sono fuori produzione, deve per forza prenderlo usato.
Mima sono fuori produzione, deve per forza prenderlo usato.
Appunto è proprio quello che dico, venderlo usato a prezzo superiore rispetto a quando lo vendevano nuovo, considerando che non si tratta di vintage (quindi in un certo senso un aumento di prezzo potrebbe anche essere giustificato) è una truffa.
So che è fuori produzione, avevo messo il link a quella pagina proprio per far vedere a che prezzo veniva venduto da nuovo.
Edited 11 Ott. 2012 11:36
Grazie per aver confermato i miei dubbi sul price!!
Il desiderio di avere il Q+ e non quello senza + era meramente per una esigenza di collezione perché da vari possessori mi è sembrato di capire che le differenze di suono anche con il filtro analogico sono poche.
Ma chiaramente parlo da profano che ha avuto modo di provare il Q normale per un 30 minuti e non ho mai provato il Q+.
Il desiderio di avere il Q+ e non quello senza + era meramente per una esigenza di collezione perché da vari possessori mi è sembrato di capire che le differenze di suono anche con il filtro analogico sono poche.
Ma chiaramente parlo da profano che ha avuto modo di provare il Q normale per un 30 minuti e non ho mai provato il Q+.
SimonKeyb 11-10-12 19.28
@ ifus
Grazie per aver confermato i miei dubbi sul price!!
Il desiderio di avere il Q+ e non quello senza + era meramente per una esigenza di collezione perché da vari possessori mi è sembrato di capire che le differenze di suono anche con il filtro analogico sono poche.
Ma chiaramente parlo da profano che ha avuto modo di provare il Q normale per un 30 minuti e non ho mai provato il Q+.
con 3000 euro ti fai un Prophet 5 o un Minimoog model D Grazie per aver confermato i miei dubbi sul price!!
Il desiderio di avere il Q+ e non quello senza + era meramente per una esigenza di collezione perché da vari possessori mi è sembrato di capire che le differenze di suono anche con il filtro analogico sono poche.
Ma chiaramente parlo da profano che ha avuto modo di provare il Q normale per un 30 minuti e non ho mai provato il Q+.
invece mi pare ci fosse il forumer veneziano Mao che vendeva la sua Andromeda! magari prova a contattarlo!
NewDress 11-10-12 19.42
@ SimonKeyb
con 3000 euro ti fai un Prophet 5 o un Minimoog model D
invece mi pare ci fosse il forumer veneziano Mao che vendeva la sua Andromeda! magari prova a contattarlo!
Mao il suo Andromeda l'ha già venduto...con 3000 euro ti fai un Prophet 5 o un Minimoog model D
invece mi pare ci fosse il forumer veneziano Mao che vendeva la sua Andromeda! magari prova a contattarlo!
Grazie dei consigli ma sono interessato ai synth post avvento era digitale (post DX7 per intenderci).
E comunque a quel prezzo oltre al Andromeda, vedrei bene anche
- Jupiter 6
- T8. (impegnadomi nelle trattative ovviamente)
Ma comunque come detto rimarrò nell'era digitale (.... e manderò a monte l'offerta a 3.000 Euro).
E comunque a quel prezzo oltre al Andromeda, vedrei bene anche
- Jupiter 6
- T8. (impegnadomi nelle trattative ovviamente)
Ma comunque come detto rimarrò nell'era digitale (.... e manderò a monte l'offerta a 3.000 Euro).