Campionatori hw: cosa offre il mercato?
carmol 24-04-12 13.24
Veramente ci sarebbe Kronos che offre tutto
questo e di più... sono presenti crossfade loop ma
anche time stretching, loop tune, time slice etc...
Non è che voglio sponsorizzare kronos,
ma quella ho e quindi so che queste funzioni sono presenti.
Suppongo che anche oasis le aveva;
e credo che anche le altre flagships ad es Kurzweil abbiano queste funzioni
avanzate.
questo e di più... sono presenti crossfade loop ma
anche time stretching, loop tune, time slice etc...
Non è che voglio sponsorizzare kronos,
ma quella ho e quindi so che queste funzioni sono presenti.
Suppongo che anche oasis le aveva;
e credo che anche le altre flagships ad es Kurzweil abbiano queste funzioni
avanzate.
Edited 24 Apr. 2012 11:25
Non conosco Kronos, pero sono sicuro che la Oasys avesse messo a punto una buona architettura per il sampling. Sicuramente più avanti di Motif e Roland.
Pero' rispetto ai 'mostri sacri' emu credo siano tutti cmq un po' indietro per quanto riguarda il campionamento vero e proprio.
Con questo non voglio essere frainteso, le workstation attuali sono in grado nell'insieme di fare tante altre cose in modo migliore e più veloce che con un hw sampler.
Come dice manuel oggi chi si metterebbe a campionare direttamente utilizzando un display da 240x64, quando puoi farlo con un 27" se hai il software giusto.
Credo siano rimasti alcuni rapper e i musicisti hiphop old school a coccolare i vari ensoniq e gli S-950, gli MPC campionando roba 'a mano'.
Pero' rispetto ai 'mostri sacri' emu credo siano tutti cmq un po' indietro per quanto riguarda il campionamento vero e proprio.
Con questo non voglio essere frainteso, le workstation attuali sono in grado nell'insieme di fare tante altre cose in modo migliore e più veloce che con un hw sampler.
Come dice manuel oggi chi si metterebbe a campionare direttamente utilizzando un display da 240x64, quando puoi farlo con un 27" se hai il software giusto.
Credo siano rimasti alcuni rapper e i musicisti hiphop old school a coccolare i vari ensoniq e gli S-950, gli MPC campionando roba 'a mano'.
@ carmol
Veramente ci sarebbe Kronos che offre tutto
questo e di più... sono presenti crossfade loop ma
anche time stretching, loop tune, time slice etc...
Non è che voglio sponsorizzare kronos,
ma quella ho e quindi so che queste funzioni sono presenti.
Suppongo che anche oasis le aveva;
e credo che anche le altre flagships ad es Kurzweil abbiano queste funzioni
avanzate.
Infatti in un recente tread ,dove si è toccato comunque l'argomento, ho affermato che a mio avviso il Kronos è il più potente campionatore hardware attualmente in commercio.
Veramente ci sarebbe Kronos che offre tutto
questo e di più... sono presenti crossfade loop ma
anche time stretching, loop tune, time slice etc...
Non è che voglio sponsorizzare kronos,
ma quella ho e quindi so che queste funzioni sono presenti.
Suppongo che anche oasis le aveva;
e credo che anche le altre flagships ad es Kurzweil abbiano queste funzioni
avanzate.
Edited 24 Apr. 2012 11:25
Detto questo, una cosa è certa, certi mostri sacri come gli ultimi EMU ad esempio ,sono comunque efficacissimi e terribilmente "sexy" ;)
Il kronos campiona sample per sample senza alcun tipo di automatismo, o sbaglio? per esempio parametri tipo autonormalize, autotruncate, autoloop etc... sono presenti?
carmol 24-04-12 17.23
anumj ha scritto:
parametri tipo autonormalize, autotruncate, autoloop etc... sono presenti?
parametri tipo autonormalize, autotruncate, autoloop etc... sono presenti?
Se intendi le funzioni per normalizzare, troncare e ricercare automaticamente i loop,
si, sono presenti
Non mi riferisco alla funzione in sé, ma alla automazione di essa.
L'automazione contemporanea in fase di sampling, cioè non appena hai terminato di campionare hai già il sample normalizzato, pulito e loopato perfettamente.
L'automazione contemporanea in fase di sampling, cioè non appena hai terminato di campionare hai già il sample normalizzato, pulito e loopato perfettamente.
@ anumj
Non conosco Kronos, pero sono sicuro che la Oasys avesse messo a punto una buona architettura per il sampling. Sicuramente più avanti di Motif e Roland.
Pero' rispetto ai 'mostri sacri' emu credo siano tutti cmq un po' indietro per quanto riguarda il campionamento vero e proprio.
Con questo non voglio essere frainteso, le workstation attuali sono in grado nell'insieme di fare tante altre cose in modo migliore e più veloce che con un hw sampler.
Come dice manuel oggi chi si metterebbe a campionare direttamente utilizzando un display da 240x64, quando puoi farlo con un 27" se hai il software giusto.
Credo siano rimasti alcuni rapper e i musicisti hiphop old school a coccolare i vari ensoniq e gli S-950, gli MPC campionando roba 'a mano'.
.....a parte kontakt quali altri sw ci sono? Quali sono quelli che hanno le potenzialità e le qualità di editing migliori?
Non conosco Kronos, pero sono sicuro che la Oasys avesse messo a punto una buona architettura per il sampling. Sicuramente più avanti di Motif e Roland.
Pero' rispetto ai 'mostri sacri' emu credo siano tutti cmq un po' indietro per quanto riguarda il campionamento vero e proprio.
Con questo non voglio essere frainteso, le workstation attuali sono in grado nell'insieme di fare tante altre cose in modo migliore e più veloce che con un hw sampler.
Come dice manuel oggi chi si metterebbe a campionare direttamente utilizzando un display da 240x64, quando puoi farlo con un 27" se hai il software giusto.
Credo siano rimasti alcuni rapper e i musicisti hiphop old school a coccolare i vari ensoniq e gli S-950, gli MPC campionando roba 'a mano'.
Le groovebox akai mpc come sono come campionatori? Si possono fare le stesse cose che si facevano coi vecchi emi ed akai serie Z?
Oltre kontakt non mi sento di consigliare altri software, a meno che non stai cercando qualcosa di più immediato e meno potente. Si possono creare cose interessanti interfacciando nn-xt con i synth di reason, ma nn-xt è molto limitato rispetto a kontakt e rispetto a molti hw samplers.
Anche kontakt, a onor del vero, non puo' essere definito un sampler.
Spesso lo si definisce software sampler per comodità, ma erroneamente, poichè non ha alcuna funzione di sampling.
Più correttamente Kontakt è un soft sample player... anzi è IL soft sample player.
Anche kontakt, a onor del vero, non puo' essere definito un sampler.
Spesso lo si definisce software sampler per comodità, ma erroneamente, poichè non ha alcuna funzione di sampling.
Più correttamente Kontakt è un soft sample player... anzi è IL soft sample player.
carmol 25-04-12 05.40
anumj ha scritto:
Il kronos campiona sample per sample senza alcun tipo di automatismo, o sbaglio? per esempio parametri tipo autonormalize, autotruncate, autoloop etc... sono presenti?
Il kronos campiona sample per sample senza alcun tipo di automatismo, o sbaglio? per esempio parametri tipo autonormalize, autotruncate, autoloop etc... sono presenti?
c'è auto loop, auto +12 db, la possibilità
di specificare una durata della registrazione, e altri
parametri di autosampling che sinceramente non ho capito,
poi c'è la possibilità di auto-triggerare il campionamento con una
soglia specificabile, la possibilità di preprocessare il segnale
attraverso effetti etc..
@ anumj
Oltre kontakt non mi sento di consigliare altri software, a meno che non stai cercando qualcosa di più immediato e meno potente. Si possono creare cose interessanti interfacciando nn-xt con i synth di reason, ma nn-xt è molto limitato rispetto a kontakt e rispetto a molti hw samplers.
Anche kontakt, a onor del vero, non puo' essere definito un sampler.
Spesso lo si definisce software sampler per comodità, ma erroneamente, poichè non ha alcuna funzione di sampling.
Più correttamente Kontakt è un soft sample player... anzi è IL soft sample player.
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
Oltre kontakt non mi sento di consigliare altri software, a meno che non stai cercando qualcosa di più immediato e meno potente. Si possono creare cose interessanti interfacciando nn-xt con i synth di reason, ma nn-xt è molto limitato rispetto a kontakt e rispetto a molti hw samplers.
Anche kontakt, a onor del vero, non puo' essere definito un sampler.
Spesso lo si definisce software sampler per comodità, ma erroneamente, poichè non ha alcuna funzione di sampling.
Più correttamente Kontakt è un soft sample player... anzi è IL soft sample player.
Mi sono appassionato ai vecchi sinth, ma per polifonia o per gli effetti non sono più alp passo coi tempi, o comunque sarebbe bello poterci poi fare della sintesi creativa......
considerando che aspetto ancora che la kurz faccia il vero successore della serie k26xx e che quindi non ho voglia di cercarne uno di questi usato che cosa consigli?
Fino ad oasys non ho visto neanche una workstation HW che mi facesse venire voglia di fare l' acquisto e che mi desse suoni che il mio xv5080 espanso non mi possa dare.....kronos è ancora cara ma potrebbe essere una alternativa per il futuro......
il nordwave fa anche da campionatore? se si, come?
drmacchius ha scritto:
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
in tal caso basta una buona scheda audio e un software di recording/editing come Wavelab.
drmacchius ha scritto:
il nordwave fa anche da campionatore? se si, come?
il nordwave fa anche da campionatore? se si, come?
No, non è un campionatore. Ha una flashrom dove puo' memorizzare nuovi campionamenti che sono trattati dal synth come se fossero waveforms interne, quindi c'è abbastanza spazio per la creatività, se è quello che cerchi.
@ anumj
in tal caso basta una buona scheda audio e un software di recording/editing come Wavelab.
No, non è un campionatore. Ha una flashrom dove puo' memorizzare nuovi campionamenti che sono trattati dal synth come se fossero waveforms interne, quindi c'è abbastanza spazio per la creatività, se è quello che cerchi.
...quindi l' audio in non cìè? i campionamenti sono proprietari? vale lo stesso discorso di wavelab e la scheda audio per quanto riguarda i campionamenti? quanto spazio c'è?
drmacchius ha scritto:
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
in tal caso basta una buona scheda audio e un software di recording/editing come Wavelab.
drmacchius ha scritto:
il nordwave fa anche da campionatore? se si, come?
il nordwave fa anche da campionatore? se si, come?
No, non è un campionatore. Ha una flashrom dove puo' memorizzare nuovi campionamenti che sono trattati dal synth come se fossero waveforms interne, quindi c'è abbastanza spazio per la creatività, se è quello che cerchi.
kontakt ha il suo bel formato proprietario, ma è cmq in grado di leggere tantissimi altri formati.
wavelab non è un sampler è un software di editing e recording audio.
lo spazio creativo dipende da te.
wavelab non è un sampler è un software di editing e recording audio.
lo spazio creativo dipende da te.
@ anumj
kontakt ha il suo bel formato proprietario, ma è cmq in grado di leggere tantissimi altri formati.
wavelab non è un sampler è un software di editing e recording audio.
lo spazio creativo dipende da te.
...quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard, tipo i dco del mio korg ex8000 oquelli delpolyevolver, a cui si possono aggiiungere campioni da editare col suo sistema di sintesi in estemporanea come si può fare col mio xv5080?
kontakt ha il suo bel formato proprietario, ma è cmq in grado di leggere tantissimi altri formati.
wavelab non è un sampler è un software di editing e recording audio.
lo spazio creativo dipende da te.
drmacchius ha scritto:
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
....quindi per fare veri e propri campioni da processare poi con kontakt cosa consigli?
Esistono dei software che spingono sull'automazione del campionamento; in linea di principio semplificano non di poco la vita di chi vuole costruirsi una libreria personale attingendo tanto a generatori hardware quanto a generatori software. I primi due che mi vengono in mente: Sample Robot e Extreme Sample Converter.
Ciao!
Jacopo
@ drmacchius
...quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard, tipo i dco del mio korg ex8000 oquelli delpolyevolver, a cui si possono aggiiungere campioni da editare col suo sistema di sintesi in estemporanea come si può fare col mio xv5080?
Si, esatto 2 oscillatori con forme d'onda VA classiche, wavetable, FM e sample.
...quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard, tipo i dco del mio korg ex8000 oquelli delpolyevolver, a cui si possono aggiiungere campioni da editare col suo sistema di sintesi in estemporanea come si può fare col mio xv5080?
Con il 5080 le possibilità di editing dei campioni esterni sono limitatissime. Mentre nel NW i sample passano per la stessa catena di sintesi delle forme d'onda interne.
carmol 26-04-12 13.43
drmacchius ha scritto:
quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard
quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard
Solo il secondo oscillatore può eseguire sample,
il primo è limitato a forme d'onda tradizionali, FM o wavetables non modificabili.
E cmq non è l'unico VA che fa cose di questo tipo.
Edited 26 Apr. 2012 11:49
@ carmol
Solo il secondo oscillatore può eseguire sample,
il primo è limitato a forme d'onda tradizionali, FM o wavetables non modificabili.
E cmq non è l'unico VA che fa cose di questo tipo.
Quali altri lo fanno?
drmacchius ha scritto:
quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard
quindi il nord wave è un virtual analog a 2 oscillatori i cui oscillatori possono avere anche kurve non standard
Solo il secondo oscillatore può eseguire sample,
il primo è limitato a forme d'onda tradizionali, FM o wavetables non modificabili.
E cmq non è l'unico VA che fa cose di questo tipo.
Edited 26 Apr. 2012 11:49
@ gabrieleagosta
Il Blofeld ad esempio...
....dal punto di vista della memoria, della intuitività e delle potenzialità di editing sono paragonabili? Stavo pensando di cercare un microQ, visto il prezzo e la enorme potenza, ma se il Blofeld o così interessante ci ripenso e magari investo di più...sai se il Blofeld riprende il motore di sintesi del microQ potenziandolo?
Il Blofeld ad esempio...