Timbri hammond su workstation

veramente anche su kronos i timbri hammond
sono buoni, non al livello dei migliori cloni
ma sicuramente più che soddisfacenti per i NON
puristi dell'hammond.

Su Kronos gli organi sono buoni, ma credo che piu' del timbro puro la colpa sia del simulatore leslie, spesso scadente, del resto si e' detto mille volte che Hammond senza Leslie perde il 50% del suo suono, ho provato a casa a suonare il B3 senza Leslie ( insomma ) e poi ho collegato un Ventilator, tutta un'altra musica e cosi faccio con le mie Workstation, uscite organo collegata a Ventilator o Korg G4.

Per me KRONOS e KURZ PC3 sono il miglior compromesso attualmente in commercio nel settore workstations per i suoni di organo.
La MOTIF suona bene certo, però parliamo sempre di un campionamento, e ce n'è senz'altro di migliori (alcuni timbri sono molto piacevoli, penso sopratutto ai suoni "percussivi", ma altri lasciano un po' a desiderare).

Entrando nello specifico, il suono del CX3 mi è sempre piaciuto (stile ROLAND VK8, aggressivo) ed è efficace; il suono del KB3 invece è particolare, meno diretto e "fedele" se vogliamo, alla Kurzweil hanno fatto passi da gigante negli ultimi 2 anni.

Si parla tanto degli hammond della Kurz, sinceramente io spezzerei una lancia, si la spezzerei sulla schiena dei programmatori.

Comunque,a mè gli hammond della Kronos piacciono.Bisogna aggiustarli un po',ma la "stoffa" c'è eccome.IMHO per una serata di genere pop vario,consentono di fare a meno di un clone dedicato.Eccome.Invece,se si fa' blues o Jazz certamente no.

Ho provato mille volte e, confrontato il pc3 con l'hammond del ne3 o del vb3 e vi assicuro che c'é un abbisso! Avendoli in casa viene facile! Quindi se già siamo lontani da un ottima emulazione come clavia, ma non perfetta, figuriamoci poter paragonare il pc3 ad un hammond vero!

Con questo non nego che sono state apportate grosse migliorie con i recenti OS, tutto quá, de gustibus

Buona Domenica a Tutti

domanda...ma l hai fatto l' ultimo aggiornamento ?? ...buona domenica anche a te

Per esperienza diretta posso dire che il kb3 della Pc3 (che possiedo) NON è male... ma non è neanche all'altezza: le armoniche più acute sono troppo stridule e taglienti, la simulazione del leslie alcune volte è quasi fastidiosa e il click è simulato malissimo... Invece per quanto riguarda kronos, ascoltando solo i presets, ho avuto un'idea complessiva già migliore .. certo non si può dire che sia uguale ad un N.I. B4 (che possiedo ed a mio parere suona molto bene), anzi è ben lontano, però già più accettabile rispetto al kurz..
Per quanto riguarda yamaha, ho avuto spesso la XS sotto le mani: sicuramente i presets di hammond sono veramente omogenei e ben suonanti, peccato che manchi una reale simulazione toneweels

io sono dell'avviso che il minimo sindacabile si ha già quando in una workstation si ha la possibilità di gestire i volumi delle varie drawbars (minimo 4 ) piuttosto che usare uno statico e banale multisample di hammond .
Personalemente non ho mai usato un multisample di hammond ed ho programmato delle piccole patch di "simil clone" hammond anche su workstation davvero limitate come ad esempio la XP80 .
Sempre prendendo come esempio la XP80 ho preferito programmare una patch che sfruttava 4 osc con la "sine" intonata secondo i drawbars 16" (-12 semitones), 5,1/4"(+9),8" (0),4" (+12) abbinata all'effetto rotary ovviamente piuttosto che utilizzare le patch preset con gli hammond campionati.
E' una vera pecca a mio avviso continuare a non mettere quanto meno una sezione "digital drawbars" sulla workstation così come avviene per gli arranger top di gamma, una Roland G70 ad esempio (arranger) ha una sezione digital drawbars che non può definirsi un clone ma che fà il suo sporco lavoro e che è molto + flessibile e realistica di un qualsiasi sample di piano dello stesso fantom ;)

Il KB3 di Kurzweil ed il CX3 del Kronos non saranno ai livelli dei migliori cloni ma di certo sono sufficienti ,per la maggior parte dei contesti live, a sostituire un clone.

Quoto.