Synth clavia: ma è così difficile?
@ anumj
Il wave è un ottimo compromesso nella sua anima VA tra il nl2x e il nl3.
Teoricamente il wave è come a metà tra il 2x e il 3... sarebbe un NL2.5
Mantiene infatti la struttura semplice del 2x per quanto riguarda lfo, modulators, oscillatori etc... pero' aggiunge qualcosa in più nella sezione filtro avvicinandosi al NL3.
Anche nella sezione FM è inferiore al NL3, ma superiore al NL2x questo dipende non tanto dalla flessibilità degli oscillatori/operatori FM, ma da quei limiti dell'editing ereditati dal NL2x.
rispetto al NL2x offre aftertouch solo su AMP (niente filtro quindi), rispetto al NL3 è amputato invece proprio dell'indirizzo assegnabile al filtro.
Il Wave paga la sua novità (cioè la possibilità di gestire campioni user) con una multimbricità ridotta, rispetto a 2x e 3, poichè questi ultimi 2 hanno ben 4 programs utilizzabili contemporaneamente in modalità performance, contro i soli 2 programs del wave appunto.
Il wave è un ottimo compromesso nella sua anima VA tra il nl2x e il nl3.
Teoricamente il wave è come a metà tra il 2x e il 3... sarebbe un NL2.5
Mantiene infatti la struttura semplice del 2x per quanto riguarda lfo, modulators, oscillatori etc... pero' aggiunge qualcosa in più nella sezione filtro avvicinandosi al NL3.
Anche nella sezione FM è inferiore al NL3, ma superiore al NL2x questo dipende non tanto dalla flessibilità degli oscillatori/operatori FM, ma da quei limiti dell'editing ereditati dal NL2x.
rispetto al NL2x offre aftertouch solo su AMP (niente filtro quindi), rispetto al NL3 è amputato invece proprio dell'indirizzo assegnabile al filtro.
Il Wave paga la sua novità (cioè la possibilità di gestire campioni user) con una multimbricità ridotta, rispetto a 2x e 3, poichè questi ultimi 2 hanno ben 4 programs utilizzabili contemporaneamente in modalità performance, contro i soli 2 programs del wave appunto.
@ anumj
E' probabile che senti l'esigenza di quel particolare sound. Nulla di strano.
In tal caso ti consiglio di optare sul Wave in quanto miglior compromesso da quelli da te citati.
In alternativa più economica pui puntare ad un rack del 2x e pilotarlo con tastiera dotata di AT e processarlo con un buon multieffetto.
Domanda forse sciocca: potrei pilotare i suoi di un nl2 rack su tastiera del virus, magari sfruttando da li anche l'aftertouch?
SMARTKID ha scritto:
secondo voi dire.. perche' la tal ditta non costruisce un synth in questo e quest altro modo.. equivale a dire: il mio synth NON mi piace, non sono soddisfatto, speriamo che in futuro esca altro per soddisfare le MIE esigenze??
il mio era un pensiero a voce alta, venuto da un video visto per caso su nl2x. mi sono detto, come sarebbe interessante avere quel sound cosi' bello con in piu'l 'AT del lead 3, e gli effetti del wave.
secondo voi dire.. perche' la tal ditta non costruisce un synth in questo e quest altro modo.. equivale a dire: il mio synth NON mi piace, non sono soddisfatto, speriamo che in futuro esca altro per soddisfare le MIE esigenze??
il mio era un pensiero a voce alta, venuto da un video visto per caso su nl2x. mi sono detto, come sarebbe interessante avere quel sound cosi' bello con in piu'l 'AT del lead 3, e gli effetti del wave.
E' probabile che senti l'esigenza di quel particolare sound. Nulla di strano.
In tal caso ti consiglio di optare sul Wave in quanto miglior compromesso da quelli da te citati.
In alternativa più economica pui puntare ad un rack del 2x e pilotarlo con tastiera dotata di AT e processarlo con un buon multieffetto.
orange1978 20-03-12 01.25
certo che puoi, il problema è che il virus ti come master non è il massimo a livello di funzioni....ovviamente puoi pilotarlo se ti va, ma puoi farlo anche dalla m3 per esempio.