Ho vinto una tv...
In mancanza di dati è implicito che siano a 50Hz.
Comunque non farti ingannare da'sto fatto, anch' io pensavo che 100 Hz fossero importanti ai fini dell' immagine ma poi ho capito che non è così. perlomeno nel 98% delle trasmissioni attuali.
Quell' effetto da Jpeg a bassa risoluzione (blocchi quadrati) che a volte si nota nei contorni di oggetti, di profili o del pallone quando si vede una partita, è il risltato dell' artefatto, della ricostruzione immagine imposta dall' inutile refresh "a vuoto"dei 100 o 200Hz.
Queste frequenze andranno bene un domani con altri tipi di trasmissioni.
Comunque non farti ingannare da'sto fatto, anch' io pensavo che 100 Hz fossero importanti ai fini dell' immagine ma poi ho capito che non è così. perlomeno nel 98% delle trasmissioni attuali.
Quell' effetto da Jpeg a bassa risoluzione (blocchi quadrati) che a volte si nota nei contorni di oggetti, di profili o del pallone quando si vede una partita, è il risltato dell' artefatto, della ricostruzione immagine imposta dall' inutile refresh "a vuoto"dei 100 o 200Hz.
Queste frequenze andranno bene un domani con altri tipi di trasmissioni.
è la quantità di immagini generate in un 1 sec, logico poi che se la trasmissione standard è a 50 Hz e la tv ne può generare di più riprodurrà più fotogrammi uguali che però renderanno il tutto più fluido.
Comunque l'elevato numero di Hz sarà sfruttato sicuramente con le nuove tecnologie, il 3D in primis.
Comunque l'elevato numero di Hz sarà sfruttato sicuramente con le nuove tecnologie, il 3D in primis.
igiardinidimarzo ha scritto:
spendere 700 euro per un 32 pollici e' una follia...
spendere 700 euro per un 32 pollici e' una follia...
Costa così perchè c'è il decoder satellitare...se ci togli quello è capace di costare 200 eruo in meno
ho deciso, con 200 euri in più (ci arrivo proprio con l'acqua alla gola), prendo una samsung 40" led, full hd.......ehmmm 100 hz.
com'è?
com'è?
Edited 16 Gen. 2012 12:08
l'ho visto....e guradato!
ma non posso confrontarlo con quello che era in regalo perchè quello era 32"....
sui 40", c'erano questo samsung, un toshiba, un philips e un altro samsung non a led però.....
questo mi è sembrato migliore (penso)!
boh....sarà che ne capisco poco, ma non riesco a guardare e confrontare una tv con un'altra, da intenditore.
ma non posso confrontarlo con quello che era in regalo perchè quello era 32"....
sui 40", c'erano questo samsung, un toshiba, un philips e un altro samsung non a led però.....
questo mi è sembrato migliore (penso)!
boh....sarà che ne capisco poco, ma non riesco a guardare e confrontare una tv con un'altra, da intenditore.