Il rischio di pensare diversamente...

quindi l'unico giusto potere dovrebbe essere quello religioso?
non ti sono bastati secoli di persecuzioni ? ma forse è proprio quello che cerchi?

se ti da tanto fastidio questo paese (mondo) perchè non ti ritiri nel vaticano una volta per tutte?
non mi piace puntare il dito contro gli altri ma uno come te che sputa sentenze sugli altri si merita solo questo.


[g]in merito al tuo intervento credo che questo sia uno stato molto libero dal momento che è permesso a gente come te di dire idiozie a destra e a manca.
ma questo è uno degli svantaggi di essere liberi e soggetti al libero arbitrio.
non è una cosa magnifica? per quanto mi riguarda direi di si, altre volte mi viene da pensare l'opposto.

buon natale.[/g]

Strano che non igiardinidimarzo non citi come cattivo esempio, la legge contro il negazionismo della cattolicissima Austria... ma se la prende solo con i calvinisti ugonotti mangiarospi francesi.


Comunque per me non c'è libertà di pensiero in questo.

Galera e pure a lungo per chi nega questi crimini.



E il giorno in cui al mondo non ci saranno più le grandi religioni "organizzate", saremo tutti un po' più liberi di pensare, vivere e agire.

Il Marxismo ha avuto un grande ruolo nell' evoluzione sociale a cavallo degli ultimi due secoli (non l' attuale), ha sobillato e aperto le menti e permesso riscatti, ma tutti relegabili ad un particolare momento storico.


Io la vedo in maniera più ampia, la sua utopia si ferma all' uomo, capitalismo a parte, ma l' uomo è per sua natura instabile e precario e proteso verso una risposta fondamentale sulla vita... cosa che, purtroppo, non è compatibile con un fantomatico ed esatto congelamento di ruoli sociali.

L' uomo ha bisogno di crescere, anche sbagliando, anche scegliendo improbabili congetture sull' imponderabile.
Devo dire del "deserto" umano che ho percepito due anni fa in Cina? (roba che per eguagliare il più mediocre romagnolo ne servivano 20 di cinesi...) e il totalmente opposto apprezzato in Thailandia?
Io ritengo che di quest' oppio l' essere umano ne ha bisogno, anche solo per allenarsi a ragionare o per raddrizzare la traiettoria del suo cammino...

Non hai aspirazioni?

Se mai sarà così quale occasione migliore di questa per offrirsi come martire?

ovviamente:

Signora, lo perdoni, ché non sa quel che dice!

Oh, non pretendevo di essere compreso, so che non è roba per tutti o da acquistare il libreria!

ah invece farci le borsette con la pelle di animali che vengono squoiati vivi è assumere vitamine...fare testare i prodotti chimici su animali è cibarsi... ma finiamola...

Non ho capito di cosa ti stai lamentando comunque scuse accettate.

Stavo scherzando, ho capito più di quanto immagini.

Solo che sono troppo convinto che per andare avanti bisogna farsi auto-violenza.

A parte il finale con deriva mistica (ce lo potevi risparmiare, almeno a natale), il problema che sollevi non è trascurabile.

Premesso che il pensiero è per natura libero e nessuno può porre vincoli su come e su cosa ragionare, rimane da valutare, quando il pensiero diventa parola, se debba sottostare a restrizioni, oppure se la cosiddetta "libertà di espressione" sia inviolabile.

Cioè, io sono libero di dire ciò che voglio?

Se affermo che milioni di ebrei, armeni, tribù amazzoni, pellerossa, Tutsi, ucraini ecc ecc (purtroppo sono in tanti) si sono suicidati, oltre ad offendere la memoria dei poveretti, compio un atto legalmente perseguibile?

Sono libero di affermare che la Union Carbide ha aiutato a guarire alcune migliaia di indiani di Bopal?

Oppure è giusto che io venga punito?

Io vorrei che chiunque nomini il nome di Berlusconi al di fuori di un tribunale, sia perseguibile per legge!

se sei uno su 100, e non sei un genio, un motivo ci sarà

LittleApple, è proprio quell'uno su cento che "libera tutti", nel senso che rende liberi gli altri 99, dà senso al loro discutere, altrimenti sarebbe un monologo, un mono-logos, un solo modo di pensare, senza dialettica: dov'è il pensiero divergente se tutti la pensano nello stesso modo?
il problema è riconoscere legittimità al pensiero altrui e tale legittimità può essere negata anche da quell'uno nei confronti degli altri 99: anche questa è dittatura del pensiero, indipendentemente dal fatto che chi la pratica siano 99 o 1

Ti quoto e ti stimo!!

Del fatto che per quanta libertà di pensiero ci sia, è difficile che essa si concretizzi, a meno che non esista un moderatore (inteso nel dibattito) imparziale, e ciò è impossibile.

Mi scuso se a volte sono troppo irruento e irrispettoso. Non credo sia una prerogativa solo mia, tuttavia penso a me e di ciò mi scuso, visto il Santo giorno.

Il problema è che 99 geni tutti insieme non sono mai esistiti.

se fosse giusto, allora io potrei essere punito perché dichiaro che 2+2 fa 5...

Non offendi i morti

Vedi che già poni dei paletti?
E chi può fissare il confine dell''offesa'?
Mad si lamentava del mio avatar ché lo 'offende':
io potrei replicare che mi offende (ben più pesantemente) l'irriverenza nei confronti di Dio mostrata da molti forumer:
sareste già tutti in galera con questo principio...

lasciando per un attimo da parte dio, penso che il tuo discorso in generale sia giusto se vivessimo ancora nel medioevo...un governo di odierna cultura, non può pensare di legiferare reato niente di ciò che un individuo pensa, nel senso che non può accusarmi di niente se io PENSO qualsiasi cosa.....contraria o non....

hai usato 2 parole che secondo me sono sacre nell'educazione individuale dei nostri tempi: libertà e pensiero, 2 parole che costituiscono il nostro modo di vivere.....che costituiscono il nostro mondo.
detto questo e ponendo il discorso in maniera prettamente cattolica o comunque "di fede", penso che nessun governo può venirmi ad accusare se io penso di essere un laico o di essere un cristiano. e se arrivassimo a ciò, sarebbe la fine della democrazia, della libertà di pensiero (in tutti i sensi), della libertà nel senso più assoluto.

in 2 parole io penso che dio non esiste....prove?? non ne ho, e quindi? mi chiudono in galera e gettano via la chiave?
oppure: io penso che dio esiste.....prove? non ne ho, e quindi? mi chiudono in galera e gettano via la chiave?
mi sembra improbabile che si arrivi a questo punto.

ps....uguale è il discorso di fatti avvenuti realmente e dimostrabili.....se io penso che l'olocausto è un fatto vero, perchè un governo dovrebbe chiudermi in galera e gettare via la chiave?