Namm 2012 nord news

mi permetto di DISSOCIARMI totalmente...

offre poco e male?

azz, dovresti provare una nord lead 2x e una nord lead 3, io le ho entrambe e sono fantastiche, sopratutto la 2x che per me è il piu versatile e pontente synth virtual analogue mai concepito, come suono lo preferisco al virus ti che possiedo, che è eccezionale ma suona meno analogico, pur essendo il virus il re incontrastato dei synth virtuali come possibilità sonore.
il nord lead 1/2/2x sono macchine alla pari dei veri analogici, il filtro è fantastico, la risonanza liquida e trapana cervello, gli oscillatori caldi e presenti, la distorsione morbida, il ring modulator è semplicemente fantastico.

non so come abbiano potuto nel 1995 dal nulla creare una macchina cosi ben suonante,hanno fatto centro al primo colpo....e sicuramente chi ci ha lavorato era un vero genio, del resto la tecnologia la fa la ricerca scientifica, ma la genialità non è cosa da tutti i giorni.

la nuova serie, nord wave, nord stage, ha perso un po come suono rispetto alla vecchia guardia ma si mantiene su livelli altissimi, basti vedere l'immensa libreria per nord wave di qualità assolutamente eccellente.

cmq questo genere di commenti mi lascia alquanto perplesso, bah..... senza alcuna offesa, ognuno di noi DEVE essere libero di dire la sua ci mancherebbe altro, però si dovrebbe "motivare" e spiegare dettagliatamente il perchè a volte si esprimono pareri negativi.

io detesto il motif, ma l'ho sempre spiegato il perchè....interfaccia utente che non mi piace, suono yamaha awm che nn mi è mai piaciuto come stile, poca sintesi (rispetto a kurzweil o roland), pochi campioni sintetici, troppo tastiera da live insomma, però ad esempio il full grand lo suonerei per ore e ore tanto mi piace!
un conto è analizzare con dettaglio cio che non piace o non si condivide, un conto è "trollare"

potente in che senso ?

IL SUONO CACCHIO.....il suono.....un synth con 30000 parametri che suona male non interessa a nessuno, la nord lead 2x ha poche manopole, pochissimi parametri (rapportata ad altri synth) ma hai un margine di interazione e di editing che è spaventoso, ci tiri fuori una vastissima gamma di sfumature, esattamente come un analogico

anche il minimoog è limitatissimo, ha solo 3 osc, pensa che se vuoi l'oscillatore a bassa frequenza devi rinunciare a uno dei tre, e gli inviluppi sono dei ridicoli eg a tre stadi, eppure SUONA, suona talmente bene, ha talmente margine che solo muovendo leggermente un potenziometro hai un sacco di variazioni sonore, come le testate valvolari che hanno tre/quattro controlli, ma muovendoli leggermente ottiene una bella gamma di suoni, molti di piu di quelli che otterresti con un plug in di simulazione, e infatti un minimoog puo fare molto di piu per il tuo suono che una tastiera con 2000 parametri ma con un suono sterile e sgonfio.

alla fine i synth sono strumenti musicali e al di la delle possibilità che offrono (chi piu chi meno) cio che veramente conta, è come suonano in un mix e con quanta personalità, vedi tb303, riconoscibile in ogni pezzo in cui suona dopo 2 note, quando cè si fa sentire eccome.

se non capite questo, ditemelo che non rispondo piu nemmeno al thread perchè non ne vale la pena, dato che sarebbe come cercare di spiegare a un cieco i colori.

Bastava dire nel senso del suono,
non era necessario uno sproloquio

no è che sinceramente non reggo piu queste domande inutili e diciamo tra virgolette "stupide", tipo:

"perchè, clavia fa dei buoni strumenti per il live? ",

oppure "il nord lead 2 è potente???? ma dai, e in che senso??? "

cosa vogliono dire? e in questo contesto poi....

sembrano i classici atteggiamenti di chi se la tira perchè ha un nuovo giocattolino (tipo kronos), per il 99% dei casi inutile ai propri scopi, oppure di chi vuole provocare.

andiamo, se tu andassi in un forum di chitarristi a dire "ma perchè la telecaster è una buona chitarra? da quando?", secondo me ti sbatterebbero fuori prima che scrivi

cioè dai, sono domande prive di senso, sembrano commenti al limite del trollismo, o per provocare o per fare cagnara, o magari per vantarsi di qualcosa di nuovo pagato come 4 stipendi che per forza ci si deve convincere che sia meglio di qualcos'altro che costa meno e in teoria "superato", dimmelo se non è cosi.

poi, il nord lead 2 è probabilmente il va piu diffuso e piu usato, ma non dai dopolavoristi, dai PROFESSIONISTI! prodigy, brian eno (2 sul palco), prince (al concerto a milano 5/6 anni fa ne aveva uno o due), no doubt, jamiroquai, tanto per dire I PRIMI che mi vengono in mente, ma non basterebbe una pagina con 4000 caratteri per nominarli tutti probabilmente, che siano tutti pazzi? oltretutto è gente a cui non mancano i soldi per permettesi volendo di meglio, come mai hanno scelto allora quello strumento? se fa cosi schifo ed è poco potente (perchè di la verità, questo volevi dire).

guarda se non fosse un valido prodotto, dato che è vecchio (si fa per dire), secondo te, sarebbe ancora in produzione? e ancora ricercatissimo e desiderato?

dai su, cerchiamo di usare il buon senso quando facciamo dei commenti, che non costa niente.

maaa che polemica !
io ho chiesto solo "potente in che senso"
perchè potente per me significa un'altra cosa.

e che significa potente per te?

un synth potente secondo me
è un synth che permette di agire su molte componenti del suono.
un amplificatore potente è un amplificatore capace
di erogare molti watt.
un suono potente è qualcosa che ti stordisce le orecchie.
una stufa potente è una stufa che riscalda molto

....e il nord lead 2x nn permette di agire su molte componenti?

calmaaaaaaaa è nataleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ........

non c'entra natale, pasqua o ferragosto....io sono calmissimo sinceramente.

però trovo assurde queste ennesime discussioni (inutili) su chi cè l'ha piu lungo.

Cioè mi correggo, su molte componenti in molti modi.
Questo proprio per niente.
E' abbastanza basico come synth.

Orange ha ragione.
Aldilà per che tipo di macchina si è "simpatizzanti" bisogna riconoscere che i NL hanno aperto un panorama nuovo quando sono usciti, hanno un suono, una "pasta" unica che nessun'altro strumento possiede.
Ci sono innumerevoli synth e workstation in giro, ma il suono di un NL rimane eccezionale ancora oggi.
Una volta mi capitò di mettere le mani su un NL3 e vacca pupazza se suona... sembra "vivo"!
Magari altre macchine hanno accesso a tipi di sintesi più complessi e con molti più parametri.
Ma una cosa è la complessità e i parametri, un altra è proprio la pasta sonora che ha uno strumento.
Strumento come un Moog Vojager, un NL, o un hammond B3, saranno anche "sempliciotti" ma hanno un suono che non ce n'è per nessuno.
Ed è la cosa primaria che uno strumento deve possedere.
Il suono.
Dopodichè poco conta se ha 10 funzioni o 10.000 funzioni.
Se ha un gran suono rimarrà un gran suono a prescindere.

pfffff
che palle sta tifoseria rossa

non si parlava di qualità di suono ma di POTENZA
potrà piacere la pasta sonora clavia,
ma di fatto i synth tengono 4 parametri basilari in croce,
per cui secondo la definizione di potenza cui aderisco,
per me tutto si può dire fuorchè che sono POTENTI.

nl2x sound design

vai a dire la stessa cosa a questo

nord rack 2 demo

oppure a questo....

Ecco, appunto. Lo stesso autore ha fatto anche
questo,
questo, e
questo


Lo stesso autore ha pubblicato anche i punteggi,
a nord lead 2x ha dato "proper",
al nord lead 3 "okay",
il blofeld si è beccato un "superb".

.....e chi ha mai detto niente del blofeld?

i gusti sono gusti, a me piacciono tutti e tre sinceramente, ma la mia preferita è la nord lead 2x.....poi il bello è sei solo tu che stai combattendo contro il nulla come un quindicenne esaltato


te ne sei reso conto almeno?

Guarda che non sono io quello che si esalta quando si parla delle rosse, anzi..

TU ti sei reso conto che io ho semplicemente chiesto
"potente in che senso" perchè mi sembrava quantomeno strano
definire il nord lead "potente", e da questa semplice domanda
sono partite le filippiche a difesa di clavia.
Bastava rispondere potente nel senso di suono potente
e finiva lì.