Pubblicità benetton.... e il vaticano s'incazza

eppure, ha ragione lui: quelle foto non hanno alcunche' di bello e originale
...

sarai originale tu.

Cosa??? Ma le hai guardate bene? O hai paura che gesù ti fulmini gli occhi?

Il mio chitarrista, prossimo alla tesi in architettura e grande usufruitore dei migliori programmi di grafica, ha tessuto le lodi di chi ha fatto quei fotomontaggi! Sono eccezionali!

Anche solo dal punto di vista artistico quelle foto sono un capolavoro.

non ho detto che non siano fatte bene, ma che non hanno alcunché di originale
...

vuoi dirmi che barak e hu jintao che limonano è un pensiero ricorrente nella tua quotidianità?

cerca almeno di essere onesto con te stesso: ciò che non ti va a genio non è il messaggio proposto (la campagna contro l'odio interculturale, interreligioso ecc...) ma lo strumento utilizzato per trasmettere quel messaggio...ovvero il bacio tra due uomini...in poche parole: è più importante la forma (o il contenitore) del contenuto...

nulla di nuovo: mi sarei meravigliato del contrario...in fondo, per la chiesa ciò che importa non è impedire la diffusione dell'AIDS, ma impedire l'uso del preservativo

fosse per noi di SM ci scandalizzeremmo solo con una foto di Jordan Rudess che bacia Keith Emerson.

Secondo me se domani le vostre facce fossero sul manifesto, senza consenso ovviamente perché dubito che il Papa e Obama abbiano dato il loro consenso allo sfruttamento della propria immagine a fini pubblicitari, mentre baciate un altro forumer dello stesso sesso... ho il sospetto che vi girerebbero i coglioni.

Guarda, sinceramente, a me no.

Bha!

questo e altro, per finire su una pubblicita di toscani.

ma, sinceramente, il problema è lo sfruttamento della propria immagine a fini pubblicitari (in tal caso perchè allora permettere le foto su calendari di negozi vari di Giovanni Paolo II o Benedetto XVI) o il bacio tra due uomini, anche se a finalizzato ad una campagna pubblicitaria non violenta?

Vediamo... L'immagine del Santo Padre nei calendari immagino sia "concessa". Sul manifesto Benetton... ne dubito. Inoltre: non è il discorso dell'omosessualità, a farla da padrone. Avrebbero destato scandalo anche se avessero messo il Papa che bacia la Merkel. Su ragazzi, è facile. Benetton, abile nella provocazione, a sto giro ha pisciato di fuori, però siccome ha pisciato di fuori contro chi vi sta sulle balle avete il prosciutto negli occhi e preferireste perdere una mano piuttosto che ammettere questo fatto. Belle le pubblicità che associano persone di varie etnie, meravigliose, simbolo di fratellanza e di uguaglianza, nonché di libertà. Se voleva fare una cosa decente poteva mettere il Papa che abbracciava quell'altro. Un soave e placido abbraccio fraterno. Perché c'ha messo una pomiciata? Dai guarda, non merita nemmeno difesa tutto questo.

perchè se no non saremmo qui a discuterne

vedo che parli di "cosa decente":
ma i limiti della decenza chi li stabilisce?
tu credi davvero che un abbraccio fraterno tra il papa ed un imam sarebbe stato tollerato in vaticano?
una ragazza in topless sulla spiaggia per te è indecente o no? credi che per il vaticano ( o per la tua vicina di casa novantenne sia la stessa cosa)?
e se per me fosse invece indecente l'anello o la croce pettorale d'oro che i vescovi portano sarei legittimato a crederlo, anche se per il vaticano ciò è decentissimo?

sul fatto che la foto del papa sui calendari sia concessa mi limito ad immaginare la scena...il mio macellaio (e perchè non invece il proprietario di un sexy shop) che acquisisce legalmente il diritto di sfruttamento di immagine a fini commerciali...

Beh qui tiriamo in mezzo la morale allora, che è aleatoria alla massa e personale per ognuno. Cosa è decente per te, per me e per fracazzo non lo è per pincopallino o bobonero. Ma una ragazza in topless, per quanto mi faccia gola, è decente. Però anche qui vedi che non è il topless, ma il richiamo sessuale insito nell'uomo: se al posto di una avvenente ragazza in topless ci fosse una signora di 70 anni con le zizze più vicine al suolo che al vento, i più ne rimarrebbero indignati e cambierebbero spiaggia. Ma soprattutto: se uno manca di rispetto, perché tu lo vuoi ripagare della stessa moneta? Se ti indigna il Papa con l'anellone d'oro che sfamerebbe mezzo villaggio africano per un anno, critica questo, non giustificare chi propone immagini poco rispettose di chi commette cose che indignano. Mi pare che il Papa e la Chiesa, per libertà di pensiero, parola e stampa, siano spesso bersaglio in questo forum, sovente anche ben oltre il limite della decenza, dell'educazione, del rispetto per il credo altrui e della maturità. Leggo parole di odio nei confronti di qualche forum, come dissi in un altro post, che fanno raccapponare la pelle e mi fanno davvero pensare che i forumer che scrivono nel tecnico con i vostri nick siano altri, e non voi. Non so, hai 40, 50 anni? Non sarebbe più... maturo da parte tua dire: "il Papa sbaglia ad avere un anello al dito d'oro, Benetton sbaglia a mettere baci in bocca sui manifesti di cariche religiose e capi di stato frutto di fotomontaggi senza la concessione dello sfruttamento dell'immagine"? Invece si continua a non trovare niente, ma proprio niente, di negativo in ciò che ha fatto Benetton. La coerenza non fa parte di questo mondo, al pari della perfezione.

scusa se non replico ma per formazione personale diffido molto di chi pretende di dare agli altri patenti di maturità e coerenza utilizzando il proprio metro di valutazione.
ti auguro buona serata.

La morale? La morale è moda, è una maschera, è una fregatura.
La morale non esiste.

Altrettanto, buon weekend!


PS: queste sotto sono frasi tue

"abituato come sei a sopravvalutare te stesso..."

"a proposito: con la grammatica italiana non è che tu vada tanto d'accordo!"

"proprio per questo non accetto lezioni dagli sconosciuti di etica, musica, grammatica italiana (per la quale sono abilitato all'insegnamento)"

Beh le patenti, le lezioni, le critiche e i giudizi si danno e si prendono. C'è sempre qualcuno che li dà e qualcuno che li prende.