Genova, ma come è possibile??

Tutti i meteo (dall'iPhone alla TV a Internet) dicono che è da un po' di giorni che siamo sotto un diluvio universale, e lo saremo fino a martedì...

@Hendrix

Ma che cavolo dici?

è il 6 novembre, fuori ci sono 16°, a 2000m in Alto Adige piove, ti sembra normale?
Guarda fuori e ci sono gli alberi con tutte le foglie, spesso ancora verdi!
Non parlano di ondate di caldo, ma di aria calda di scirocco e phoen, come infatti si stanno verificando.


A settembre c'è stata la prima ondata di freddo intenso (18 settembre), e poi nella prima settimana di ottobre (7 circa) tipiche autunnali, che hanno portato neve a 1200m (Arabba, Val Badia, Agordino, Dolomiti in generale), regolarmente previste.

In estate non so, però aria umida e caldo = tempo instabile e altamente imprevedibile (vedi Luglio, che il 25 in via A. Costa a Bologna, alle 17 del pomeriggio, il termometro segnava 18° all'ombra)

Il problema è che c'è molta diffenza tra "allarmare" e tra localizzare con precisione un evento catastrofico.
Voglio dire... da che mondo è mondo le previsioni meteo sono, appunto, previsioni, spesso ci azzeccano, altre volte no.
A parte questo, le previsioni sono sempre importanti, ma non è mica una novità che una previsione descriva fenomeni meteo avversi.
Quante volte per anni abbiamo sentito cose del tipo "previsti forti temporali su XXX"?
Il problema è che con la meteorologia ci conviviamo da sempre e generalmente non è che bisogna andare nel panico qual'ora si sa che tra qualche giorno avverranno temporali.
Quello che è successo a Genova e dintorni non è altro che una cosa "normale" (tra virgolette) nella meteorologia.
"Previsto temporali e forti piogge".
Sì ok, e allora?
Dov'è la novità?
Non li abbiamo mai visti i temporali e forti piogge?
Non è che adesso ogni qual volta le previsioni prevedono temporali e piogge bisogna fare fagotti, baracche e burattini, e scappare via di corsa dalla propria città o dal proprio paese, suvvia siamo seri.
Le previsioni meteo contano, senz'altro contano.
Ma da quì a spaventare la gente costringendola ad una "evaquazione di massa" non si è mai vista una roba del genere, tranne che in Florida quando arrivano gli uragani.
L'evento di Genova quindi non era prevedibile.
O meglio... non era prevedibile che le normali strade di città si trasformassero in uno tsunami di fango.
Nessuno poteva prevedere una roba del genere, altrimenti ovvio sarebbero scappati tutti, sarebbe evaquati tutti.
Il disastro è avvenuto perchè non era prevedibile la sua localizzazione, quindi la gente in città ha fatto ciò che fa tutti i giorni (anche quando ci sono i temporali), è per le strade, è in macchina, fa shopping, etc.
Nessuno poteva immaginare che a un certo punto si sarebbe visto arrivare addosso un fiume di fango in città.
E infatti qualcuno, ahimè, ci ha lasciato la pelle.
Ma da quì a sindacare (dopo disastro avvenuto) che "meteo avverso = forti piogge = dovevano evaquare tutti da Genova!",... è un discorso folle.
Il succo semmai è un'altro.
Che piove forte o ci siano temporali non è una scusa per non condurre la vita di tutti i giorni o peggio per fare evaquare una città.
Il discorso reale è che NON doveva esondare un bel nulla!
Questo e solo questo è stato il tassello imprevedibile.
I temporali sono una cosa comunissima, e non hanno mai richiesto panico o evaquazioni di massa.
Ma non è affatto normale invece che delle normali strade di città vengano investite da un fiume di fango mentre la gente è per la strada a svolgere la sua consueta vita cittadina.
E siccome non è normale un tale evento, ne tantomeno prevedibile, la gente era in strada perchè giustamente non gli passava manco per la testa una roba del genere.
Come rimediare a tutto questo?
Una cosa è certa, la prossima volta che il meteo dirà "forti piogge e temporali" non bisogna andare nel panico.
Ma bisogna fare prevenzione prima!
E prevenzione vuol dire scavare per bene i fiumi per evitare che durante i temporali esondino.
Un fiume NON deve esondare!
Questo è il vero problema, mica il "il meteo aveva detto che sarebbero arrivati i temporali".
Ma chissenefrega dei temporali, sono decenni che li abbiamo, mica sono una novità.
Impariamo piuttosto a tenere a bada i fiumi e a pulirli.
Lì sì che possiamo fare qualcosa di concreto e prevedibile che possa evitare "l'imprevedibilità".
Basta volerlo.

io ho parlato di un caso specifico: il mio.
da me (pianura padana) ho aspettato il freddo che non è arrivato fino a metà ottobre.
poi parlavano di cambio di stagione, non di temporanea corrente fresca.
per le ondate di caldo odierne, dalle mie parti zero... le foglie cadono copiose e
il freddo domina.

non è che ce l'ho con loro... in fondo è il loro lavoro e come ho detto, scientificamente
è molto difficile prevedere il tempo.

Ho seguito ilmeteo per qualche tempo, ma preferisco di gran lunga Nimbus, di Mercalli, per le mie zone è molto più attendibile.
E poi hanno una pagina fb (per una volta serve a qualcosa di serio) che in queste occasioni è una risorsa insostituibile

UAU!!! allora vengo giù ad assaggiarlo

qua siamo al 7 novembre e abbiamo ancora 20°.....si esce in camicia con un maglioncino sulle spalle!

Qualche aggiornamento.

è ufficialmente una Tempesta (sub) Tropicale, con venti nel core tra i 70 e i 100 km/h

Si è formato il vortice

penso sia abbastanza normale a quelle latitudini no?

Oggi i soliti diluvi di mezz'ora sparsi in tarda mattinata e tutto il pomeriggio... domani si entra alla seconda ora perchè l'allerta è fino alle 8:00 am, poi tutto regolare fino alla prossima stagione delle piogge.

E' tutto, linea allo studio

Guarda che bella immagine della tua zona

Era nuvoloso, ed era Imperia
Io abito 5 km più a oriente