Io non ci crederei agli ufo..

Io invece spero sempre che dopo la morte capisca tutto...

Ho sempre pensato che la nostra consapevolezza si basa su una piccola parte delle "certezze" che ci avvolgono.

Il nostro adattamento ha "costretto" il nostro corpo fisico con solo 5 antenne al solo scopo di conoscere ed essere efficienti per vivere questo mondo (udito, vista etc...) e dico "antenne" perché credo che quello che per noi è profondità, peso, sapore, suono e tante altre cose, sono solo ricostruzioni che fa il nostro cervello dopo che i nostri sensi hanno selezionando solo alcune delle molteplici frequenze/emanazioni della materia, le sole utili al nostro "essere" fisico.

Se consideriamo che il nostro cervello, il nostro cuore, i nostri muscoli, anche il nostro più banale pensiero, lasciano costantemente traccia di sé sotto forma di energia elettromagnetica e in milioni di altre frequenze che si espandono all' infinito...lo stato di morte, nel nostro modo umano di concepirlo, viene svilito di molto.
Certo, non abbiamo la capacità di interagire con queste energie...ma neanche Cesare avrebbe mai immaginato che a Cleopatra avrebbe potuto telefonarle.

...Fotoni, Gravitoni, Neutrini...e quante non ne conosciamo ancora?

Non mi stupirei se gli scienziato di frontiera, quelli più evoluti, alla fine considerassero pienamente quello che per molti è il Dio Creatore, intuendo una sorta di dimensione superiore che ci ingloba e che ci è ancora oscura.

A volte mi viene da pensare:

e se un giorno, dopo qualche scoperta assoluta, qualcuno dall' alto ci fà "bravi ragazzi, avete superato l' esame", smontiamo l' universo e torniamo a scuola...

e noi: scusi Superiore, ma miliardi di anni di energia temporale , un assoluto di materia, di spazio...buttiamo tutto?

e il Superiore: ooh, nessun problema, era solo un' illusione! adesso però torniamo a scuola!

io ho avuto un avvistamento ufo anni fa e ci ho sempre creduto..anche perchè mi son sempre chiesto il "perchè non dovrebbero esistere? "

gli Indiani ce lo dicono da millenni
Maya
Prakriti
Purusha...

Ragazzi non voglio spegnere il vostro entusiasmo, ma guardate che le immagini mostrate dal video del topic sono praticamente tutte dei falsi.
Il video è montato ad arte per suscitare sgomento e mistero, ma le immagini rappresentate non hanno nulla a che vedere con ufo o alieni, bensì sono cose normalissime spacciate per ufo.
Ve lo dimostro.
Cominciamo dall'ufo cinese.


Questo non è un ufo.
E' banalissimo laser da discoteca (si vede benissimo la "pennellata" proveniente dal basso) sparato contro una formazione di nubi basse, e fotografato con un tempo di esposizione lungo quel tanto che basta per mostrare una tracciatura continua.
Se non ci credete...


Passiamo a questo.

Ufo?
Niente affatto.
Quello è un normalissimo missile in ascesa verso l'alta atmosfera.
E quello strano alone luminoso ha un nome ben noto: Rocket Exhaust Plume.
Dovete sapere che tutti i missili quando raggiungono quote elevate cominciano a generare un alone luminescente dalle forme più insolite, alle volte persino incredibili (tipo girandole, o tipo aurore boreali con un buco nero nel mezzo).
Ma la cosa singolare è che l'effetto prospettico del missile che sale in orbita viene spesso percepito dall'osservatore come fosse "all'inverso", cioè l'oggetto sembra andare in discesa e/o persino volare molto basso.
Ma è solo una banale illusione ottica.
In realtà il missile sta sempre salendo, e sempre più allontanando.
Qualche carrellata di immagini può farvi comprendere meglio il fenomeno.



E che dire di questa (citata anche nel video iniziale)?

Un altro laser?
No.
Questa foto è stata fatta in Norvegia nel 2009 e ha fatto il giro del mondo. Peccato che mostra semplicemente l'effetto di un altro missile.
La strana formazione luminosa, nonostante la forma assurda, è ancora una volta una Exhaust Plume.
Responsabile è un missile russo classe "Bulava" che è ha avuto un guasto e ha cominciato a spiraleggiare impazzito durante l'ascesa.


Tornando al video c'è poi molta disinformazione riguardo gli Hole Punch Clouds, fenomeno meteorologico piuttosto raro ma assolutamente naturale, spesso spacciato per "astronavi e ufo".


Concludendo, quel video è semplicemente un concentrato di bufale, confezionato ad arte solo per impressionare lo spettatore.
Ed è grazie a questi video stupidi se il fenomeno Ufo si sta autosputtanando in modo osceno.
Una cosa sono i VERI (e veramente inspiegabili) fenomeni di avvistamenti Ufo.
Un'altra sono tutte queste baggianate spacciate per Ufo.

hai perfettamente ragione Efis, e se volete vedere qualcosa di sensato sugli ufo, guardate questa serie di VIDEO, documentari fatti 15 anni fa..di particolare interesse le immagini dopo 6:10 .

Sì efis007,
sono sempre molto d' accordo con i tuoi pensieri riguardo queste cose.

Però cito da un mio precedente post:

1) molto simile al min. 5',50'' del video di questo 3d, però al contrario: alle 3.00 di notte, tra le stelle della Cassiopea, una luce più piccola, muovendosi, è stata inglobata in una più grossa e immediatamente dopo quest' ultima è partita a razzo sparendo in pochi secondi all' orizzonte...

Non dico di aver visto omini verdi, astronavi strane e via dicendo, ma questo fenomeno te lo garantisco e insieme a me è stata testimone anche mia cognata.

Parlo solo di luci, ma dal comportamento molto fuori dal comune, e ti garantisco che quando sono lì, montagna in Calabria, questi fenomeni non sono affatto rari.

Satelliti? stazione spaziale? probabile! ma la velocità di aggancio così elevata non l' avevo mai vista (parlo di ciò che ho visto in televisione) e anche la velocità della ripartenza è stata notevole.

pensiamo sempre agli alieni quando spesso potrebbero essere veicoli sperimentali terrestri

Infatti secondo me è questa la soluzione all'enigma.
Io credo che esistano, sarebbe un atto di presunzione pensare che siamo gli unici in tutto l'universo, ma:

1) Sarebbero in grado di trovarci?
2) Se ci trovassero (cosa molto difficile, non è mica facile) sarebbero in grado di raggiungerci?

secondo me è molto più probabile che le forze militari abbiano tecnologie molto più avanzate di quanto noi non possiamo immaginare... e a loro fa comodo che noi crediamo ad alieni e altre cose varie perché così non devono nemmeno trovare un scusa...

Grazie.


Ecco, questo potrebbe essere un caso da analizzare con attenzione.
Al momento spiegazioni da darti non ne ho, anche perchè avrei bisogno di molti più dettagli del fenomeno e del punto di osservazione in cui l'hai visto.
Ricordiamoci sempre (vale per tutti, anche per me naturalmente) che alle volte la "prospettiva" gioca scherzetti molto curiosi.
E quando si osservano delle luci notturne in uno spazio 3D gli inganni prospettici dovuti al buio e alla mancanza di percezione delle distanze sugli assi XYZ rendono alle volte inaccurata l'interpretazione di ciò che si vede (la quale dall'osservatore sembra fare una cosa, ma nella realtà ne fa un'altra).
A parte questo, comunque sarebbe interessante avere qualche maggior dettaglio del tuo avvistamento.


Mi fido.


Questo è un dettaglio interessante.
E' interessante appunto il fatto che questi "fenomeni" (mettiamoli tra virgolette come giusta precauzione) non siano rari.
Se non sono rari allora forse c'è qualche spiegazione/ipotesi plausibile che possa spiegare queste luci.
Sta a noi trovarla.
O almeno provare.


Personalmente scarterei questa ipotesi.
Già avvistare la ISS non è sempre semplice, la sua rotta varia notevolmente per noi che stiamo a terra (chessò oggi passa sulla lombardia, e dopo 2 ore passa sull'africa).
Inoltre gli eventuali "agganci" dello Shuttle avvengono a velocità molto ridotta e cauta (P.S. in realtà entrambi, vettore e ISS, vanno a quasi 30.000 km/h, ma la loro velocità di aggancio relativa è molto bassa).
Secondo me è qualcos'altro, la ISS non centra.
Cosa sia però al momento non lo so dire.

Di certo ti posso confermare che i militari hanno in cantiere prototipi volanti segreti.
Ma non del tipo che magari pensi.
Dovrei fare un discorso lungo, ma poi rischierei di annoiare troppo il forum.
Però giusto un paio di cose te le dico.
Conosci l'Area51?
Quella è la base segreta (ora non più) in cui si lavora alle più avanzate tecnologie applicate alle macchine volanti.
Il team che le sviluppa è la Skunk Works (letteralmente "fabbrica delle puzzole"), una divisione speciale della Lockheed Martin.
Da questo sito sono scaturiti per decenni aeroplani incredibili: ne cito giusto due, l'SR-71 e l'F-117 Stealth.
Il primo è l'aereo spia più veloce del mondo (record ancora imbattuto), oramai in disuso (oggi si usano i satelliti).
Il secondo è il ben famoso caccia invisibile dalle forme aliene.
Lo studio e la sperimentazione di questo aereo è durata molti anni, nessuno ne sapeva nulla (nemmeno il Pentagono!), e veniva fatto volare rigorosamente di notte nella piana desertica del sito.
Ai tempi ci furono molti testimoni "curiosi" di quella zona che dicevano di aver visto volare un Ufo, ossia un oggetto con forme mai viste.
Era l'F-117.
Ma essendo top secret nessuno ne sapeva niente, era avvolto da un alone di mistero, e chiunque riusciva a vederlo lo scambiava (a buona ragione) per qualcosa di alieno.
Va osservata una cosa basilare di ogni progetto aeronautico top secret: qualunque modello testato viene fatto volare SEMPRE in prossimità dell'area dove lo creano!
Questo per ovvie e logiche ragioni.
La prima: nell'area c'è tutta la strumentazione telemetrica per tenerlo d'occhio durante i test.
La seconda: nessuno (nessuno!) deve vederlo volare, nella maniera più assoluta.
La terza: in caso di failure il prototipo non deve mai cadere in una zona lontana dalla base, "curiosabile" dai media.
Per queste (e molte altre) ragioni, tutto ciò che si testa di segreto in aeronautica rimane localizzato lì sul posto.
Non ci si può assoutamente esporre.
Se solo il prototipo venisse fatto volare in un'area lontana non c'è mai la garanzia che ci sia un gruppo di "scout" curiosi che possano vederlo, fotografarlo, filmarlo.
Al che sarebbe un disastro, verrebbe a cadere tutto il castello di segretezza che è BASILARE mantenere quando si effettuano questi programmi/test.
Faccio anche notare che prima che venisse creato l'F-117 c'erano già stati gli avvistamenti Ufo!
Non è quindi che gli Ufo li abbiano creati i militari.
Se veramente fosse possibile, oggi non volerebbe l'F-117 (il quale è comunque un aereo convenzionale): volerebbe un Ufo!

Attualmente l'aereo più sosfiticato che c'è in circolazione è il bombardiere stealth B2.
Alcune delle sue tecnologie sono ancora segrete (pare che sfrutti anche fenomeni gravitali).

Come caccia invece c'è il Lockheed l'F-22 Raptor (stealth di 5a generazione), aereo che nessuno vorrebbe mai trovarsi davanti in combattimento.
E credetemi, non sto esagerando.
Non avete idea di cosa sia quel "coso".
Chiunque si dovesse trovare malauguratamente nel raggio d'azione di un F-22 è matematicamente morto.
Dico sul serio.
Probabilità di sopravvivenza: zero.

efis, voglio essere più preciso perchè ho capito che hai metodo critico supportato da certezze.

Penso che sia difficile ingannarmi sulle distanze.

Sin da bambino ho a che fare con binocoli, microscopi e telescopi.
Ho passato nottate ad osservare la perfezione del cratere Tycho Brae sulla Luna, cercando l' ovalità di Andromeda, non ultimo, pochi giorni fà, il rinnovato stupore nell' osservare Giove e i suoi satelliti che in questi giorni è brillantissimo.

Quando prima potevo ho raggiunto varie cime (non più di 3000 mt.!) per il gusto di veder lontano.

Quando viaggio in aereo passo il tempo a far foto e filmini per poi confrontarli con Google Maps.

Come detto, vado spesso in Calabria, in un paesino a 5/600 mt. d' altezza e da lì si vedono (caligine permettendo) Stromboli (90 km), un faro a sud sullo stretto (circa 150 km.) e a nord Capo Palinuro (100 km circa)

Sopra questo paese c' è una rotta aerea in alta quota e so riconoscere benissimo le luci che emettono e proprio in riferimento a queste posso dire che, per quel fenomeno osservato e per il tipo di brillantezza/aberrazione, ho stimato una distanza compresa tra gli 80/100 km in altezza.

Hai letto il punto 2), quello della luce in orbita sulla Luna?

Veramente ho passato ore ed ore guardando la superficie lunare, per passione e alcune volte, carte alla mano, ho cercato di stimare distanze e grandezze dei crateri immaginando quanto campo visivo potesse occupare una città come Roma.

Ebbene sì, una volta mi è successo di seguire per un buon quarto d' ora una piccolissima luce che ha fatto la mezza orbita visibile dalla terra, ovviamente era sulla Luna!

Cerco CEC YT-1300 (Millennium Falcon) anche usato, compro a qualsiasi prezzo

Io non credo agli alieni: l'unica forma di vita intelligente sono io

è uno dei miei preferiti in Flight Simulator

Boh così ad occhio si potrebbe ipotizzare a un satellite.
Mi sembra che ci sia in orbita lunare qualche sonda che scatta fotografie.
Rimane pur sempre la perplessità che tale sonda si riesca a vedere quando viene illuminata dal sole, essendo generalmente molto piccola.
Tuttavia è anche vero che anche numerosi satelliti "piccoli" in orbita terrestre si riescono a vedere a occhio nudo (di notte naturalmente) quando passano in luce solare.
Il dettaglio che hai messo riguardo "ha fatto mezza orbita" tenderebbe a suggerire che si tratti di una sonda, la quale quando è in luce si rende visibile, e quando non è in luce si spegne.
Siccome la luce solare interessa sempre "mezza fetta" di un pianeta (mezza è in luce, mezza è in ombra) l'ipotesi della sonda sembra il più plausibile.
Ma potrebbe essere vero anche il contrario, che non si tratti di una sonda.
Com'era il suo movimento orbitale?
Stabile, oppure presentava variazioni nella velocità apparente?
Se sì mi puoi descrivere che tipo di variazioni?
L'oggetto l'hai visto ad occhio nudo, o usando qualche tipo di cannocchiale/telescopio?
Di che colore appariva l'oggetto?
Hai per caso notato qualche variazione di colore nella luce emessa (ripo chessò, prima era bianca e poi arancione)?


Ciao.

efis, lavori per il CICAP?

orbita luce su Luna

La foto è presa da internet e questa è la ricostruzione dell' orbita che ho seguito per diversi minuti.
Il cerchio in blu è il campo visivo che approssimativamente avevo dall' oculare del telescopio e la "fetta" al suolo è di circa 600 km.
La luce era piccolissima, chiara, e più che apprezzarne l' effettiva dimensione ne avevo un effetto brillante simile ad una stella di 3/4^ grandezza.

Mi accorsi della luce nella zona in ombra, seguirla sulla superficie luminosa era più difficile ma la rilevavo in contrasto su terreni più scuri e creste di crateri, poi è tornata perfettamente visibile quando è uscita fuori del disco lunare per effettuare la traiettoria verso la faccia nascosta.



Infatti! Lo penso anch' io...la dimensione dovrebbe essere stata di qualche centinaio di metri! se non di più!
Ma di luce riflessa forse non parlerei, perchè era visibile anche nella zona in ombra, a meno ché non fosse tangente e in avvicinamento al satellite.

Comunque sul fatto che compisse l' orbita ne sono più che sicuro!

Potrebbe trattarsi della LRO, la sonda lunare della Nasa che è in orbita lunare per scattare foto ad alta definizione.
Ma potrebbe trattarsi anche della Kaguya giapponese, che è in orbita dal settembre 2007.
Anche i cinesi hanno una loro sonda in orbita lunare (anzi due, ne hanno mandata un'altra nel 2010).
Sinceramente non so quante siano le sonde lunari in orbita a varie altezze, ma presumo che ce ne siano forse una decina.
Può darsi quindi che durante il tuo "spotting" astronomico ti sia imbattuto proprio in una di queste sonde.
Per averne un certezza dovresti poter tracciare e prendere nota di ogni avvistamento, e con i dovuti calcoli capire il movimento dell'oggetto tracciato.
Se è una sonda dovresti rivederlo ancora e ancora.
Però sono necessari dei calcoli, non si può andare a spanne perchè dipende dall'orbita e dal sole se la sonda è visibile o meno.
Comunque così... di primo acchito... credo proprio che hai visto una sonda.
La sua orbita regolare e il suo movimento uniforme gioca a favore dell'ipotesi sonda lunare, più che di Ufo.
Tuttavia sarebbe interessante sapere che sonda hai visto.


Beh non è necessariamente vero che l'oggetto avvistato fosse realmente grande.
Le sonde alle volte creano gli Iridium Flare che la fanno apparire come luci di grande magnitudine, al che possono essere erroneamente intepretate come oggetti grossi quando in realtà sono piccoli.
Anche a me una volta è capitato di vedere un fenomeno del genere.
Ero in campeggio, in montagna, e non ho voluto togliermi la soddisfazione di osservare il cielo notturno da quella quota (che spettacolo!).
Mentre ero incantato ad osservare tale meraviglia, ecco apparire una sonda, che come un'innocente stellina tracciava la sua orbita.
Man mano che avanzava però diventava sempre più luminosa, sino a divenire una stellona veramente grossa, ma grossa davvero.
E' rimasta così per qualche secondo, poi lentamente è tornata alle sue minuscole dimensioni di prima.
Infine lentamente si è spenta del tutto (entrava nel cono d'ombra terrestre).
Mi ha comunque particolarmente impressionato la "magnitudo" che aveva raggiunto durante l'Iridium Flare.
Da piccolo oggetto iniziale sembrava diventato un oggetto enorme, tanto che inizialmente ho creduto fosse un aereo che aveva acceso i fari.

Una roba più o meno così.

Sicuramente sono stato poco dettagliato quando nel primo post dissi "una volta...", avrei dovuto aggiungere "...tanto tempo fa..."

efis! ho cinquantadue anni! e parlo di qualche decennio fa, quando avevo tempo per smanettare sugli obiettivi e lo specchio del Newtoniano me lo facevo da solo!

Comunque non mi è mai più capitato di vedere cose simili, neanche adesso che, grazie alla curiosità di mio figlio, ho ripreso ad usare il vecchio telescopio di mio padre .

Di certo di UFO si è trattato! letteralmente era un "oggetto Volante non Identificato" nel senso che proprio non ho capito cosa fosse!

Siamo quasi coetanei: 48 anni.
(anzi perchè rido? dovrei piangere )

Beh se il fenomeno l'hai visto decenni fa, allora forse la spiegazione trova senso: era il periodo del sondaggio lunare.
Usa e URSS hanno mandato lassù di tutto per sondare la luna prima di una missione umana.
Nulla di più facile quindi che ti sei imbattuto in una di queste sonde.

Oh ma ci pensi... magari hai visto l'Apollo!
Sai che colpo di fortuna sarebbe?

...ti facevo sì e no da 30..!

Comunque era un fine luglio della seconda metà degli anni '70, il '79 di sicuro no.

e ricordo che non c' erano Apollo vaganti quel mese, almeno a detta loro (NASA).