Ci risiamo ancora scie "chimiche"

Il bagno è di la

Ecco... dal giorno in cui ho scritto il post il fenomeno non si era più verificato.
Oggi ci risiamo, dal mattino il cielo è pieno di scie
Non riesco a capire cosa abbia di diverso la giornata di oggi con le precedenti in quanto la stabilità del clima almeno qui in toscana quest anno è incredibile e unica
Ma c'è di più
Stamani ho preso il binocolo visto che c'era una aereo che sciava e ho visto con i miei occhi la scia che si fermava e dopo 10 secondi di volo ripartiva
ma che mixxxia è questo allora?
Inutile dire che il cielo ora è velato,
altra cosa che non quadra è la perpendicolarità delle scie.
così giusto per info

non saprei ma alle scie chimiche preferisco sempre l'ipnorospo

A terra le condizioni potranno essere simili, ma non è detto che lo siano in quota. Noi da terra non possiamo rendercene conto solo guardando il cielo.



Questo è dovuto proprio al fatto che in quota gli strati d'aria non sono omogenei, ci possono essere zone, anche di pochi metri, dove l'umidità o la temperatura dell'aria non sono adeguate alla formazione delle scie, quindi queste si interrompono per riprendere più in la, a volte anche a distanza di poche decine di metri.

Pensa anche semplicemente ai "vuoti d'aria" che fanno sussultare per un attimo l'aereo in volo: sono dovuti proprio a differenze di densità dell'aria che l'aereo si trova ad attraversare, testimonianza quindi del fatto che l'aria in quota è tutt'altro che omogenea.



Si, perché l'umidità immessa dai motori degli aerei non si è dissolta, quindi ristagna in atmosfera. Anche da me si può osservare sovente questo fenomeno. E questo è plausibile che possa portare alla lunga a delle modifiche climatiche sulle zone più sorvolate, per via del minore irraggiamento solare.



Questo dipende dalle rotte degli aerei, e non è detto che scie che vediamo perpendicolari siano sulla stessa quota. Magari sono separate da centinaia e centinaia di metri.



È giusto chiedere.

Riprendo qui l'argomento proposto da Dantes, sperando si riesca a discuterne civilmente, senza OT e senza scannarsi l'uno con l'altro.

Lo riprendo aspettando una risposta da Dantes, se per caso ha dato un occhiata al sito flightradar e che opinione si e' fatto un merito al numero di aerei che quotidianamente passano sopra la nostra testa.

Peraltro sul sito viene identificato l'aereo (non solo il modello, ma proprio l'aereo esatto che sta volando), la compagnia, e inoltre viene anche tracciata la rotta con tanto di informazioni sull'aeroporto di partenza e quello di destinazione.

Inoltre in tempo reale abbiamo velocita' al suolo, quota ed altre informazioni interessanti.

Con ipad (esiste la relativa applicazione) basta puntare la telecamera verso l'aereo avvistato per avere in automatico tutte le informazioni.

Credo che conoscendo cosa abbiamo sopra la testa, abbiamo anche piu' possibilita' di non cadere in estreme fantasie.

Ciao !...

P.S. : cerchiamo di non impiastrare anche questo thread portandolo alla giusta chiusura

Guardate questo... è raccapricciante!!!

Detto fattoI

Niente da fare

Qui non siamo neppure piu' nel complottismo, superiamo le barriere dell'occultismo medievale...

Gia' gli untori della peste si sono progrediti ed ora volano in cielo....

addio

ma voi credete nella reincarnazione?

Si : ovvio ! ...

A un mio amico si e' re incarnata l'unghia dell'alluce ed e' dovuto andare dal dottore : ha visto anche le stelle !

....... guardate un po' questo...

Rispondo con questo. Un po' lunghetto ma penso ne valga la pena se ci si vuole informare bene sentendo tutte le campane a proposito di questa teoria.

E' incredibile che si stia a parlare ancora di scie chimiche..

Vedi come gli sciachimisti sono scorretti?.

L'immagine attribuita all'interno di un aereo cisterna, in realta' e' di un aereo civile (boeing 777) che sta facendo normali test, usando quei bidoni riempiti di liquido per simulare i vari pesi (passeggeri, bagagli ecc.) link immagine originale


E' un immagine ufficiale, che i vari siti sciachimisti hanno taroccato per dimostrare peraltro il nulla : quei quattro bidoni in croce hanno una capacita' cosi' esigua, che non andrebbero bene neppure per dare il diserbante a un campo.

Così senza motivo???'

...mi piaaaace...

visto che l'altro post è andato a puttane..

altro link

mommammamia

Haarp e' una cosa che non prendo neppure in considerazione.

Non ho simpatia per l'aspetto militare degli americani perche' in Italia (e non solo) con la loro mania di potenza mondiale ne hanno combinate troppe.

Pero' una cosa e' parlare del Cermis o di Ustica (sebbene su quest'ultimo caso ci siano solo indizi), e tutt'altra cosa e' andare a tirar fuori delle antenne che generano terremoti o uragani.


Per me Haarp e' una leggenda metropolitana che trae le sue radici da un altra grande bufala : i cannoni antigrandine.

Molte imprese agricole hanno speso delle fortune pe.r questi dispositivi capaci di sparare alle nuvole (non ricordo se nitrato d'argento), per "addomesticarle .

Chi ha progettato e venduto questi dispositivi e' stato un genio della "truffa" perche' a sua volta si e' ispirato ad un'altra vecchia credenza popolare : molti contadini quando vedevano le nubi minacciose, sparavano al cielo, convinti di frammentarle.

Si sa che tra i contatini, i detti e le credenze popolari proliferano fino a diventare realta' che tutti giurano di aver visto con i propri occhi, e cosi' la "premiata ditta cannoni", ha ben pensato di aggiungere un po' di scienza (la chimica, il nitrato di argento) per rendere piu' credibili tali dispositivi.

Peccato che non funzionano, cosi' come non funzionava il metodo dei pallettoni contro il nembocumulo.

Haarp secondo me trae le sue radici da queste credenze popolari.

Probabilmente (non mi sono neppure documentato in merito) le antenne nel sito citato esistono, ma con altri scopi : magari di spionaggio (ci puo' anche stare), magari di studio del clima...

Ma se realmente l'uomo avesse trovato il modo di sprigionare con poche antenne l'energia di uragani e terremoti, l'avrebbe usata in ben altro modo, non certo per rompere i cog...ni a mezzo mondo.

Uno dei principi fondamentali della fisica e' che nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma (roba da elementari).

Ora se per smuovere la crosta terrestre con la forza di terremoti come quello in Iran, o in Giappone, ci vuole l'energia equivalente a milioni di tonnellate di tritolo, se questa energia uscisse dalle antenne, come minimo dovrebbe sciogliere le medesime ancor prima di sprigionarsi, e poi ancora lascerebbe segni ben piu' evidenti dei fantomatici bagliori denunciati dai seguaci di Haarp..
E questa enorme energia da cosa la si creerebbe?. : siamo riusciti ad imbrigliare l'energia dei buchi neri ma lo teniamo nascosto?

La storia insegna che una super potenza ha scoperto l'atomica, e l'ha usata per mostrare al mondo la sua forza, ma alla fine in breve tempo quella tecnologia e' stata raggiunta da mezzo mondo, nonostante i segreti di stato ecc..

Se l'uomo avesse scoperto l'energia totale dell'universo, imparando a contenerla e manipolarla, non sarebbe certo rimasta una prerogativa unica degli americani : a quest'ora, russi cinesi, indiani ecc. lavorerebbero per impadronirsene, e sarebbe una nuova guerra fredda ancor piu' pericolosa di quella atomica.
(e' solo un modo per dire che Haarp non sta davvero ne in cielo e ne in terra)..


Poi il senso di tutto questo? : distruggere il mondo come i personaggi malvagi dei fumetti?

Per cortesia, concentriamoci sui problemi veri, altrimenti rischiamo di distrarci guardando le scie chimiche, senza accorgerci del piccione che ci sta centrando in un occhio..