Jupiter 80 assaggino....
@ clouseau57
ma quanto costa sto' susamiello ?
vediamo ... in USA sono 3.500$ che come per magia in Europa si tradurranno in ....
ma quanto costa sto' susamiello ?
3.500 neurini
dirò na cazzata ma a me pare un punto di incontro tra stage 2 e kronos, quantomeno come interfaccia...a me sembra davvero itneressante...peccato per gli organi che sembrano scarsucci
Edited 13 Lug. 2011 21:12
Finalmente nella demo di Jeanlu ho sentito un accenno di hammond. 
Risultato???
Non mi piace!!!
(il leslie soprattutto).
Vabbè ho capito... mi tengo il NS.
Inutile insistere o sperare.
Nessuna di queste due macchine (JP80, Kronos) mi ha fatto sbarellare sull'hammond.
L'unico è stato il NS2.
Ed è bastata una demo di pochi secondi per capirlo.
Però devo dire che su altre sonorità sto "iupiter" è molto interessante.
Suono tipicamente Roland, estremamente personale, molto caldo e pastoso.
Non male.
Però 3500 sono troppi.
Ho capito... mi tengo il NS.
Risultato???
Non mi piace!!!
(il leslie soprattutto).
Vabbè ho capito... mi tengo il NS.
Inutile insistere o sperare.
Nessuna di queste due macchine (JP80, Kronos) mi ha fatto sbarellare sull'hammond.
L'unico è stato il NS2.
Ed è bastata una demo di pochi secondi per capirlo.
Però devo dire che su altre sonorità sto "iupiter" è molto interessante.
Suono tipicamente Roland, estremamente personale, molto caldo e pastoso.
Non male.
Però 3500 sono troppi.
Ho capito... mi tengo il NS.
efis007 ha scritto:
Finalmente nella demo di Jeanlu ho sentito un accenno di hammond.
Risultato???
Non mi piace!!! (il leslie soprattutto).
Vabbè ho capito... mi tengo il NS.
Inutile insistere o sperare.
Nessuna di queste due macchine (JP80, Kronos) mi ha fatto sbarellare sull'hammond.
L'unico è stato il NS2.
Ed è bastata una demo di pochi secondi per capirlo.
Però devo dire che su altre sonorità sto "iupiter" è molto interessante.
Suono tipicamente Roland, estremamente personale, molto caldo e pastoso.
Non male.
Però 3500 sono troppi.
Ho capito... mi tengo il NS.
Finalmente nella demo di Jeanlu ho sentito un accenno di hammond.
Risultato???
Non mi piace!!!
(il leslie soprattutto).
Vabbè ho capito... mi tengo il NS.
Inutile insistere o sperare.
Nessuna di queste due macchine (JP80, Kronos) mi ha fatto sbarellare sull'hammond.
L'unico è stato il NS2.
Ed è bastata una demo di pochi secondi per capirlo.
Però devo dire che su altre sonorità sto "iupiter" è molto interessante.
Suono tipicamente Roland, estremamente personale, molto caldo e pastoso.
Non male.
Però 3500 sono troppi.
Ho capito... mi tengo il NS.
avesse avuto un hammond da clavia sarebbe stata la mia macchina ideale...ha una bella personalità cosa che nn avverto per es in kronos (ora tutti mi mangiano ma sn ovviamente gusti ed impressioni personali basatu sulle demo ascoltate)
Edited 13 Lug. 2011 21:17
Il solo fatto che uno strumento commercializzato come "live instrument" abbia solo 4 fader, probabilmente non assegnabili, e 4 knobs fa cadere qualsiasi credibilità, almeno per quanto concerne quello per cui è pubblicizzata!!!
Suonare bene suona, questo sicuro, ma a me non interessa proprio
Suonare bene suona, questo sicuro, ma a me non interessa proprio
Narshell ha scritto:
ha una bella personalità cosa che nn avverto per es in kronos (ora tutti mi mangiano ma sn ovviamente gusti ed impressioni personali basatu sulle demo ascoltate)
ha una bella personalità cosa che nn avverto per es in kronos (ora tutti mi mangiano ma sn ovviamente gusti ed impressioni personali basatu sulle demo ascoltate)
Ecco... giusto al fine di non farti mangiare vivo... diciamo che il JP80 ha "la sua personalità".
Che è completamente diversa dal Kronos.
Con questo non vuol dire che è più bello del Kronos, precisiamo!
Vuol dire soltanto che JP80 e Kronos sono due macchine con personalità assai diverse tra loro.
Insomma non si somigliano proprio in niente quanto a suono.
Uno è spiccatamente Roland, e si sente.
L'altro è spiccatamente Korg, e si sente.
Due mondi sonori ben distinti.
Da sempre Roland e Korg hanno rappresentato due panorami sonori assolutamente personali e distinti.
La tradizione continua ancora oggi con JP80 e Kronos.
Non fa una piega.
Il giorno che una somiglierà troppo all'altra, quello sarà un brutto giorno.
Edited 14 Lug. 2011 1:23
Darkyo 14-07-11 10.22
Ma si offende qualcuno se dico che la Jupiter, esteticamente parlando, è proprio brutta? Trovo i tasti color arcobaleno veramente pacchiani.
Darkyo ha scritto:
Ma si offende qualcuno se dico che la Jupiter, esteticamente parlando, è proprio brutta? Trovo i tasti color arcobaleno veramente pacchiani.
Ma si offende qualcuno se dico che la Jupiter, esteticamente parlando, è proprio brutta? Trovo i tasti color arcobaleno veramente pacchiani.
Beh questione di gusti ma....
...quelli alla fine dei conti sono l'unica cosa "Jupiter" della macchina
(nel senso che richiamano lo storico Jupiter 8, di cui puoi vedere un'immagine QUI
)!Edited 14 Lug. 2011 8:57
Posso dire la mia, molto schiettamente?
Sta "demo" fa proprio ca****re
Su 4:10 min di video circa 1 minuto e mezzo di demo, dove peraltro dimostra veramente poco. Tutto il resto buttato via in chiacchiere.
Mi sembra tanto una roba buttata li giusto per, se avessero approfondito anche altre caratteristiche/suoni dello strumento sarebbe stato nettamente meglio.
Sta "demo" fa proprio ca****re
Su 4:10 min di video circa 1 minuto e mezzo di demo, dove peraltro dimostra veramente poco. Tutto il resto buttato via in chiacchiere.
Mi sembra tanto una roba buttata li giusto per, se avessero approfondito anche altre caratteristiche/suoni dello strumento sarebbe stato nettamente meglio.
@ paolofanin
domanda tecnica: si pronuncia "iupiter" o "giupiter" ?
Quando sento gli anglofoni che parlano dello strumento sento sempre "giupiter".
domanda tecnica: si pronuncia "iupiter" o "giupiter" ?
Anche per esempio i nomi Jack o John si pronunciano "giac" e "gion", non "iac" e "ion".
Al tipo servirebbe una ripassatina d'inglese
mima85 ha scritto:
Quando sento gli anglofoni che parlano dello strumento sento sempre "giupiter".
Quando sento gli anglofoni che parlano dello strumento sento sempre "giupiter".
Ah ecco mi sembrava un po' strano.
paolofanin 14-07-11 12.02
@ mima85
Quando sento gli anglofoni che parlano dello strumento sento sempre "giupiter".
Anche per esempio i nomi Jack o John si pronunciano "giac" e "gion", non "iac" e "ion".
Al tipo servirebbe una ripassatina d'inglese
nonché di "come si fa una demo"
Quando sento gli anglofoni che parlano dello strumento sento sempre "giupiter".
Anche per esempio i nomi Jack o John si pronunciano "giac" e "gion", non "iac" e "ion".
Al tipo servirebbe una ripassatina d'inglese
ivanzajic 14-07-11 12.32
poichè i dimostratore parla in italiano può andar ben anche -Iupiter- , perchè la J in italiano-latino si legge cosi, tipo Juve, se parlasse in inglese comunque il suo probabile errore di pronuncia potrebbe essere considerato una particolarità delle sue origini straniere e quindi accettato lo stesso, infatti è proprio cosi che si creano i dilatetti e le forme slang delle lingue (tipo la fusione di termini ispanici e anglofoni per i messicani che vivono in USA)
mima85 ha scritto:
Posso dire la mia, molto schiettamente?
Sta "demo" fa proprio ca****re
Posso dire la mia, molto schiettamente?
Sta "demo" fa proprio ca****re
Ma soprattutto è preoccupante vedere come una macchina "live" dipenda molto (forse troppo) da un accidenti di display.
Oh... sarà che sono abituato al NS... sarà che quando guardo una foto del vecchio JP8 vedo un sacco di bottoni e controlli in real time... fatto sta che continuo a vedere su queste tastiere "moderne" pochissima ergonomia e tanta complicazione.
Questo approccio di trasformare la tastiere in telefonini da pigiacchiare con le manine striminzite su un display mi preoccupa non poco.
Ma basta con sti display! (che se si scassano restiamo nella biiip più totale).
Vogliamo bottoni e manopole.
E comunque (fortunatamente) il JP80 di bottoni ne ha parecchi, belli grossi, ben visibili, e ben ergonomici (compresi i pulsanti a pollice).
A maggior ragione fateci vedere come si usano dal vivo quei controlli!
Mica stare 1 min e mezzo a giocare al tamagochi sul display!
paolofanin 14-07-11 13.08
@ ivanzajic
poichè i dimostratore parla in italiano può andar ben anche -Iupiter- , perchè la J in italiano-latino si legge cosi, tipo Juve, se parlasse in inglese comunque il suo probabile errore di pronuncia potrebbe essere considerato una particolarità delle sue origini straniere e quindi accettato lo stesso, infatti è proprio cosi che si creano i dilatetti e le forme slang delle lingue (tipo la fusione di termini ispanici e anglofoni per i messicani che vivono in USA)
azz grazie per la spiegazione! poichè i dimostratore parla in italiano può andar ben anche -Iupiter- , perchè la J in italiano-latino si legge cosi, tipo Juve, se parlasse in inglese comunque il suo probabile errore di pronuncia potrebbe essere considerato una particolarità delle sue origini straniere e quindi accettato lo stesso, infatti è proprio cosi che si creano i dilatetti e le forme slang delle lingue (tipo la fusione di termini ispanici e anglofoni per i messicani che vivono in USA)
crocco 14-07-11 13.27
Negli altri paesi culturalmente avanzati non subiscono la paranoia di inglesizzare tutto come fanno gli italiani popolo di ignoranti!
Allora "Jupiter" (latino) rimane "iupiter" in tutti i paesi del mondo meno che in Italia che lo inglesizza in "giupiter" per dimostrare una cultura che non possiede, lo stesso vale per "media" (latino) che in Italia diventa "midia" e cosi via!
Allora "Jupiter" (latino) rimane "iupiter" in tutti i paesi del mondo meno che in Italia che lo inglesizza in "giupiter" per dimostrare una cultura che non possiede, lo stesso vale per "media" (latino) che in Italia diventa "midia" e cosi via!