giacomo_torino ha scritto: da un lato mi fido delle mie orecchie, ma dall'altro ci sono le specifiche tecniche delle macchine!!
se le specifiche tecniche non arrivano alle orecchie ma solo agli occhi, qualcosa non va, fidati delle orecchie.
Quanto alla diatriba pek / p08, tutte le argomentazioni a favore del pek sono corrette, è una bella macchina,
basta che non chiamiate "castrato" il p08, perché gli oscillatori digitali del pek non sono "due palle in più", appunto per il fatto che tutta l'architettura della macchina sottomette la parte analogica del pek a maggiore interferenza del digitale rispetto a quanto avviene nel p08.
Ma proprio questa è una scelta che va fatta con le orecchie e avendo bene in mente la musica che si vuole suonare, perché per esempio io ho
detestato il prophet vs (e recentemente avevo l'occasione di ricomprarne uno, l'ho riprovato, e daccapo non l'ho voluto - quindi ovviamente i miei gusti musicali non vanno verso il pek),
e questa per qualcuno, per specifici generi musicali, può essere un'eresia.
Se devo fare un pad di archi massiccio, o un pieno di fiati, le 8 voci del prophet contano eccome. Due layer detuned di un'ottava o di una quarta... vedi se cambia rispetto a 4 voci.
E' ovvio che se invece devo "tagliare una lastra di acciaio" con un lead, e metto in competizione un sync del prophet con una patch del pek che includa una bella forma d'onda digitale,
certamente "taglia" di più il laser del pek.
Ma scegli con le orecchie, per carità.
Edited 20 Nov. 2010 13:57