Korg cx3 vintage e new: differenze

beh, anche un amante incondizionato dell'hammond può avere qualche perplessità prima di spendere 3.000 euro...

il CX3 costa c.a. € 900, una lower Doepfer D3m (ma ce ne sono anche altre) ne costa altri 400, il mobile per ospitare la lower è uno strano "cassetto", che chiudo piazzandoci sopra la CX3, e si fabbrica in un sabato pomeriggio (sono un'asse grosasa per il fondo, tre per i lati corti e uno di schiena, qualche pezzetto per stabilizzare la D3m con gli appositi buchi).

E con 1.300 euro mi trovo ad essere molto soddisfatto di quanto suono, ed è molto piacevole piazzarci le mani sopra.

In live nessuno si accorge che suono due pezzi separati, e con il Tornado ho un suonone davvero fantastico, morbido o aggressivo, a seconda delle necessità.


rimarco che il nippo-tastierista degli Spock's Beard in live usa un CX3 (+147) con sopra un Voyager. E sfido chiunque a dire che il suono non sia verosimile, bello e ben suonante!

Io ho un NS rev.B domani ritiro la Fatar studiologic e per natale mi regalo il ventilator, poi non mi resta altro che imparare a suonare

veramente, il 3d era una curiosita' per capire diff tra vecchio e nuovo cx3. Mai detto di volerlo prendere!

Idem per gli altri.. ho chiesto a Ema del ne2 piu' per curiosita' che altro, non avendo mai sentito suonare l 'electro 2.


Il timbro hammond del NS mi soddisfa e molto. Ho anche migliorato la tecnica sul tasto pesato (Senz altro non facile).
Rispondendo alla questione master waterfall da aggiungere.. Mi pare che (Avendo gia' un altro strumento fisso come la m3), non sarebbe del tutto agevole portarsi OGNI volta m3, ns e studiologic, SOLO per potermi divertire con la waterfall per gli organi...

Concordo magari con chi mi ha detto di coordinare proprio ns e m3, facendo suonare gli organi della Nord sulla tastiera synth. L unico prob è che detesto il lavoro sui canali midi, ecc.. e mi sarebbe piaciuto avere una ws che fa la ws (a sè), e un hammond a sè.

PS piuttosto che la studiologic (bellissima, economica ma non troppo leggera) non varrebbe la pena a quel punto la doepfer d3m (piccolissima, pesa 4-5 kg e si trova usata sui 300 euro)?


Ciao e GASsie...

però pensare costa poco

costa... eeeh se costa....

Vabbè allora a me sembra una vera perdita di tempo.
Pensa da solo la prossima volta,
pensavo dovessi aiutarti in un acquisto, non a giocare al pensierino per il fantaclone che non comprerai mai.

Beh magari conoscendo le caratteristiche di uno strumento, si impara a capire se puo' anche essere un acquisto azzeccato. non mi pare cosi grave..

Il forum serve anche per documentarsi e confrontarsi, non solo per chiedere aiuto in vista di acquisti.
e senz 'altro, scoprire caratteristiche buone (o meno) di uno strumento, è importante per valutare poi se uno strum fa al caso proprio.

Cmq grazie ugualmente

Ciao a tutti chiedo vi chiedo un parere: Cx3 primo modello con un leslie contenuto (avrei trovato un Trep 300-400 euro) oppure Cx3 secondo modello..senza leslie..Cosa ne pensate? Spenderei lo stesso budget in entrambi i casi.
Grazie a tutti

Scusa quanto è il tuo budget?

dunque, di sicuro il CX3/BX3 "vintage" dentro a un leslie valvolare suona anche bene, come si può sentire qui.
però non è il suono di un hammond.
dentro un rotary Trep non saprei dire, bisognrebbe provare....

il CX digitale invece ha onesta simulazione leslie ma comunque da solo è decisamente poco credibile, se confrontato coi cloni recenti.
magari aggiungendo un BURN il suono ci guadagna (anzi, di sicuro).

ma siamo sempre lì....

io ho il korg cx3 ultima versione digitale e il nord stage rev.b 88 tasti. vuoi sapere la differenza? per me suonano diversi ma entrambi bene. ovvio non sono paragonabili agli ultimi cloni come tipo di simulazione, ma ancora sono un ottimo compromesso e sono usabilissimi.
in termine di suono, il korg suona molto più caldo dello stage, mentre la simulazione del leslie è un pò peggio. lo stage è più tagliente come suono, e suona diverso (strano ma è così almeno secondo le mie orecchie) se lo fai suonare dai tasti del korg via midi. li suona meglio, molto meglio! ma devi controllare i drawbars dallo stage (o almeno non sono ancora riusciti a settarli tutti correttamente).
cmq in un contesto rock o pop dove non devi fare chissà che parti soliste, se la cavano ancora alla grande.
ciao!

Se non mi ricordo male il CX3 ultima versione aveva i doppi drawbars + un drawbar aggiunto che serviva a fare un suono-per cosi' dire-diverso dal solito. Secondo mè è una macchina con una personalita' particolare,infatti è stato usato anche su palchi veramente grossi...Sul Kronos sono scaricabili alcune librerie organistiche che lo riproducono bene;resta il fatto che rispetto ai cloni odierni perde in qualita' di emulazione ed in peso;una Numa Organ 1 che io ritengo molto valida,forse pesera' si e no la meta'...Ed ha suono e sim leslie superiori,ottime funzioni di master all'occorrenza.