Moog voyager xl

anonimo 10-09-10 16.02
@ hindefus
Devo dire che è notevolmente arrapante.
concordo!
emo
HammonDan 10-09-10 16.19
wow visto ora,
molto molto bello.
Anche se in verità non è nulla di "nuovo" visto che è quasi un frankstein di cose che già facevano.
Spero che presto la moog faccia un nuovo polifonico, sarebbe interessante.
Noctivagus 10-09-10 17.16
zatterone ciucciasoldi intrasportabile con niente di nuovo.
in più sembra una cosa con un altra cosa accanto, come di fatti è.
anonimo 10-09-10 18.00
noctivagus, la mia frase che hai citato, non è umoristica.

L'altra sera ho suonato 15 minuti uno Yamaha GS-1.

1972, analogico, 128 voci di polifonia, tastiera pianistica con martelletto e scappamento, aftertouch polifonico.

Mobile da pianoforte classico, zampe "a leone".

Il collezionista che ce l'ha parla di 5/6 esemplari esistenti al mondo, e di un price tag di 25/30kiloeuro.

Il suono...

incredibile.

Sintesi sottrattiva analogica [tutto rigorosamente a preset, tranne che aveva un equalizzatore la cui banda media sembrava un filtro moog per le tagliate che dava], ma... alcuni suoni secondo me non poteva farli senza avere dentro della FM. Analogica, ma già pensata in chiave "operatori"/dx eccetera.

Un trip. Come andare al museo casa di Beethoven e scoprire che si era costruito un pianoforte con dei tin di metallo al posto delle corde, a 73 tasti, e che lo usava per comporre dei brani inediti, leggermente sincopati, che suonava con un amico contrabbassista... Una sensazione di straniamento da macchina del tempo.

1972: 128 voci polifonia, layer, perfettamente intonato...

E sapeva di buono. Sapeva di roba da mangiare buona [erano le 11 di sera e digiuno stavo negoziando da tre ore l'acquisto di quel cazzo di matrix programmer, questo può aver contribuito all'allucinazione sensoriale. ma... no, suonava come gli angeli e aveva l'odore del goulasch della mamma. Un po' troppo chiodo di garofano sulla sesta e settimana ottava, per il resto... perfetto].

Per questo ho scritto quella frase, non è uno scherzo.






Edited 10 Set. 2010 16:07
mao 10-09-10 18.27
goldbug ma alla fine l'hai comprato sto programmer ??? ma soprattutto... avendo un Andromeda devo farmi venire una GAS da matrix1000/6R ?
Edited 10 Set. 2010 16:28
anonimo 10-09-10 18.46
sì, l'ho comprato.

Ne ho riferito in altra sede (thread in cui avevo fatto l'appello, qui).

Il matrix1000 non è GAS.

200 euro mint condition (180/250, dipende) per 1000 preset analogici di quel livello, è puro buonsenso (come secondo me è puro buonsenso il mopho usato a 250 euro, o un Korg T3 a 200 euro. Anche da avere lì e farci niente).

Il matrix6 costa il doppio, solo 100 locazioni di memoria, altrettanto palloso o quasi da programmare, ci vuole il programmer oppure farsi le vesciche sulle punte delle dita.

Ecco, quella è GAS se non hai uno specifico interessa alla macchina.

Avendo un Andromeda?

Guarda, io metto il matrix in layer al prophet. 200 euro, un 10% del valore del synth "maggiore".

Metti in layer gli archi dell'uno e gli archi dell'altro, o un suono percussivo del prophet e un fiato cupo dell'OB-1000.

A 2200 invece che 2000, doppia goduria.

Ottima vaccinazione contro la GAS.

Ma ripeto: a 'sto punto, il 1000.



Edited 10 Set. 2010 16:49
Kwisath 10-09-10 18.59
emo mi sembra un fake
mao 10-09-10 19.14
goldbug ha scritto:
Il matrix1000 non è GAS.

200 euro mint condition (180/250, dipende)


a quel prezzo lo prenderei subito... ma girano sui 300/350 sul mercatino... neri... figurarsi i bianchi... 300/350 per un 1000 e 400/450 per un 6R... non ha molto senso ma è così.

comunque se vuoi vendermi uno dei tuoi tre matrix a 180 benvenga... ovviamente quello che funziona peggio. emo

anonimo 10-09-10 19.30
No no, guarda che sul mercatino c'e' solo un pisquano esaltato che chiede 300, a me ne hanno offerta una a 200 lunedì' prima che comprassi il 6 e a bologna c'e' un 180. Io poi al bianco/nero ci credo poco (usandoli entrambi con tranquillita' e soddisfazione, e sono un pignolo).

Noctivagus 10-09-10 20.16
[piccolo ot]

@goldbug
non ho messo in firma quella tua frase perchè la ritenessi una bella battuta o che sò altro, ma per la sua poeticità.

[fine ot]
vscrivan 11-09-10 00.18
Sembra veramente una bestia, sul suono non dovrebbero esserci molti dubbi, anche esteticamente e' fantastico....Il prezzo purtroppo mi ha fatto risvegliare tutto sudato..emo
anonimo 11-09-10 00.22
@ vscrivan
Sembra veramente una bestia, sul suono non dovrebbero esserci molti dubbi, anche esteticamente e' fantastico....Il prezzo purtroppo mi ha fatto risvegliare tutto sudato..emo
beh, è alto, ma non ditemi che vi aspettavate di meno!emo
Caronte57 11-09-10 00.45
Mi piace il vostro entusiasmo.....Ma mi piace anche ricordare a quanti non hanno una età veneranda, che il minimoog (o l'ARP 2600) all'epoca erano sopportati a malapena, perchè per fare delle parti armoniche bisognava fare i salti mortali carpiati....dato che erano monofonici. Inoltre da qualche fonico o produttore erano soprannominati "gli scorreggioni"......A causa degli "eccessi" di qualche programmatore...

Bei tempi tutto sommato ma io preferisco ancora il futuro....

Buonanotte

K
anonimo 11-09-10 01.31
a-hem...
UFFICIALE!!emo
http://www.moogmusic.com/
et voilà! 4'995 $, ossia
3'923,8 € emo
Edited 10 Set. 2010 23:51
HammonDan 11-09-10 01.44
io preferisco il passato....
sarà che ho 27 anni....
Comunque non sarà venduto a 3900 euro ago...
ma circa a 4500-4600 euro vedrai...
ne sono convinto.
anonimo 11-09-10 01.46
@ HammonDan
io preferisco il passato....
sarà che ho 27 anni....
Comunque non sarà venduto a 3900 euro ago...
ma circa a 4500-4600 euro vedrai...
ne sono convinto.
mi sa anche a meemo emo
salvafunk 11-09-10 12.47
Bello, ma il pannello è figlio di un collage, e risulta poco ergonomico.
Se il software è all'altezza risulta un bell'oggetto per gli smanettoni ( a prescindere dal prezzo)

Effettivamente un bel polifonico 8 voci alla Memorymoog non sarebbe male.....
anonimo 11-09-10 13.13
io non ho capito: visto che la parte "modulare" è completamente analogica e non memorizzabile nelle patch (fonte: Moog Forum e buonsenso, visto che i cavi non sono scannerizzabili).

non facevano prima a farlo old school e farlo costare di meno e renderlo più stabile?

Poi bastava mettere un mini-convertitore per dare alla tastiera anche l'uscita MIDI "di servizio" (50 euro, forse).

Io rinvio ancora il mio acquisto:

prima aspettavo la versione rack dell'old school,

adesso ho deciso che mi interesserebbe la versione rack dell' old school xl.

Mi sa che moog aspetterà i miei soldi ancora un pezzo.



anonimo 11-09-10 14.53
@ anonimo
io non ho capito: visto che la parte "modulare" è completamente analogica e non memorizzabile nelle patch (fonte: Moog Forum e buonsenso, visto che i cavi non sono scannerizzabili).

non facevano prima a farlo old school e farlo costare di meno e renderlo più stabile?

Poi bastava mettere un mini-convertitore per dare alla tastiera anche l'uscita MIDI "di servizio" (50 euro, forse).

Io rinvio ancora il mio acquisto:

prima aspettavo la versione rack dell'old school,

adesso ho deciso che mi interesserebbe la versione rack dell' old school xl.

Mi sa che moog aspetterà i miei soldi ancora un pezzo.



OHOOOOOHOO!!! emo che grande idea! Un Old School XL sarebbe veramente il mio sogno!
ci mettiamo d'accordo e portiamo 200 firme a Mike Adams chiedendogli di fare anche la verione Old School?emo

comunque hai ragione, era più semplice farlo Old School...
anonimo 11-09-10 15.53
sì però soltanto se costa almeno 5800 euro, sennò io con i pezzenti non mi ci mischio emo