Computer + interfaccia audio : il giusto equilibrio
barbetta57 ha scritto:
E guai se ci fosse il sequencer definitivo! Il fatto che c'e ne siano almeno 4 o 5 implica che tutti si sforzino di aggiungere/migliorare
E guai se ci fosse il sequencer definitivo! Il fatto che c'e ne siano almeno 4 o 5 implica che tutti si sforzino di aggiungere/migliorare
La penso in maniera opposta: tu credi che questi stronzi di ricercatori & produttori pensino veramente di migliorarci la vita (musicale) ?
aggiungendo sempre più cose magari un giono ci faranno comprare un drone che farà tutto al posto nostro ? (l'altra sera in pizzeria il cameriere mi ha detto vuole che vado di la a tagliarle la pizza ! ma non te ne vai a fare in culo ho pensato
barbetta57 ha scritto:
se sei affetto da GAS, non c'e' nulla da fare
se sei affetto da GAS, non c'e' nulla da fare
la GAS in questi casi non viene, e sostituita da conati
guarda, sulla faccenda del sequencer definitivo abbiamo la riprova in questi ultimi due/tre anni
ha iniziato apple dimezzando il costo di logic, al che seinberg ha dovuto dimezzare il suo; dopodichè steinberg, visto che su parecchie opzioni è rimasta indietro, ha tirato fuori cubase 5 e variaudio, ed ha superato logic 8. nel frattempo è arrivato logic 9, e cubase si è aggiornato alla 6, aggiungendo quello che mancava rispetto al 9
in questo passaggio di tempo, protools ha dovuto, in primis aggiungere un set di strumenti virtuali all'8 e implementare midi e score in modo almeno decente, e in secundis rendere svincolato dall'hardware il 9, anche se per il momento la mossa non mi sembra riuscita al 100%.
reason ha dovuto inventarsi record.
parlo dei sequencer che conosco, ma immagino che, non appena uno tira fuori una funzione, gli altri si devono affrettare a integrarla.
non è che in campi del tutto diversi le cose siano tanto migliori; televisori, automobili, telefonini...
basta sapere ciò di cui si ha veramente bisogno e sfruttare ciò che si ha
ha iniziato apple dimezzando il costo di logic, al che seinberg ha dovuto dimezzare il suo; dopodichè steinberg, visto che su parecchie opzioni è rimasta indietro, ha tirato fuori cubase 5 e variaudio, ed ha superato logic 8. nel frattempo è arrivato logic 9, e cubase si è aggiornato alla 6, aggiungendo quello che mancava rispetto al 9
in questo passaggio di tempo, protools ha dovuto, in primis aggiungere un set di strumenti virtuali all'8 e implementare midi e score in modo almeno decente, e in secundis rendere svincolato dall'hardware il 9, anche se per il momento la mossa non mi sembra riuscita al 100%.
reason ha dovuto inventarsi record.
parlo dei sequencer che conosco, ma immagino che, non appena uno tira fuori una funzione, gli altri si devono affrettare a integrarla.
non è che in campi del tutto diversi le cose siano tanto migliori; televisori, automobili, telefonini...
basta sapere ciò di cui si ha veramente bisogno e sfruttare ciò che si ha
Edited 21 Lug. 2011 17:19
Ok, il sequencer definitivo non lo avremo mai.
Certo che lo so. Quel poco che ho è super spremuto.
Potrei anche prendermi un pro tools con i controcazzi etc. ed invece preferisco spendere su strumenti che sono "assegni circolari" poi arrivo alla registrazione e mi blocco (al massimo prendo un pre, qualche mic decente).
Come cazzo fate a stare appresso ai vst ai plug-ins ai sequencer a sti stronzi che tu sopra hai descritto magistralmente. Siete masochisti ?
Perdona lo sfogo rude e anche un pò vile
barbetta57 ha scritto:
basta sapere ciò di cui si ha veramente bisogno e sfruttare ciò che si ha
basta sapere ciò di cui si ha veramente bisogno e sfruttare ciò che si ha
Certo che lo so. Quel poco che ho è super spremuto.
Potrei anche prendermi un pro tools con i controcazzi etc. ed invece preferisco spendere su strumenti che sono "assegni circolari" poi arrivo alla registrazione e mi blocco (al massimo prendo un pre, qualche mic decente).
Come cazzo fate a stare appresso ai vst ai plug-ins ai sequencer a sti stronzi che tu sopra hai descritto magistralmente. Siete masochisti ?
Perdona lo sfogo rude e anche un pò vile
Edited 21 Lug. 2011 20:28
lonestar ha scritto:
Come cazzo fate a stare appresso ai vst ai plug-ins ai sequencer a sti stronzi che tu sopra hai descritto magistralmente. Siete masochisti ?
Come cazzo fate a stare appresso ai vst ai plug-ins ai sequencer a sti stronzi che tu sopra hai descritto magistralmente. Siete masochisti ?
Sostanzialmente, io vivo insegnando ad usarli e vendendoli
Ah ecco, ora mi è tutto più chiaro
Magari se ti chiedo un consiglio saresti disposto ad aiutarmi e districarmi in questo mondo variopinto pc+scheda+sequencer !!??
Al momenro utilizzo xp ma potrei passare al mac con ensamble apogee e prendere logic. Oppure tenermi xp prendermi una rme ufx con samplitude 11 pro e vivere felice per altri 2 anni.
Non mi fido di pro tools e le sue schede a costo popolare.
Magari se ti chiedo un consiglio saresti disposto ad aiutarmi e districarmi in questo mondo variopinto pc+scheda+sequencer !!??
Al momenro utilizzo xp ma potrei passare al mac con ensamble apogee e prendere logic. Oppure tenermi xp prendermi una rme ufx con samplitude 11 pro e vivere felice per altri 2 anni.
Non mi fido di pro tools e le sue schede a costo popolare.
la soluzione mac/apogee/logic è la più performante, a parità di macchina, in quanto sistema operativo, software e scheda nascono sotto la stessa stella. a me logic non piace un granchè, ma è un mio gusto personale. per quel che riguarda l'effettiva bontà delle schede audio, a mio modesto avviso, al di sotto di una certa cifra, diciamo 7-800 euro, sono tutte uguali, differenza di dotazioni a parte. quindi, per prima cosa individua quali sono le tue esigenze, poi assembla il sistema. se lavori con strumenti virtuali, o strumenti veri e li devi acquisire, (intendo synt), va bene anche una scheda da 200 euro. se intendi utilizzare microfoni e strumenti austici, vai di rme e apogee.
samplitude l'ho spippolato per un'oretta, in versione demo, e mi è parso ottimo, soprattutto, se non ricordo male, l'equalizzatore e il compressore standard.
samplitude l'ho spippolato per un'oretta, in versione demo, e mi è parso ottimo, soprattutto, se non ricordo male, l'equalizzatore e il compressore standard.
Edited 22 Lug. 2011 12:19
Ok.
Oggi vado a comprare la lavatrice e dopo aver dato conforto psicologico a mia moglie vado nell'angolo Apple, speriamo me ne dia anche lei.
Oggi vado a comprare la lavatrice e dopo aver dato conforto psicologico a mia moglie vado nell'angolo Apple, speriamo me ne dia anche lei.
allo stato attuale delle cose, il miglior compromesso prezzo/prestazioni apple è l' imac base espanso a 8 giga di ram, te la cavi con 1300 euro circa, una macchina veramente bella e potente. ne ho consegnata una proprio la settimana scorsa e mi ha colpito. altrimenti la versione base del macbookpro, quella con il monitor da 13".
tutti i modelli sono più o meno allineati e secondo me non vale la pena spendere 3/400 euro in più per avere 200 giga di disco in più e il processore da 3,0 invece che da 2,6. se hai esigenze davvero grosse, devi prendere il macpro, e probabilmente devi vendere tua moglie
tutti i modelli sono più o meno allineati e secondo me non vale la pena spendere 3/400 euro in più per avere 200 giga di disco in più e il processore da 3,0 invece che da 2,6. se hai esigenze davvero grosse, devi prendere il macpro, e probabilmente devi vendere tua moglie
Bello l'imac solo che non mi piace tenerlo li sul tavolo fisso, poi ho notato che mettendo la mano dietro scalda parecchio...tipo i televisori lcd che consumano un casino di corrente elettrica.
Prenderò quasi sicuramente il pro da 13 pollici e poi devo capire quale monitor esterno per non gravare sulle diottrie-ho un 17 pollici in soffitta spero bastino
p.s.
Volevo prendere una lavatrice Miele a 1200€ ma mia moglie ha voluto un AEG a 750€: a quel punto le ho detto prendiamo tre HAIER da 230€ l'uno..tanto scaduta la garanzia di 36 mesi si rompe, ne mettiamo due in soffitta non mi ha nemmeno cacato di striscio.
Le donne ragionanano in maniera diversa, decisamente
Prenderò quasi sicuramente il pro da 13 pollici e poi devo capire quale monitor esterno per non gravare sulle diottrie-ho un 17 pollici in soffitta spero bastino
p.s.
Volevo prendere una lavatrice Miele a 1200€ ma mia moglie ha voluto un AEG a 750€: a quel punto le ho detto prendiamo tre HAIER da 230€ l'uno..tanto scaduta la garanzia di 36 mesi si rompe, ne mettiamo due in soffitta non mi ha nemmeno cacato di striscio.
Le donne ragionanano in maniera diversa, decisamente
rik 23-07-11 17.48
oggi come oggi sia il mac che il pc (se opportunamente asseblato) danno ottimi risultati, se posso farvi partecipi della mia soddisfazione personale, io ho assmblato un pc abbastanza "forzuto" spendendo (solo di pc intendo) circa 900 €, una macchina dotata di processore i7 960 quad core ipet threading (8core) a 3.2 ghz, 12 gb di ram a 1800mhz scheda madre asus pst workstation profesional, ha windows 7 64 bit, beh ragazzi nn scherzo, con sonar 8 (quello producer senza neanche aggiornamenti) e i driver WASAPI (!!!!!) quelli di windows per prova ci ho fatto suonare i vst di sonar con la sche da audio integrata sulla motherboard a latenza bassissima. questo nn per vantarmi per carità ma per dire che il pc per fare musica è una realta' radicata basta assemblarlo bene, alla fine il divario di prezzo col mac nn è piu cosi altissimo comunque.