Setup nord stage e trinity
io ho avuto il tr rack e l'ho cambiato per il triton le forse la dinamica del tr rack puo' sembrare maggiore (filtri piu professionali ? ) ma era troppo scomodo da programmare , mentre per trovare i suoni il triton le e' velocissimo da usare e i controlli permettono la modulazione del suono in live che non poteva avvenire con il tr rack. Adesso avendo L'M3m ha tutte altre funzioni ma comparando i singoli suoni il triton le e' ancora valido ( poi peraltro e' sostanzialmente ancora in vendita sotto il nome di korg TR).
Edited 28 Apr. 2010 23:35
@ paolorx
io ho avuto il tr rack e l'ho cambiato per il triton le forse la dinamica del tr rack puo' sembrare maggiore (filtri piu professionali ? ) ma era troppo scomodo da programmare , mentre per trovare i suoni il triton le e' velocissimo da usare e i controlli permettono la modulazione del suono in live che non poteva avvenire con il tr rack. Adesso avendo L'M3m ha tutte altre funzioni ma comparando i singoli suoni il triton le e' ancora valido ( poi peraltro e' sostanzialmente ancora in vendita sotto il nome di korg TR).
Infatti, nell ottica di un set a 2, con un synth leggero e potente, vedrei benissimo proprio un korg TR61 sopra al Nord stage.
io ho avuto il tr rack e l'ho cambiato per il triton le forse la dinamica del tr rack puo' sembrare maggiore (filtri piu professionali ? ) ma era troppo scomodo da programmare , mentre per trovare i suoni il triton le e' velocissimo da usare e i controlli permettono la modulazione del suono in live che non poteva avvenire con il tr rack. Adesso avendo L'M3m ha tutte altre funzioni ma comparando i singoli suoni il triton le e' ancora valido ( poi peraltro e' sostanzialmente ancora in vendita sotto il nome di korg TR).
Edited 28 Apr. 2010 23:35
Completa alla perfezione i timbri dove il NS è piu carente.. ed in piu' pesa nulla, suona bene e costa poco.
di piu', nin zo..
Sono d'accordo per il korg tr 61 sul nord , ma se c'e' un problema di prezzo..., usato il triton le si puo trovare a prezzo poco superiore del tr rack e potrebbe essere la quadratura del cerchio
@SK:Dippende dall'uso che solimo prevede di farne, dice che gli servono pad e brass?
supponiamo che si prepari una combi con 4prg (e per quei suoni fai già belle cose anche perchè in ogni prg usi 2 OSC) riduci la polifonia a 8 note, per parti di supporto sono abbastanza
quanto ai brass, ribadisco quando detto prima, poichè solimo li intendeva acustici e non synthosi, il trinity non è il max
concordo con paolorx, l'edit sul tr_rack non è semplicissimo ed immediato, il triton rack potrebbe rappresentare un miglior compromesso
supponiamo che si prepari una combi con 4prg (e per quei suoni fai già belle cose anche perchè in ogni prg usi 2 OSC) riduci la polifonia a 8 note, per parti di supporto sono abbastanza
quanto ai brass, ribadisco quando detto prima, poichè solimo li intendeva acustici e non synthosi, il trinity non è il max
concordo con paolorx, l'edit sul tr_rack non è semplicissimo ed immediato, il triton rack potrebbe rappresentare un miglior compromesso
Edited 28 Apr. 2010 23:23
@ SMARTKID
forse è cosi.
Dipende se ti interessa solo che..suoni meglio, o vuoi qualche funzione in piu'.
In ogni caso, il korg TR rack (trinity rack) è una bomba a quanto so. Provare per credere, ci sono vari possessori qui nel forum.
M3 sarebbe un altro paio di maniche, non tanto e non solo per i suoni, ma soprattutto per le funzioni (vedi combination, midi, miscelaz suoni , funzioni master ecc...). Non la escludere a priori.
A me in effetti interessa solo suoni meglio, non credo che userei più di venti suoni alla fine... L'M3m costa il triplo! Credo il rapporto qualità/prezzo sia a favore del Trinity.
forse è cosi.
Dipende se ti interessa solo che..suoni meglio, o vuoi qualche funzione in piu'.
In ogni caso, il korg TR rack (trinity rack) è una bomba a quanto so. Provare per credere, ci sono vari possessori qui nel forum.
M3 sarebbe un altro paio di maniche, non tanto e non solo per i suoni, ma soprattutto per le funzioni (vedi combination, midi, miscelaz suoni , funzioni master ecc...). Non la escludere a priori.
@ Solimo
A me in effetti interessa solo suoni meglio, non credo che userei più di venti suoni alla fine... L'M3m costa il triplo! Credo il rapporto qualità/prezzo sia a favore del Trinity.
si , pero' attento perchè cio che scrive Afr è vero.. i brass acustici, non sintetici, non sono certo il forte di trinity.
A me in effetti interessa solo suoni meglio, non credo che userei più di venti suoni alla fine... L'M3m costa il triplo! Credo il rapporto qualità/prezzo sia a favore del Trinity.
A quel punto, valuta (o ascolta) anche altri rack. Un rack motif ES non sarebbe male. ma non ti voglio confondere di piu.
Scusate, forse non sono stato chiaro io all'inizio, ma quando parlavo di brass intendevo quelli sintetici...scusate ancora.
Comunque qualche giorno fa ho provato una Trinity e conosco abbastanza il Tr e devo dire che tra i due per quei pochi suoni che mi servirebbero mi ha convinto di più la Trinity. Poi probabilmente non le ho provate a fondo...
Comunque qualche giorno fa ho provato una Trinity e conosco abbastanza il Tr e devo dire che tra i due per quei pochi suoni che mi servirebbero mi ha convinto di più la Trinity. Poi probabilmente non le ho provate a fondo...
Edited 28 Apr. 2010 23:33
il motif rack es e' sicuramente piu' comodo da usare del tr rack e ha suoni simil acustici migliori ma se uno ha il nord per i classici suoni e cerca un synt da affiancare forse e' troppo costoso e non mirato per tali obiettivi cosi' come per il Pc2 rack ( usato per forza come il motif es) non parliamo piu' di 300-400 euro (usato del tr rack e-o triton le ) indipendentemente dalla qualita' ( e comunque io personalmente per i synt e pad mi indirizzerei comunque verso i korg )
Edited 28 Apr. 2010 23:34
@ paolorx
il motif rack es e' sicuramente piu' comodo da usare del tr rack e ha suoni simil acustici migliori ma se uno ha il nord per i classici suoni e cerca un synt da affiancare forse e' troppo costoso e non mirato per tali obiettivi cosi' come per il Pc2 rack ( usato per forza come il motif es) non parliamo piu' di 300-400 euro (usato del tr rack e-o triton le ) indipendentemente dalla qualita' ( e comunque io personalmente per i synt e pad mi indirizzerei comunque verso i korg )
Sono le considerazioni che ho fatto io...
il motif rack es e' sicuramente piu' comodo da usare del tr rack e ha suoni simil acustici migliori ma se uno ha il nord per i classici suoni e cerca un synt da affiancare forse e' troppo costoso e non mirato per tali obiettivi cosi' come per il Pc2 rack ( usato per forza come il motif es) non parliamo piu' di 300-400 euro (usato del tr rack e-o triton le ) indipendentemente dalla qualita' ( e comunque io personalmente per i synt e pad mi indirizzerei comunque verso i korg )
Edited 28 Apr. 2010 23:34
Non c'è dubbio che tra trinity e TR (la kebd) trinity vince quante volte vuoi a 0 
a questo punto fugato il dubbio dei brass vai con il TRINITY_RACK 
a questo punto fugato il dubbio dei brass vai con il TRINITY_RACK
con il tr rack inoltre ci puo essere il problema che l'editor , se mi ricordo bene dovrebbe essere trinitro, non credo che possa girare con vista e w7 ( non vorrei spararla ma non sono sicuro che giri con xp pack 3 , e comunque dovresti informarti prima ) perche' programmare diventa una pazzia a differenza del triton le e-o del korg tr e percio andresti ad usare solo i preeset del tr rack ( a quel punto meglio avere una trinity )
Grazie, vedrò di riprovare meglio la Trinity e poi decido. Purtroppo non ho modo di provare una Motif, nè tantomeno un Pc2 per fare dei paragoni. E comunque anche per il costo sarei orientato su Korg. E' pure vero che se devo spendere poco e però ritrovarmi un qualcosa che poi non utilizzeri perché non mi piace, sarebbe comunque aver sprecato i soldi! Allora meglio metterci qualcosina in più, e prendere qualcosa che veramente soddisfa...
@ paolorx
con il tr rack inoltre ci puo essere il problema che l'editor , se mi ricordo bene dovrebbe essere trinitro, non credo che possa girare con vista e w7 ( non vorrei spararla ma non sono sicuro che giri con xp pack 3 , e comunque dovresti informarti prima ) perche' programmare diventa una pazzia a differenza del triton le e-o del korg tr e percio andresti ad usare solo i preeset del tr rack ( a quel punto meglio avere una trinity )
Questo può essere un problema...
con il tr rack inoltre ci puo essere il problema che l'editor , se mi ricordo bene dovrebbe essere trinitro, non credo che possa girare con vista e w7 ( non vorrei spararla ma non sono sicuro che giri con xp pack 3 , e comunque dovresti informarti prima ) perche' programmare diventa una pazzia a differenza del triton le e-o del korg tr e percio andresti ad usare solo i preeset del tr rack ( a quel punto meglio avere una trinity )
ormai gli editor sono quelli specifici fatti dalla casa madre ( ex per il motif xs rack dalla yamaha , per il fantom g dalla roland , per l' m3m dalla korg) e percio le case software "terze" hanno poca propensione a fare un prodotto piu' generale ( un editor che vada bene per piu marche per ripagarsi le spese di progettazione e dei diritti pagati ) inoltre ci si scaricano gli aggiornamenti dai siti delle grandi case e percio'... se compri un rack compra un prodotto piu' recente con il suo editor altrimenti prendi la versione a tastiera di un prodotto meno recente con i suoi bei tasti e display per la programmazione ( ed ovviamente cerca quella meno pesante , meno costosa , e piu' consona alle tue esigenze di pad e synt o brass o .... )
@ paolorx
ormai gli editor sono quelli specifici fatti dalla casa madre ( ex per il motif xs rack dalla yamaha , per il fantom g dalla roland , per l' m3m dalla korg) e percio le case software "terze" hanno poca propensione a fare un prodotto piu' generale ( un editor che vada bene per piu marche per ripagarsi le spese di progettazione e dei diritti pagati ) inoltre ci si scaricano gli aggiornamenti dai siti delle grandi case e percio'... se compri un rack compra un prodotto piu' recente con il suo editor altrimenti prendi la versione a tastiera di un prodotto meno recente con i suoi bei tasti e display per la programmazione ( ed ovviamente cerca quella meno pesante , meno costosa , e piu' consona alle tue esigenze di pad e synt o brass o .... )
Portare un'altra tastiera potrebbe essere un problema e poi la Trinity pesicchia, da quello che mi è sembrato!
ormai gli editor sono quelli specifici fatti dalla casa madre ( ex per il motif xs rack dalla yamaha , per il fantom g dalla roland , per l' m3m dalla korg) e percio le case software "terze" hanno poca propensione a fare un prodotto piu' generale ( un editor che vada bene per piu marche per ripagarsi le spese di progettazione e dei diritti pagati ) inoltre ci si scaricano gli aggiornamenti dai siti delle grandi case e percio'... se compri un rack compra un prodotto piu' recente con il suo editor altrimenti prendi la versione a tastiera di un prodotto meno recente con i suoi bei tasti e display per la programmazione ( ed ovviamente cerca quella meno pesante , meno costosa , e piu' consona alle tue esigenze di pad e synt o brass o .... )
@ Solimo
Portare un'altra tastiera potrebbe essere un problema e poi la Trinity pesicchia, da quello che mi è sembrato!
insisto nel suggerirti una TR61 anche usata.. è leggera, suona benissimo (io avevo la tr76), ed è adattissima per pad e brass sintetici.
Portare un'altra tastiera potrebbe essere un problema e poi la Trinity pesicchia, da quello che mi è sembrato!
Secondo me, è una partner ideale. Lascia perdere i rack (visto che la ns non è una master al top), e lascia stare i pesi massimi.. o datati.
La TR è relativamente recente, ben suonante, costa poco.
ueh.. non ci guadagno nulla eh!! Solo la mia idea.
Ciau
infatti all'epoca io ho optato per il triton le ( il tr attuale ) che ancora a volte uso al posto del m3m ... perche' e' davvero facilmente trasportabile e rispetto al tr rack ( trinity ) non percepivo tutta questa differenza di qualita' del suono che alcuni affermano di sentire ( forse e' una questione di gusto sbagliato da parte mia perche' per il vintage dei brass utilizzo ancora il vecchio equinox quando mi serve un suono "grasso" simil analogico)
Non mi convince l'accoppiata...
Secondo me non va' bene , dovresti pensare a qualcosa di piu' generalista
insomma una past....emh....tastiera non va' bene......( IMHO )
Secondo me non va' bene , dovresti pensare a qualcosa di piu' generalista
insomma una past....emh....tastiera non va' bene......( IMHO )
@ Solimo
Grazie, vedrò di riprovare meglio la Trinity e poi decido. Purtroppo non ho modo di provare una Motif, nè tantomeno un Pc2 per fare dei paragoni. E comunque anche per il costo sarei orientato su Korg. E' pure vero che se devo spendere poco e però ritrovarmi un qualcosa che poi non utilizzeri perché non mi piace, sarebbe comunque aver sprecato i soldi! Allora meglio metterci qualcosina in più, e prendere qualcosa che veramente soddisfa...
Trinity Rack = 250 euro
Grazie, vedrò di riprovare meglio la Trinity e poi decido. Purtroppo non ho modo di provare una Motif, nè tantomeno un Pc2 per fare dei paragoni. E comunque anche per il costo sarei orientato su Korg. E' pure vero che se devo spendere poco e però ritrovarmi un qualcosa che poi non utilizzeri perché non mi piace, sarebbe comunque aver sprecato i soldi! Allora meglio metterci qualcosina in più, e prendere qualcosa che veramente soddisfa...
Motif rack Classic = 350 Euro
il primo suona meglio, in senso assoluto
il secondo ha campioni assai migliori e suona molto bene
io ho NS TrRack e Motif Es Rack quindi sono abbstnza attendibile..
@ Dantes
Trinity Rack = 250 euro
Motif rack Classic = 350 Euro
il primo suona meglio, in senso assoluto
il secondo ha campioni assai migliori e suona molto bene
io ho NS TrRack e Motif Es Rack quindi sono abbstnza attendibile..
Ma il Trinity rack è veramente così complicato da utilizzare per realizzare le combi?
Trinity Rack = 250 euro
Motif rack Classic = 350 Euro
il primo suona meglio, in senso assoluto
il secondo ha campioni assai migliori e suona molto bene
io ho NS TrRack e Motif Es Rack quindi sono abbstnza attendibile..