Scelta notebook

Secondo me il fatto che siano molti meno i programmi e i Plug In craccati per Mac alla fine aiuta moltissimo perchè si evita di riempire in modo esasperato la macchina ottimizzando ciò che ci è costato.

Io ho originali sia Logic che Cubase che su Mac girano ma visto che Logic e Main Stage mi danno ciò che mi serve neanche lo installo Cubase.

Io non torno più indietro infatti ho iniziato con un MacBook Pro e da una settimana ho anche il MacMini che a breve farà parte integrante del set up light

io uso moltissimo cubase per l'editing audio....logic da quel punto di vista non mi piace molto.
io poi essendo mega appassionato di daw, voglio e pretendo saper usare pro tools, cubase e logic allo stesso livello!
devo essere sempre informato sull'ultima uscita e sulla novità piu recente sennò sclero!


come editing audio cmq mi trovo molto meglio con cubase 5 che con logic, di cui invece apprezzo altre caratteristiche.

Ciao io al contrario tuo, ho sempre avuto Mac utilizzato in modo amatoriale con il software garageband!
Ora purtroppo mi sono entrati i ladri in casa e hanno rubato il mio Mac e non volendo spendere più tanti soldi avevo pensato ad un notebook come quelli che hai proposto. Avendo però molto software per Mac, forse per me vale la pena aggiungere qualcosa e prendere un Macbook (quello più economico).
La scelta è difficile e sempre personale: io preferirei Mac....aspetto di avere qualche soldino in più.
Spero anche che qualcuno mi sappia rispondere sul fatto che, se un giorno volessi installare logic studio, riesce a girare correttamente.
Grazie e ciao

Innanzitutto spero con tutto il cuore che chi ti ha fottuto il Mac abbia trovato quell'unico esemplare che in un momento ben preciso, quando meno se lo aspetta, gli esplode in faccia!!!!!!!!!! Ladri di merda!!!

Detto questo il MacBook base mi risulta avere la medesima configurazione del MacMini base e Logic ci gira tranquillamente.

Se poi vuoi stare tranquillo appena puoi porti la Ram da 2 a 4 Giga e non dovresti avere proprio problemi.

Di sicuro tutto gira meglio rispetto ad un PC entry level portatile.

Se poi dici di avere già il software per Mac allora la risposta secondo me te la sei già data da solo.

Grazie ti ho dato un thanks per la risposta e la solidarietà!!
Pensavo anch'io prendere il Macbook aumentando la ram.....giusto per essere a posto anche in futuro.
Ciao
Paolo

Supponiamo che io non possa acquistare Mac perchè sono allergico al colore bianco, allora tra le due ciofeche che ho citato in apertura qual'è secondo voi è meno ciofeca? quale si addice maggiormente per lavori musicali?

.....ke discorsi del C.....ma ke significa essere allergici al bianco.....cioè se si parla seriamente ok, sennò è inutile aprire i 3d, che cacchio vuol dire "io non prendo mac perchè sono allergico al bianco", oppure non compro clavia perchè odio il rosso e non sono comunista.
cioè ma siamo all'asilo o cosa? piuttosto diciamo "non compro mac, costa troppo....quale pc prendo?" non cè nulla da vergognarsi! ci mancherebbe.

cmq mentre con mac essendo uno standard cè modo di sapere come funzionano i suoi computer, perchè apple fa 4-5 modelli in tutto, con diversi processori piu o meno potenti, meno o piu ram...ma alla fine sono 5 modelli (mac book, mac book pro, mac mini, i mac, mac pro...).
Quindi con apple cè modo di sapere come vanno perchè di gente che li usa nel campo audio è pieno il mondo....moltissimi usano i portatili sia base che pro, molti usano anche macmini e imac....cmq sono quasi tutti uguali, a parte il mac pro.

Con i portatili acer, toshiba, asus, etc etc che dici tu, è un problema perchè per sapere come vanno con applicazioni di hard disc recording dovresti trovare in qualche forum magari in inglese, qualche cristiano che li usa...e leggere le sue opinioni, se gia ne trovi uno o due che dicono che il tuo ESATTO modello va bene allora è gia qualcosa di positivo, sennò compri a scatola chiusa.
il fatto è che ci sono centinaia di modelli in commercio...spesso molto diversi tra loro, e a volte nemmeno il prezzo aiuta a capire perchè spesso i piu costosi sn quelli con piu cose inutili.

Poi che cubase o nuendo funzionino questo è CERTO al 100% essendo compatibili....il problema è COME funzionano, se sono stabili...un mio amico ha preso un portatile a 700 euro con 4 giga, processore amd dualcore 64, etc etc e con pro tools le 8 e mbox fa fatica a gestire 2 tracce...si imballa, messaggi di errore in continuazione....è una merda! adesso proverò a riformattarlo e magari mettergli windows 7.
il problema di questi portatili è che hanno una marea di utilities installate che spesso vanno in background, ciucciando memoria preziosa, cicli al processore...come gli antivirus che sono assolutamente DA EVITARE AL 100% su windows....un pc per fare audio per diventare stabile quanto un os x va ottimizzato e spesso riformattato, e non puo essere usato per giocare, andare su internet, chattare con la web.

con mac invece io mentre edito in cubase 5 (o il logic), chatto con voi, guardo you tube, mi vedo le foto delle mie girls preferite, messaggio,....tutto questo con il piu scarso dei mac!
capito dove sta la differenza....

Per gli allergici al bianco lo fanno anche nella variante alluminio

Scherzi a parte, fra i due prenderei l'HP DV6-2125EL.

...scusami tanto se non si è capita l'ironia. Ma secondo te può essere seriamente quello il motivo? Ho semplicemente usato dell'ironia perchè, nonostante la gentilezza di tutti quanti nel rispondere, ci si era un pò allontanati da quella che era la mia richiesta iniziale, e cioè un consiglio tra due specifici modelli e non un dibattito tra Mac e PC che cmq è interessante lo stesso. Poichè avevo ripetuto la domanda anche una seconda volta ma senza attirare l'attenzione allora ho ricacciato la scusa dell'allergia al bianco, come battuta.
Che cazzo di tono arrogante.

Grazie mille ParadiseLost

dovresti invece pensarci a un mac nel caso di un portatile! sbagli a scartarlo cosi a priori....purtroppo darti consigli con i pc portatili è difficile perchè l'unico modo è che si faccia avanti qualcuno che come te ha preso uno dei modelli che citi e ne descriva le sue impressioni d'uso.

ripeto, per l'ennesima volta x ki non lo sapesse, i pc a differenza dei mac non sono uno standard assemblato che è sempre quello, hanno componenti diversi, spesso una casa stessa che li vende ha diversi modelli in catalogo con prezzi e caratteristiche molto diverse, che montano differenti schede madri, diversi chipsets, processori amd e intel di diverso tipo etc....quindi non è facile consigliare un computer tra 1000 che ce ne sono sul mercato.
i modelli che tu citi non li conosco ad esempio perciò non posso dirti di piu, l'unica è trovare qualcuno che li ha provati con programmi audio e che ne descriva le sue esperienze.

da una serie di esperienze passate e in corso, ti consiglierei un modello toshiba. se li trovi ancora, vanno bene i satellite pro A300 che dovrebbero costare intorno ai 600 uero. fra acer e hp, vince quest'ultimo senza nemmeno guardare le caratteristiche. gli acer hanno una costruzione proprio orrida, intendo chassis, meccaniche etc.
la componentistica è sempre più o meno quella.

Ma infatti mi avete messo un bel tarlo in testa visto che un pensierino ce lo sto facendo proprio...

valuta bene non sono tutte rose e fiori il Mac se specialmemnte sei un winuser convinto. Anzi ti consiglio prima di provare io sistema. Inoltre, vedo che non avete parlato di DELL come notebook pc a mio avviso i migliori in assoluto.

Certo, li vendi...

Scusate una cosa,

ma se io dal Mac MIni, posso decidere di fare boot anche su WIN, non possiamo consigliare al nostro amico di installarsi il doppio O.S??

Così facendo quando vuole utilizzare le apllicazioni " musicali " può continuare con WIN , per tutto il resto usare MAC!

Con 550 di mac mini + 200 tra monitor tastiera e mouse e si risolve il problema!

Oppure esistono problemi con i driver installando WIN7 o XP pro sul MacMini ?

certamente! si puo fare tranquillamente....

installando boot camp è possibile far partire il mac con piu sistemi operativi, per esempio XP e Snow Leopard.

il fatto è che cmq dato che le applicazioni musicali su os x sono stabilissime, ha poco senso, vale la pena secondo me lavorare direttamente su os x.
TUTTI I PROGRAMMI AUDIO (tranne sonar, che non è certo una gran perdita ) girano in maniera ineeccepibile su OS X: pro tools le e hd (addirittura meglio), cubase 5 e nuendo, live, reason, record.....
Poi ci sono digital performer e logic che girano esclusivamente su piattaforma apple, la scelta come ai vecchi tempi per le applicazioni su mac oggi è vastissima, riconfermando i computer apple come scelta preferenziale nel campo audio/midi.

che motivo cè di andare su windows? sonar? ahahahahahahahahaha

ma va....è perchè la maggior parte della gente vuole usare i programmi craccati e non spendere nulla, e con os x nn è possibile perchè si trova molto poco, al contrario di windows in cui trovi quasi tutto piratato.
è l'unico vantaggio, oltre al costo inferiore su che i normali pc hanno rispetto ai macintosh

....per il resto sono tutte pippe, tecnicamente os x è superiore al 100% rispetto a win sotto ogni aspetto e punto di vista, non lo dico io ma lo dicono i dati tecnici e i fatti.

(anche io uso win, li uso entrambi sia mac che pc, e con questo non sto dicendo che pc e win siano una ciofeca, mi limito ad essere obbiettivo nell'analisi....infatti che sia possibile lavorare egregiamente anche su windows è verissimo, non lo nego affatto, però bisogna essere piu smanettoni che musicisti, mentre il mac lo compri, installi drivers e programma audio e stop...lavori)

Ma secondo te ( ok che Mac su audio/video è imbattibile ), ma meglio a questo punto ( se uno vuole continuare con WIN ), utilizzare Hardware Apple o appoggiarsi al resto del mercato ?

Altra cosa... meglio comunque utilizzare un pc desktop che un notebook, tanto la trasportabilità anche in caso di live non cambia molto e su un tower ho lo spazio per poter aggiungere periferiche...

Interessa anche a me questa discussione in un prossimo futuro.

Vorrei utilizzare la stessa macchina sia in studio che in live.
Ci si organizza con un bel rack tutto cablato veloce e hai uno studio sempre con te..

sono domande difficili, in cui ogni esperienza fa storia a se....io con win e un computer assemblato ho avuto grosse soddisfazioni in quanto stabilità, altra gente meno, qualcuno che conosco addirittura è arrivato una sera a buttare il pc dalla finestra nel vero senso della parola.

cmq resta il fatto che per mettere in pista un computer per fare hard disc recording la cosa migliore è assemblarlo da zero, con il case giusto e i componenti giusti, e per far cio occorre documentarsi e fare ricerche sui componenti migliori, oppure affidarsi a quelle aziende che assemblano e testano computer specifici per hard disc recording e video, come projectlead, ma qui i prezzi (ovviamente) salgono....perchè il lavoro di ricerca specifica e assemblaggio lo hanno fatto loro per te....

comprare a scatola chiusa al supermercato oppure all'uniero,darty, etc spesso non garantisce la sicurezza....però sono sempre discorsi relativi, ti potrebbe anche andare bene.
DI sicuro in ambito windows, un desktop è da preferirsi quasi sempre, non che non si possa lavorare con i portatili però ho saputo che molti modelli sono difficilmente personalizzabili, ad esempio puoi usare solo vista perchè nn ti danno apposta i drivers per XP, che è piu vecchio ma piu snello e performante.....adesso l'unica è tentare con W7.

Inoltre un portatile se ricco di funzioni multimediali va assolutamente sfoltito e disabilitato da tutte quelle utilities che lo renderanno un anatra nel giro di 2 ore.

chiaramente se si va su mac per poi usare windows è un po strana come scelta, soprattutto considerando che su os x girano nativamente tutti i programmi che si trovano su win! ha senso se devi usare dei programmi particolari che su os x non ci sono, come ad esempio certi pacchetti immobiliari, forensi....so di avvocati, notai che usano programmi che vanno solo su piattaforma win, e in quel caso poter avviare il mac anche con xp puo essere molto interessante, ma per l'audio no, a che cacchio serve se tanto su os x cè tutto?

PS su Dell non conosco bene l'azienda ma so che è piu professionale e meno consumer...è simile a mac come concetto, vai sul sito, personalizzi la tua configurazione e ti arriva a casa...se non altro è gia piu trasparente.
Ci sono computer in negozio a 600 euro con prestazioni sulla carta pazzesche...poi però se chiedi al commesso che marca di scheda madre montano, che chipset firewire usa la scheda madre (importantissimo), il chipset northbridge, etc etc non sanno NIENTE!!! e ti dico "mha provi a vedere sul sito"....io da un caprone del genere non compro nemmeno una nocciolina....mi viene il vomito a trattare con gente cosi che non sa nemmeno che cacchio sta vendendo, non è serio verso i clienti...cosi come non è serio non pubblicare le caratteristiche precise dei computer.
Quando i dati tecnici sono tenuti nascosti spesso è perchè cè qualche cosa che non si vuol far sapere....

Mai comprare un PC già assemblato, il più delle volte spendete tanti soldi per delle patacche.
Se non sapete assemblervelo voi, documentatevi in rete sulle caratteristiche e prestazioni dei vari componenti, rivolgetevi ad un negozio di hardware, scegliete VOI i componenti e ve lo fate assemblare da loro, il costo di assemblaggio varia dai 30 ai 50€.