Stavo per comprare un juno stage
ho avuto anch'io la stessa impressione di Roland quando, deciso a prendere uno stage piano da affiancare alla mia allora fiammante Roland XP80, provai l'rd700 classic...avevo come l'impressione che i campioni di piano fossero li stessi, e infatti non mi convinsero e non lo presi..
a distanza di anni....DISMA 2005-->Fantom X: stessa identica impressione...al che, se i suoni fossero compatibili...uno pensa ad un upgrade [ho la stessa pasta timbrica che mi piace ma voglio le features in più]..però tra JV/XV e Fantom non c'è la perfetta interpretazione delle patch..
mi è passato per le mani un fantom XR [dell'amico Black] con le patch dell'XV5080 caricate nella memoria USER...non suonano ASSOLUTAMENTE come il 5080...molto più nasali, più secche, più povere...mah
a distanza di anni....DISMA 2005-->Fantom X: stessa identica impressione...al che, se i suoni fossero compatibili...uno pensa ad un upgrade [ho la stessa pasta timbrica che mi piace ma voglio le features in più]..però tra JV/XV e Fantom non c'è la perfetta interpretazione delle patch..
mi è passato per le mani un fantom XR [dell'amico Black] con le patch dell'XV5080 caricate nella memoria USER...non suonano ASSOLUTAMENTE come il 5080...molto più nasali, più secche, più povere...mah
@ fuztec25
In sostanza, mi sembra di capire che Roland, nel bene o nel male, continua a riciclare materiale che oramai ha a disposizione da almeno un decennio, giusto?
Ieri ho chattato via MSN con un amico che ha appena acquistato il Fantom "G" e più o meno mi ha detto la stessa cosa (non dico che abbia detto che suona come la sua ex "XP-80" ma ci è mancato poco).
Quindi, giusto per capirci, il Juno-Stage "sarebbe" consigliato, a patto di inserire le ROM per piani?
Lo chiedo perchè sarei interessati allo strumento, dopo la mia vendita "garage-sale" di questi giorni, ho comunque bisogno di un synth leggerissimo da portare con me.
Ciao e grazie in aniticipo per le vs. risposte, Fuz!
Il Juno Stage ha una meccanica sublime, al pari della nuova FS Yamaha ( e mi sembra che sia la medesima...),un ottimo sample di Grand Piano, tutta la Wave Rom del FantomX, 2 espansioni per schede SRX, una gestione esemplare, effetti professionali, lettore Wave, Mp3, Midi, Vocoder, USB to Device e To host, 10 Kg di peso, ecc, ecc....
In sostanza, mi sembra di capire che Roland, nel bene o nel male, continua a riciclare materiale che oramai ha a disposizione da almeno un decennio, giusto?
Ieri ho chattato via MSN con un amico che ha appena acquistato il Fantom "G" e più o meno mi ha detto la stessa cosa (non dico che abbia detto che suona come la sua ex "XP-80" ma ci è mancato poco).
Quindi, giusto per capirci, il Juno-Stage "sarebbe" consigliato, a patto di inserire le ROM per piani?
Lo chiedo perchè sarei interessati allo strumento, dopo la mia vendita "garage-sale" di questi giorni, ho comunque bisogno di un synth leggerissimo da portare con me.
Ciao e grazie in aniticipo per le vs. risposte, Fuz!
Non ha l'aftertouch al pari del Korg M50. Non ha 80 note di polifonia come l'M50. Non è "chiuso" come lo è l'M50. Non ha la meccanica dell'M50 ( per fortuna) e suona esattamente come il FantomX ( mi sembra che non si possa dire lo stesso dell'M50 nei confronti dell'M3).
Per il prezzo proposto ( anche meno delle 1050 euro pagate dall'amico Matteo) non mi sembra che ci sia da fare gli schizzinosi.
In fondo si è vista tutta la coerenza in questo forum: per anni si è buttata merda sul FantomX ed ora tutti vogliono il FantomX (sapeste quante richieste abbia ricevuto in privato....).
La stessa identica cosa è capitata con il Roland RD700SX. Il letame che è stato su di lui riversato non ha precedenti. Il tempo ha fatto giustizia.
Sarà la stessa cosa per il Fantom G?
Sì....giusto il tempo di "postare" le soggettive lamentele dei propri Triton, Motif.......non prima di essersene sbarazzati dal proprio setup.....
Nel frattempo mi diletto a leggere entusiastiche recensioni sul Motif Mo6 o sul Motif ES series nonostante le evidentissime carenze sonore che vanno alimentate con iniezioni di nuovi e costosi samples considerate le lamentele per il penoso timbro di Piano che non piace a nessuno evidentemente....o gli inesistenti Brass acustici e sintetici, per non parlare di Synth Lead, Synth Brass, Pad.....e una sonorità per nulla piena e avvolgente. Sì, è bello leggere tante entusiastici pareri e scoprire, poi, come si utilizzano i vari mercatini per sbarazzarsi del tanto godurioso strumento per cercare di acquistare un merdoso synth Roland....
E va beh........
Così va il mondo
Edited 14 Nov. 2008 10:40
fuztec25 14-11-08 11.11
Antony non aver risentimento: la mia era solo una risposta relativa ad una discussione avuta ieri: pensa che io sono ancora dell'idea di acquistarlo, questo Juno-Stage.
La mia domanda era invece differente: davvero sono così "migliori" le SRX di piani acustici/elettrici rispetto alle forme d'onda originali?
Grazie, Fuz!
La mia domanda era invece differente: davvero sono così "migliori" le SRX di piani acustici/elettrici rispetto alle forme d'onda originali?
Grazie, Fuz!
@ Antony
Il Juno Stage ha una meccanica sublime, al pari della nuova FS Yamaha ( e mi sembra che sia la medesima...),un ottimo sample di Grand Piano, tutta la Wave Rom del FantomX, 2 espansioni per schede SRX, una gestione esemplare, effetti professionali, lettore Wave, Mp3, Midi, Vocoder, USB to Device e To host, 10 Kg di peso, ecc, ecc....
Non ha l'aftertouch al pari del Korg M50. Non ha 80 note di polifonia come l'M50. Non è "chiuso" come lo è l'M50. Non ha la meccanica dell'M50 ( per fortuna) e suona esattamente come il FantomX ( mi sembra che non si possa dire lo stesso dell'M50 nei confronti dell'M3).
Per il prezzo proposto ( anche meno delle 1050 euro pagate dall'amico Matteo) non mi sembra che ci sia da fare gli schizzinosi.
In fondo si è vista tutta la coerenza in questo forum: per anni si è buttata merda sul FantomX ed ora tutti vogliono il FantomX (sapeste quante richieste abbia ricevuto in privato....).
La stessa identica cosa è capitata con il Roland RD700SX. Il letame che è stato su di lui riversato non ha precedenti. Il tempo ha fatto giustizia.
Sarà la stessa cosa per il Fantom G?
Sì....giusto il tempo di "postare" le soggettive lamentele dei propri Triton, Motif.......non prima di essersene sbarazzati dal proprio setup.....
Nel frattempo mi diletto a leggere entusiastiche recensioni sul Motif Mo6 o sul Motif ES series nonostante le evidentissime carenze sonore che vanno alimentate con iniezioni di nuovi e costosi samples considerate le lamentele per il penoso timbro di Piano che non piace a nessuno evidentemente....o gli inesistenti Brass acustici e sintetici, per non parlare di Synth Lead, Synth Brass, Pad.....e una sonorità per nulla piena e avvolgente. Sì, è bello leggere tante entusiastici pareri e scoprire, poi, come si utilizzano i vari mercatini per sbarazzarsi del tanto godurioso strumento per cercare di acquistare un merdoso synth Roland....
E va beh........
Così va il mondo
Sulla questione di come si colloca nei confronti dei vari fantom &co. non saprei, tanto è vero che il suono di piano del Juno non l'ho nemmeno ascoltato e non posso quindi giudicare. Avevo un fantom X88 in sala prove , e non riuscivo a collocarlo nella mia sonorità, non so, probabilmente non sono riuscito a comprenderlo a fondo questo strumento. Però' non riesco a distanza a percepire la perfetta somiglianza dei due. oppure è x questo che
Il Juno Stage ha una meccanica sublime, al pari della nuova FS Yamaha ( e mi sembra che sia la medesima...),un ottimo sample di Grand Piano, tutta la Wave Rom del FantomX, 2 espansioni per schede SRX, una gestione esemplare, effetti professionali, lettore Wave, Mp3, Midi, Vocoder, USB to Device e To host, 10 Kg di peso, ecc, ecc....
Non ha l'aftertouch al pari del Korg M50. Non ha 80 note di polifonia come l'M50. Non è "chiuso" come lo è l'M50. Non ha la meccanica dell'M50 ( per fortuna) e suona esattamente come il FantomX ( mi sembra che non si possa dire lo stesso dell'M50 nei confronti dell'M3).
Per il prezzo proposto ( anche meno delle 1050 euro pagate dall'amico Matteo) non mi sembra che ci sia da fare gli schizzinosi.
In fondo si è vista tutta la coerenza in questo forum: per anni si è buttata merda sul FantomX ed ora tutti vogliono il FantomX (sapeste quante richieste abbia ricevuto in privato....).
La stessa identica cosa è capitata con il Roland RD700SX. Il letame che è stato su di lui riversato non ha precedenti. Il tempo ha fatto giustizia.
Sarà la stessa cosa per il Fantom G?
Sì....giusto il tempo di "postare" le soggettive lamentele dei propri Triton, Motif.......non prima di essersene sbarazzati dal proprio setup.....
Nel frattempo mi diletto a leggere entusiastiche recensioni sul Motif Mo6 o sul Motif ES series nonostante le evidentissime carenze sonore che vanno alimentate con iniezioni di nuovi e costosi samples considerate le lamentele per il penoso timbro di Piano che non piace a nessuno evidentemente....o gli inesistenti Brass acustici e sintetici, per non parlare di Synth Lead, Synth Brass, Pad.....e una sonorità per nulla piena e avvolgente. Sì, è bello leggere tante entusiastici pareri e scoprire, poi, come si utilizzano i vari mercatini per sbarazzarsi del tanto godurioso strumento per cercare di acquistare un merdoso synth Roland....
E va beh........
Così va il mondo
Edited 14 Nov. 2008 10:40
non mi ha fatto una grande impressione..... non saprei.
La meccanica è ottima ( finalmente ) le funzioni sono buone, lo strumento di per se è piuttosto valido. Tuttavia i campioni rumorosi rimangono. alcuni campioni proprio li sento diradati. e guarda che x me è stata comunque una sorpresa, non pensavo certo di arrivare a queste conclusioni.
poi le SRX: sono anni che oramai ci sono , sono sempre buone, ma vogliamo ora implemetarle come base x i futuri strumenti ( anche economici)? cioè mi sembra che siano stati ammortizzati da parte di Roland i costi di questi campioni..... aggiungendo 2 SRX migliora di sicuro, ma vai a parare in una regione di costi dove comincia la concorrenza di qualche altro strumento meglio "corazzato"......
Ripeto è proprio un peccato, visto che l'ambiente tecnico è buono, avrebbero potuto implementare qualcosa di meno problematico. ovviamente tutto questo a mio parere, e dato comunque da una prima impressione
diciamo che c'è ancora da lavorare.....
e x non sembrare troppo duro, mi riservo una prova più approfondita.....
@ fuztec25
Antony non aver risentimento: la mia era solo una risposta relativa ad una discussione avuta ieri: pensa che io sono ancora dell'idea di acquistarlo, questo Juno-Stage.
La mia domanda era invece differente: davvero sono così "migliori" le SRX di piani acustici/elettrici rispetto alle forme d'onda originali?
Grazie, Fuz!
Non ho alcun risentimento perchè non sono dipendente Roland nè Korg nè Yamaha.
Antony non aver risentimento: la mia era solo una risposta relativa ad una discussione avuta ieri: pensa che io sono ancora dell'idea di acquistarlo, questo Juno-Stage.
La mia domanda era invece differente: davvero sono così "migliori" le SRX di piani acustici/elettrici rispetto alle forme d'onda originali?
Grazie, Fuz!
Acquisto gli strumenti che mi piacciono e non mi faccio seghe mentali.
Possiedo strumenti Roland, Yamaha e Korg e sono tranquillo e sereno.
Come ho già detto, mi diletto a leggere le entusiastiche impressioni che riguardano strumenti Yamaha, Korg e Kurzweil e le certosine e maniacali critiche che vengono effettuate sistematicamente sui prodotti di una azienda che, in base alle risposte lette da parte di alcuni utenti, la si vorrebbe fallita al pari di Alitalia con tanto di becera soddisfazione per chi viene licenziato o va in cassa integrazione.
In confronto.......inondare di merda alcuni strumenti Roland è quasi un complimento....
anonimo 14-11-08 11.53
ziokiller ha scritto:
Stasera sono andato in negozio per provare Juno Stage..............
Stasera sono andato in negozio per provare Juno Stage..............
Hai tutta la mia stima, ma sei l'ultima persona da prendere in considerazione per un riferimento o recensione su Roland!
Beh, io invece dico che la fate tragica, come al solito la questione diventa al pari di una tifoseria, in alcuni casi diventa anche personale.
A me invece dei marchi e di quello che rappresentano mi interessa poco, ho provato uno strumento per il quale ero disposto a sborsare danaro e alla fine non l'ho comprato, e ho detto il perché.
La Roland ha delle tecnologie eccezionali, per esempio nello stesso negozio c'era anche un Fantom G, non che l'abbia provato, ma ho solo giocherellato un po' con l'interfaccia... cazzo ha un display stupendo, al pari di un iPhone o di una PSP, una velocità di risposta ai comandi impressionante, un sequencer che sembra Sonar! Però i suoni? Sempre quelli... gli stessi che senti anche nel Juno, gli stessi che stavano anche nelle XP che, come dice salvafunk, chissà perché lì suonavano meglio (forse perché le nuove tastiere hanno convertitori migliori che ti fanno sentire tutti i difetti dei campioni?).
Ho provato quella tastiera per quasi un'ora nella piena tranquillità e con le cuffie (AKG K240), se glielo chiedevo me la facevano anche portare a casa per provarla, ma quello che ho sentito in negozio è stato abbastanza per convincermi che l'unica vera pecca di quella tastiera sono i suoni. Guarda caso, in uno strumento musicale il suono è il perno principale.
Però nel mio post originale ho anche detto "stavo quasi per comprarlo... e ancora sono indeciso", infatti non vedendo altre alternative in giro (76 tasti suonabili in meno di 10KG con funzioni di master, player, ecc.) probabilmente la comprerò... magari però non venderò il Motif.
Se il Motif7 non pesasse 18 Kg, me ne sbatterei di andarmi a cercare un'altra 76 tasti...
Facciamo apprezzamenti su Yamaha e Kurzweil... forse sarà perché suonano meglio? Il display del Motif XS ha un refresh snervante, lentissimo, ma intanto quella tastiera suona, i preset sono eccezionali!
Peccato che la Yamaha non ha fatto un MO7 o un MM7, se no avrei avuto più scelta, visto che cerco una 76 tasti.
A me invece dei marchi e di quello che rappresentano mi interessa poco, ho provato uno strumento per il quale ero disposto a sborsare danaro e alla fine non l'ho comprato, e ho detto il perché.
La Roland ha delle tecnologie eccezionali, per esempio nello stesso negozio c'era anche un Fantom G, non che l'abbia provato, ma ho solo giocherellato un po' con l'interfaccia... cazzo ha un display stupendo, al pari di un iPhone o di una PSP, una velocità di risposta ai comandi impressionante, un sequencer che sembra Sonar! Però i suoni? Sempre quelli... gli stessi che senti anche nel Juno, gli stessi che stavano anche nelle XP che, come dice salvafunk, chissà perché lì suonavano meglio (forse perché le nuove tastiere hanno convertitori migliori che ti fanno sentire tutti i difetti dei campioni?).
Ho provato quella tastiera per quasi un'ora nella piena tranquillità e con le cuffie (AKG K240), se glielo chiedevo me la facevano anche portare a casa per provarla, ma quello che ho sentito in negozio è stato abbastanza per convincermi che l'unica vera pecca di quella tastiera sono i suoni. Guarda caso, in uno strumento musicale il suono è il perno principale.
Però nel mio post originale ho anche detto "stavo quasi per comprarlo... e ancora sono indeciso", infatti non vedendo altre alternative in giro (76 tasti suonabili in meno di 10KG con funzioni di master, player, ecc.) probabilmente la comprerò... magari però non venderò il Motif.
Se il Motif7 non pesasse 18 Kg, me ne sbatterei di andarmi a cercare un'altra 76 tasti...
Facciamo apprezzamenti su Yamaha e Kurzweil... forse sarà perché suonano meglio? Il display del Motif XS ha un refresh snervante, lentissimo, ma intanto quella tastiera suona, i preset sono eccezionali!
Peccato che la Yamaha non ha fatto un MO7 o un MM7, se no avrei avuto più scelta, visto che cerco una 76 tasti.
eclipse 14-11-08 12.09
ziokiller ha scritto:
Beh, io invece dico che la fate tragica, come al solito la questione diventa al pari di una tifoseria
Beh, io invece dico che la fate tragica, come al solito la questione diventa al pari di una tifoseria
anche a me sembra così, se uno fa le prove aspettandosi già qualcosa dall'odiato o amato marchio poi ne è condizionato. Chissà se faceste le prove bendati....
Qualità Roland 
Finalmente si sono decisi a rifare il sito italiano... peccato che è come le loro tastiere... non funziona!
Finalmente si sono decisi a rifare il sito italiano... peccato che è come le loro tastiere... non funziona!
@ ziokiller
Qualità Roland
Finalmente si sono decisi a rifare il sito italiano... peccato che è come le loro tastiere... non funziona!
Beh, io invece dico che la fate tragica, come al solito la questione diventa al pari di una tifoseria, in alcuni casi diventa anche personale.
Qualità Roland
Finalmente si sono decisi a rifare il sito italiano... peccato che è come le loro tastiere... non funziona!
Sì...sì.....eccome no...
fuztec25 14-11-08 12.17
Mi sa che oggi Antony ce l'ha con me...
A parte questo vado giusto a provare il Juno-Stage domani pomeriggio: l'unico problema è che mi tocca andare a Modena :( visto che a quanto pare né a Ferrara né a Bologna nessun negoziante si è degnato di procurarsene uno da tenere in casa...
Hanno tutti solo Yamaha e Korg..... Dai Antony non te la prendere sto scherzando .
Fuz!
A parte questo vado giusto a provare il Juno-Stage domani pomeriggio: l'unico problema è che mi tocca andare a Modena :( visto che a quanto pare né a Ferrara né a Bologna nessun negoziante si è degnato di procurarsene uno da tenere in casa...
Hanno tutti solo Yamaha e Korg.....
Dai Antony non te la prendere sto scherzando .
Fuz!
@ fuztec25
Mi sa che oggi Antony ce l'ha con me...
A parte questo vado giusto a provare il Juno-Stage domani pomeriggio: l'unico problema è che mi tocca andare a Modena :( visto che a quanto pare né a Ferrara né a Bologna nessun negoziante si è degnato di procurarsene uno da tenere in casa...
Hanno tutti solo Yamaha e Korg..... Dai Antony non te la prendere sto scherzando .
Fuz!
Ma guarda che non ce l'ho nè con te nè con nessuno......Mi sa che oggi Antony ce l'ha con me...
A parte questo vado giusto a provare il Juno-Stage domani pomeriggio: l'unico problema è che mi tocca andare a Modena :( visto che a quanto pare né a Ferrara né a Bologna nessun negoziante si è degnato di procurarsene uno da tenere in casa...
Hanno tutti solo Yamaha e Korg.....
Dai Antony non te la prendere sto scherzando .
Fuz!
fuztec25 14-11-08 12.24
Grazie Ant...
In effetti il J-S è davvero una gran cosa per chi, come me, ne farebbe l'unica tastiera da portare in casa/studio/live. Il suo peso piuma ed i 76 tasti sono una manna.
Fuz!
In effetti il J-S è davvero una gran cosa per chi, come me, ne farebbe l'unica tastiera da portare in casa/studio/live. Il suo peso piuma ed i 76 tasti sono una manna.
Fuz!
Nooo... e quel grassettone sulla mia battuta? Manco 'na battuta te magni... T'ha morsicato la tarantola?
Volevo vedere sul sito di Roland.it se c'è il manuale ma esce quell'errore nella ricerca, quindi lo sto scaricando da RolandUS. Noto con piacere che hanno pubblicato tutti i manuali, anche quelli antichi
Volevo vedere sul sito di Roland.it se c'è il manuale ma esce quell'errore nella ricerca, quindi lo sto scaricando da RolandUS. Noto con piacere che hanno pubblicato tutti i manuali, anche quelli antichi
fuztec25 14-11-08 12.29
Zio ti evito la fatica, sul sito italiano il manuale del J-S non lo troverai...
Pero su Roland.com c'è... Già scaricato... Me lo sto leggendo avidamente.
Fuz!
Pero su Roland.com c'è... Già scaricato... Me lo sto leggendo avidamente.
Fuz!
@ ziokiller
Nooo... e quel grassettone sulla mia battuta? Manco 'na battuta te magni... T'ha morsicato la tarantola?
Volevo vedere sul sito di Roland.it se c'è il manuale ma esce quell'errore nella ricerca, quindi lo sto scaricando da RolandUS. Noto con piacere che hanno pubblicato tutti i manuali, anche quelli antichi
Ma no.....dài....
Nooo... e quel grassettone sulla mia battuta? Manco 'na battuta te magni... T'ha morsicato la tarantola?
Volevo vedere sul sito di Roland.it se c'è il manuale ma esce quell'errore nella ricerca, quindi lo sto scaricando da RolandUS. Noto con piacere che hanno pubblicato tutti i manuali, anche quelli antichi
Potevo utilizzare il corsivo o il sottolineato...
Ma il grassetto mi è parso più consono....
Non mi ha morsicato la tarantola ma se l'effetto fosse quello capitato a Peter Park.....mi farei morsicare volentieri...
Ziokiller ok che il sito non funzia... ma ti sei accorto che hai cercato "juMo stage"?? 
Edited 14 Nov. 2008 11:36
@ fuztec25
Grazie Ant...
In effetti il J-S è davvero una gran cosa per chi, come me, ne farebbe l'unica tastiera da portare in casa/studio/live. Il suo peso piuma ed i 76 tasti sono una manna.
Fuz!
Ognuno deve soddisfare le proprie esigenze.
Grazie Ant...
In effetti il J-S è davvero una gran cosa per chi, come me, ne farebbe l'unica tastiera da portare in casa/studio/live. Il suo peso piuma ed i 76 tasti sono una manna.
Fuz!
Se hai trovato nel Juno Stage lo strumento che fa per te, acquistalo in tutta tranquillità.
Se hai una minima titubanza, fai come "Zio"....