Roland: nuova workstation e stage piano

ANCORAAAAAAA:.......

LE KORG HANNO UN MODO PER LO STUDIO E PER IL LIVE????? NOOOOOOOOOO!!!!!!


cé un solo modo, che si chiama COMBINATIONNNNNNN.....e fa entrambe le coseeeeeeee!!!!

lo si usa dal vivo e con il sequencer! non puo essere che roland abbia fatto cosi?

e nella serie fantom, jv, xp etc....c'era un solo modo, PERFORMANCE, che usavi dal vivo e in studio....nessuno si é mai lamentato.

aspettiamo d vedere, va provata, ma figurati se roland fa una macchina cosi, da stage, pensata per il live, e non mette un modo per gestire la cosa! ma dai....va bene diffidare ma cosi mi sembra troppo!

.....anum....é da 2 giorni che ti dicevo la stessa cosa.....si vede anche nel video....solo che yt va alla cavolo e non ruscivo a postarlo.....



cmq un po come l'integra, in realtá non scrivono perché il prodotto devono ancora presentarlo, appena usciranno le specifiche sapremo, ad esempio sarebbe bello poter leggere i manuali, per capire anche la storia delle wave expansion come funziona, si parla di scaricare suoni "analog" e nuove wave.....

ammirevole se non altro per la pazienza che hai

ma no dai che c'entra, stiamo cercando di capire....ovviamente é inutile porsi dubbi su cose che gia si sanno, é vero che questo modo va capito bene come funziona ma conoscendo roland dubito abbiano fatto una presa in giro, roland di solito non fa strumenti castrati, anche un sonic cell ad esempio, ha la stessa identica sintesi del fantom x compresi gli effetti.

quindi IO personalmente non mi aspetto grossi limiti in quel senso, poi si vedrá.

In questo video, dove si fa largo uso del campionare e del sequencer, la parti campionate sono suonate sempre "sopra" la sequenza.

Mi fa pensare sempre più che questo sia l'unico modo di usare i campioni, quindi senza far parte integrante della base.

Video

Orange qui parliamo di termini... Giustissimo quando dici che Korg usa combi , Roland performance etc... Ma sono termini più adatti ai live e conseguenti funzioni... cmq aspettiamo i manuali ufficiali e vediamo questi Studio set per cosa sono progettati

P.s. Non sono d'accordo quando io nei live devo usare un motif in modalità Song quando questa é prevista per sequensing... La cosa più normale sui motif sarebbe usare le modalita MiX o Master... Però a quanto pare queste modalita non soddisfano a pieno le esigenze dei live..

diciamo che le SRX ancora le preferisco....




SRX non sono incluse nella dotazioen base del FA06/08.
su qualche forum straniero (o su FB?, non ricordo) ho letto che potrebbero estrapolarne alcuni "best of" e metterli da scaricare sulla libreria Axial (dove già ci sono tutti gli altri suoni pronti per Integra e pienamente compatibili con FA)

drawbars.... non pervenute!


boh, vedremo....

Dove risulta che ha anche il clone hammond?
Molto belli questi nuovi Roland. La versione 88 tasti ha anche un design compatto,poco profondo ed essenziale nonostante la presenza del bel display .

certo che ha il clone hammond....ha gli strumenti "supernatural", ogni strumento supernatural ha i suoi parametri specifici, il synth ad esempio é come quello del jupiter80, l'organo supernatural ha le drawbars, leslie etc....

se hanno fatto come integra7 e jupiter cé per forza, se ascoltiamo le demo si sente chiamarmente che i suoni hammond sono di derivazione di un clone, sono troppo superiori ai normali samples che cérano nel fantom o xv5080.

strangolati con la cinta dell'accappatoio

aldo, fa cacare ed è noioso, due palle quel pad trito e ritrito...

la resonance che fischia come il trapano del mio dentista.

che suoni sono?

tolti i vecchi rincitrulliti come baffone che hanno il timpano perforato, ma io mi chiedo oggi tutti sti giovani pippaioli che si fanno i trip tra nuove tecnologie, dove hanno le orecchie nel culo?

le nuove leve del synth non hanno mai suonato un vero analogico anni 80, l'han visto sul tubo al massimo, quindi non possono avere diritto di esistere.

Mi rivolgo a te giovane di oggi perso youtube e youporn, perchè non ti ammazzi invece di produrre rumore e consumare inutilmente risorse?
nessuno se ne accorgerà.

Per ogni giovane che si deve ammazzare c'é un meno giovane che deve imparare a suonare..cosi come c'é chi ancora non ha imparato come si vive e sfoga sui forum ..di tutta l'erba un fascio e non si cresce mai.. chi l'analogico non l'ha mai suonato o non se lo puo permettere o non se ne fotte di una beneamata minchia perché pensa a suonare quello che ha invece di farsi seghe mentali su problemi che non esistono

ma non serve per questo motivo, é una macchina come motif che fa un po di tutto...cioé tu stai giudicando una fiat panda 4x4 con gli stessi parametri con cui giudicheresti una mg rover zr 160 elaborata, ma sono due cose diverse.

chissenefrega della risonanza, che poi non é assolutamente messa male dalle demo, questo strumento serve proprio ai giovani, ad esempio uno studente che ha pochi soldi, magari deve gia pagarsi la retta, puo comprarsi uno strumento completo, con 88 tasti, leggero, ben suonante, semplice da gestire, e andare a provare in sala con gli amici, fare le serate, o divertirsi a casa anche collegandolo al computer..

dio santo che male cé? chissenfrega dei polifonici anni 80, ci sono anche quelli cmq, prendi un evolver sei su quel livello, prendi un memorymoog usato, spendi i tuoi bei 3000 euro, e hai il polifonico.

peró considera una cosa, nel 1980 quando cérano quei polifonici dei maroni, un synth con 88 tasti e quelle caratteristiche e venduto a quel prezzo, lo vedevi con il binocolo! ....in pratica un tempo avevi l'eccellenza, magari meglio ancora di oggi su certi aspetti, ma il resto era poco piu che inutilizzabile, invece questa roland non é concepita come strumento di prima classe, per entrare nella storia, ma come uno strumento completo accessibile a tutti che secondo me puo fare la fine del casio, perché alla fine se le caratteristiche saranno mantenute, é un piccolo miracolo, dove si erano mai viste cose del genere in una fascia di prezzo cosi? eravamo sempre abituati a meccaniche pesanti, plasticose, insuonabili (parlo delle pesate), vedi kross88, krome 88, o moxf8...qua sembra addirittura che avremo ivory feel e il doppio scappamento....non mi sembra cosi male.


poi si fa presto a dire "il vecchio jupiter 8 é meglio del jp80, roland fa cacare oggi"; ....peró il jp80 usato da lucky ti costa 1500 euro! e nuovo 2600....una cifra tutto sommato per tutti in qualche modo, ben diversa dalle cifre dei polifonici negli anni 80, e dovresti saperlo meglio di me....nel 1982 ad esempio, dimmi chi si poteva permettere un jp8? a parte duran duran, gary numan, o howard jones? se mai fosse esistito il forum, quanti di noi avrebbero potuto avvicinarsi a una cosa del genere? per la gente "normale", uno studente x esempio, c'erano ben poche alternative, se non le schifezze.

secondo non ha senso quindi giudicare questa nuova roland applicando gli stessi parametri che si applicherebbero nel giudicare un vsynth, un jupiter o una k2600....sarebbe come giudicare il px5s usando gli stessi parametri del vpiano o del cp1, in quel caso mi spiace dirlo ma fa veramente cagare....ma appunto, sarebbe sciocco non trovi?

e saresti tu quello che sa riconoscere un buon suono, tipo quello di piano?

stai cercando in tutti i modi di affossare questo roland e puntualmente orange ti fa notare le minchiate "reiterate" che scrivi, hai mai pensato di andare la parco a dar da mangiare ai piccioni?

ma secondo me anumj é dispiaciuto e soffre per roland! lo so che vorrebbe da loro quello che anche io alla fine vorrei che credi....noi ragioniamo, ci confrontiamo, litighiamo su un aspetto, peró credo che in fondo tutti noi vorremmo qualcosa di meglio SU CERTI PRODOTTI.

peró sai che penso, onestamente....io ho ancora i cataloghi di roland degli anni 90, quando ero alle medie! c'erano prodotti da 20 miloni, anche di piu....unitá magneto ottiche da 18 miloni, campionatore da 15....cioé ma siamo pazzi? ma chi li le vede piu....oggi sul catalogo non trovi nulla sopra i 3000 euro, a parte magari un pianoforte verticale lx o coda (che cmq ci sono sempre stati).

uno si chiede "ma come é possibile che dal system 700, al S750 o DM80....cose che andavano dai 18 milioni ai 50 milioni, oggi si sia passati a prodotti economici o cmq intorno ai 2600 euro max?"

riflettendoci, secondo me non é che non possono, non vogliono....ma non perché sono stronzi etc...perché si fa presto a giudicare le scelte di un azienda, che peró deve fare i conti con i bilanci!

se roland facesse un system 700 a 40 mila euro, ma quanti cazzo ne venderebbero? forse oggi non sono piu i tempi per progetti del genere, funziona di piu una workstation economica, un pedalino con effetti per chitarra, un cubo con simulazioni di ampli vintage, o un expander per fare karaoke.

io credo siano queste le ragioni per le quali difficilmente vedremo un polifonico analogico roland a 3000 euro, erano gia flop all'epoca figurati oggi, guardate che la jupiter8 non fu un gran successo, la comprarono solo i piu famosi ma é un synth sotto le 2000 unitá prodotte, contro le oltre 25000 della JD800....questo la dice molto lunga!

per me roland oramai quello che fa lo fa per fare "certi numeri", se fanno il conto e dicono "se va bene ne venderemo 1500" probabilmente passano la palla, a differenza di case artigianali piu piccole come DSI, che sono 4 gatti, e hanno la loro nicchia di clienti, ma si tratta appunto di aziende "Boutique", roland oramai é un impero, e lavora con grandi cifre, un po come sony o philips.

poi ditemi se sto sbagliando ma io credo sia cosi....

certo che è così, ho comprato un mox6 dopo anni di digiuno da tastiere che non fossero stage piano e sono rimasto impressionato dalle cose che si possono fare con una tastiera da 700€....

La tastiera del FA08 è la stessa che viene montata su A88 o RD 300nx

La mia prox tastiera tuttofare potrebbe essere il moxf 6 opp. il FA 06, bella competizione. Chiedo a voi, a parte i suoni acustici che sono di buona qualità in tutte e due le ws, sui synth, pad non trovate che Roland abbia una marcia in + ?