@ marcoballa
dobermann103 ha scritto:
dexibell vs nord....meglio nord..poi ovviamente dipende dal tipo di campione.. bisognerebbe avere gli stessi piani campionati per vedere le reali capacità
sto cercando info in questo 3D lunghissimo ma non trovo quello che cerco, cioè:
- ci sono solo samples nel dexibell?
- c'è anche modellazione fisica?
poi sul sito si parla di processore quad core....
quindi c'è un pc con scheda audio? (o è un DSP? scusate ma 'ste cose non le so
)
ho letto della velocità di "calcolo"/elaborazione dei samples molto elevata e dei samples stessi con maggiori dimensioni/frequenza di campionamento, ecc.
ma poco ci ho capito, come sempre bisogna provare....
in compenso ho trovato questo video (postato già almeno tre volte
).
a primo ascolto in cuffia si nota che i due stumenti non sono (apparentemente) registrati allo stesso volume, il che potrebbe portare a errata interpretazione sonora di quel che si sta ascoltando.
per mio gusto suona decisamente più "pieno" il dexibell, ma poi magari mettendo alla pari i due (cioè stesso volume e eventualmente samples omologhi) si scopre che il maggior dettaglio ce l'ha il Nord.
spero di provarlo presto....
La risposta alla prima domanda é sul sito (nelle specifiche al fondo di
questa pagina)
"T2L" sampling & modelling technology, reactive to player articulation
non ci sono altri dettagli ma credo sia qualcosa concettualmente simile a quello che fa Ivory.
[c](...)
- Up to 18 discrete velocity layers with
Sample Interpolation Technology for ultra-smooth velocity and note transitions
-
Harmonic Resonance Modeling for the most realistic Sympathetic String Resonance possible
- Synthogy’s exclusive, powerful 32 bit Sample Playback and DSP engine, engineered specifically for recreating the acoustic piano
-Sustain Resonance DSP for realistic Damper Pedal response
(...)[/c]
(Info prese dagli Highlights di IvoryII Grand Pianos sul sito Synthogy)
PS: come discusso, DSP in se vuol dire poco, si possono implementare algoritmi DSP anche su microcontrollori con architettura "non-DSP oriented" e su CPU da computer, ottenendo gli stessi output dei DSP HW anche se in maniera meno ottimizzata dal punto di vista dell'uso delle risorse di calcolo, ma dal punto di vista sonoro a paritá di algoritmo é la stessa cosa.
Edited 13 Feb. 2016 18:27