Roland: nuova workstation e stage piano
zavaton 20-01-14 00.45
orange1978 ha scritto:
perché nella pratica la dynamic vast non l'abbiamo ancora sentita....mentre la K2000 abbiamo intere discografie dove poterla ammirare, la serie PC non ha avuto nella pratica alcun impatto!
perché nella pratica la dynamic vast non l'abbiamo ancora sentita....mentre la K2000 abbiamo intere discografie dove poterla ammirare, la serie PC non ha avuto nella pratica alcun impatto!
Su questo ci sarebbe molto da discutere e bisognerebbe aprire un altro thread...
alkemyst85 ha scritto:
Alla domanda numero 1 posso dire che vpino, serie rd, v synth gt e jupiter 80 ancora tutti in produzione sono al top (gusti e necessità permettendo, ma oggettivamente sono prodotti indiscutibilmente ottimi e con poca concorrenza).
Alla domanda numero 1 posso dire che vpino, serie rd, v synth gt e jupiter 80 ancora tutti in produzione sono al top (gusti e necessità permettendo, ma oggettivamente sono prodotti indiscutibilmente ottimi e con poca concorrenza).
Sui piani digitali sono daccordo, puo ancora dire la sua. Mentre invece il vsynth non è in produzione, quindi non considerarlo.
Quindi resterebbe Jupiter80, che ritieni all'altezza di prodotti del passato come Jupiter8 o come D50 o JD800.
Per te quindi Jupiter80 ha lo stesso successo di vendite e la stessa notorietà che hanno avuto quegli strumenti?
Te lo chiedo perchè ho fatto qui su SM un sondaggio sul miglior synth 2013 e su 44 voti dati da una giuria di 44 forumers non c'è 1 dico 1 voto per JP80. Chi l'ha comprato oltre aldo afr questo sarcofago mi chiedo or dunque?
alkemyst85 ha scritto:
Alla domanda numero 2 ti chiederei: cosa vuol dire sintetizzatori? Perchè se intendi chiedere se roland sta al passo ad aziende come elektron, dsi o access, posso dirti che fanno prodotti diversi e non paragonabili, mentre se la metti in paragone a tutti gli altri digitali, che sono pochissimi e monotoni secondo me almeno roland ha idee innovative.. Che suonano alla grande.. E permettono di suonare.
Alla domanda numero 2 ti chiederei: cosa vuol dire sintetizzatori? Perchè se intendi chiedere se roland sta al passo ad aziende come elektron, dsi o access, posso dirti che fanno prodotti diversi e non paragonabili, mentre se la metti in paragone a tutti gli altri digitali, che sono pochissimi e monotoni secondo me almeno roland ha idee innovative.. Che suonano alla grande.. E permettono di suonare.
La domanda è semplice perchè ti devi complicare la vita "ROLAND PUO' COMPETERE NEL MERCATO SYNTH?"
o è SI o è No... Con quali synth eventualmente dovrebbe sfidare la concorrenza. Parliamo di concorrenti come Prophet 12, Access VIrus ti2, Nord Lead 4 (e forse anche un Nord Wave 2 imminente), King Korg etc.
Ma rimando sempre al mio SONDAGGIO, 44 persone non sono mica poche, uno una minima idea se la fa? Roland ha preso 1 voto con il fantom g.
alkemyst85 ha scritto:
Alla domanda numero 3 ti direi che secondo me non vuole più investire nel settore workstation, ormai saturo dai vari software preferisci rimanere in listino con prodotti più a buon mercato, con ottime meccaniche e capacità master
Alla domanda numero 3 ti direi che secondo me non vuole più investire nel settore workstation, ormai saturo dai vari software preferisci rimanere in listino con prodotti più a buon mercato, con ottime meccaniche e capacità master
Quindi la risposta è NO, non è in grado di competere nel settore workstation. Il motivo è secondario. Anche perchè non credo che FA monti ottime meccaniche e abbiano capacità di master degne di questo nome.
Edited 19 Gen. 2014 23:48
zavaton 20-01-14 00.49
anumj ha scritto:
Roland ha preso 1 voto con il fantom g.
Roland ha preso 1 voto con il fantom g.
NO, v-synth gt voti 3
Ma porca troia, ancora nessuno ci ha messo le mani sul fa 08, come cacchio fate a dire che fa cagare? O che la meccanica non è buona? Quale altra workstation economica ha una meccanica con scappmento? La krome? La moxf?
Certo, jupiter 80 non avrà nulla di innovativo dal punto di vista di tipologie di sintesi, ha solo alcune features che arricchiscono il suono e danno maggiore espressività, ma il suo ambiente di vita sono i live... Trovami un altro synth (non workstation) che ti da la possibilità di gestirti dei live in modi solamente simili a quello che ti da i jupiter, con tutti i richiami ai suoni, all'assenza di stacco tra i suoni, con una polifonia di 256 note, che pesa 17 kg, che in cinque secondi ti fa creare suoni complessi su vari layer con tre dita e senza laurea e che i suoni spaccano di brutto? Il virus? Il prophet? Il nord lead? Sono ottime macchine, ma io in un live come strumento anche unico porterei il jupiter..
Certo, jupiter 80 non avrà nulla di innovativo dal punto di vista di tipologie di sintesi, ha solo alcune features che arricchiscono il suono e danno maggiore espressività, ma il suo ambiente di vita sono i live... Trovami un altro synth (non workstation) che ti da la possibilità di gestirti dei live in modi solamente simili a quello che ti da i jupiter, con tutti i richiami ai suoni, all'assenza di stacco tra i suoni, con una polifonia di 256 note, che pesa 17 kg, che in cinque secondi ti fa creare suoni complessi su vari layer con tre dita e senza laurea e che i suoni spaccano di brutto? Il virus? Il prophet? Il nord lead? Sono ottime macchine, ma io in un live come strumento anche unico porterei il jupiter..
Edited 19 Gen. 2014 23:58
Cmq cakewalk è proprietà gibson.
Il cp1 è abbastanza riconosciuto come il miglior stage piano dalla maggior parte dei turnisti, poi c'è il nord stage ma è diverso. E comunque avevo scritto IMHO! Non ho mai preteso di dire la verità, e comunque li portavo io su quei ca//o di palchi gli strumenti fino a 6 mesi fa!
Tyros 5 conta in parte e va beh...sui digitali a mobile io vedevo ben altre vendite. Lasciamo perdere pianoforti e software. A livello commerciale ne ha sbagliate proprio poche la Yamaha, ovvio che sono il primo dispiaciuto riguardo al fatto che non abbia innovato nei sintetizzatori ma non puoi puntare il dito su un azienda trascurando la visione più generale dell'azienda. Tanto i synth moderni me li vado a cercare altrove: elektron, dsi, teenage engineering, ecc
Il cp1 è abbastanza riconosciuto come il miglior stage piano dalla maggior parte dei turnisti, poi c'è il nord stage ma è diverso. E comunque avevo scritto IMHO! Non ho mai preteso di dire la verità, e comunque li portavo io su quei ca//o di palchi gli strumenti fino a 6 mesi fa!
Tyros 5 conta in parte e va beh...sui digitali a mobile io vedevo ben altre vendite. Lasciamo perdere pianoforti e software. A livello commerciale ne ha sbagliate proprio poche la Yamaha, ovvio che sono il primo dispiaciuto riguardo al fatto che non abbia innovato nei sintetizzatori ma non puoi puntare il dito su un azienda trascurando la visione più generale dell'azienda. Tanto i synth moderni me li vado a cercare altrove: elektron, dsi, teenage engineering, ecc
Edited 20 Gen. 2014 0:05
orange1978 ha scritto:
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
Io la pc3 la vedo usare a tantissimi giovani. Ci sono intere comunità di utenti e il loro livello tecnico è elevatissimo rispetto alle orde di user yamaha e roland che oltre il suono di jump brancolano nel buio.
Kurzweil è un marchio amatissimo negli USA e chi come ha, come me, un K2vx o un K2500 se ne guarda bene dal liberarsene. PC3 è un passo obbligatorio per chi ama il sound kurzweil.
Chi compra il PC3, sa bene che Yamaha fa il controfagotto con la superarticulation o che Roland ti fa la rullata di timpano con il pitch, ma sa altrettanto bene che se fa un lead sul kurzweil all'utente motif o fantom gli fa le meches e la riga in mezzo.
Kurzweil non è un fallimento per me. Non so come spiegare...
Quando suono roba come motif o la sensazione di suonare una tastiera, quando suono un kurzweil ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
alkemyst85 ha scritto:
Ma porca troia, ancora nessuno ci ha messo le mani sul fa 08
Ma porca troia, ancora nessuno ci ha messo le mani sul fa 08
abbiamo in compenso sentito come scureggia la 06 e se tanto mi da tanto...
zavaton 20-01-14 01.09
anumj ha scritto:
ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
Sei un mito!
@ anumj
Io la pc3 la vedo usare a tantissimi giovani. Ci sono intere comunità di utenti e il loro livello tecnico è elevatissimo rispetto alle orde di user yamaha e roland che oltre il suono di jump brancolano nel buio.
Kurzweil è un marchio amatissimo negli USA e chi come ha, come me, un K2vx o un K2500 se ne guarda bene dal liberarsene. PC3 è un passo obbligatorio per chi ama il sound kurzweil.
Chi compra il PC3, sa bene che Yamaha fa il controfagotto con la superarticulation o che Roland ti fa la rullata di timpano con il pitch, ma sa altrettanto bene che se fa un lead sul kurzweil all'utente motif o fantom gli fa le meches e la riga in mezzo.
Kurzweil non è un fallimento per me. Non so come spiegare...
Quando suono roba come motif o la sensazione di suonare una tastiera, quando suono un kurzweil ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
Tutti bei discorsi, e sei anche bravo a farli, però il succo del discorso è:
orange1978 ha scritto:
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
Io la pc3 la vedo usare a tantissimi giovani. Ci sono intere comunità di utenti e il loro livello tecnico è elevatissimo rispetto alle orde di user yamaha e roland che oltre il suono di jump brancolano nel buio.
Kurzweil è un marchio amatissimo negli USA e chi come ha, come me, un K2vx o un K2500 se ne guarda bene dal liberarsene. PC3 è un passo obbligatorio per chi ama il sound kurzweil.
Chi compra il PC3, sa bene che Yamaha fa il controfagotto con la superarticulation o che Roland ti fa la rullata di timpano con il pitch, ma sa altrettanto bene che se fa un lead sul kurzweil all'utente motif o fantom gli fa le meches e la riga in mezzo.
Kurzweil non è un fallimento per me. Non so come spiegare...
Quando suono roba come motif o la sensazione di suonare una tastiera, quando suono un kurzweil ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
Ho un budget di 1000 euro e voglio comprare una ws nuova, cosa scelgo tra moxf, krome ed fa6?
alkemyst85 ha scritto:
Trovami un altro synth (non workstation) che ti da la possibilità di gestirti dei live in modi solamente simili a quello che ti da i jupiter
Trovami un altro synth (non workstation) che ti da la possibilità di gestirti dei live in modi solamente simili a quello che ti da i jupiter
Perchè non workstation? JP80 è di fatto una workstation senza sequenzer e senza gestione audio.
E soprattutto costa quando una workstation con i suoi 2700/2800 euro!!!
Non ha manco un quarto dei controlli in tempo reale dei synth che hai menzionato (P12, Virus, NL etc..)
E' pieno di workstation in grado di operare rapidamente e creare suoni complessi e setup sulla tastiera. Anzi molte workstation sono in grado di attingere a campionamenti user che arricchiscono la paletta timbrica in modo esponenziale rispetto a quella del JP80 che è e resta una macchina chiusa in se stessa e priva di espandibilità.
Se personalmente devo spendere 2700 preferisco puntare su Kronos e avere a quel punto davvero uno strumento unico per il live, come dici tu.
Ma spendendo 1700 euro, quindi 1000 euro in meno, con PC3K ho una 76 tasti con 16 zone pilotabili e un engine che come ho spiegato prima è, secondo me, il non plus ultra per chi ama la programmazione.
@ anumj
Io la pc3 la vedo usare a tantissimi giovani. Ci sono intere comunità di utenti e il loro livello tecnico è elevatissimo rispetto alle orde di user yamaha e roland che oltre il suono di jump brancolano nel buio.
Kurzweil è un marchio amatissimo negli USA e chi come ha, come me, un K2vx o un K2500 se ne guarda bene dal liberarsene. PC3 è un passo obbligatorio per chi ama il sound kurzweil.
Chi compra il PC3, sa bene che Yamaha fa il controfagotto con la superarticulation o che Roland ti fa la rullata di timpano con il pitch, ma sa altrettanto bene che se fa un lead sul kurzweil all'utente motif o fantom gli fa le meches e la riga in mezzo.
Kurzweil non è un fallimento per me. Non so come spiegare...
Quando suono roba come motif o la sensazione di suonare una tastiera, quando suono un kurzweil ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
Si ma questo discorso vale giusto per le timbriche VA, e non ha tanto senso prendere un pc3 perché fa la differenza sul versante simil analog.
orange1978 ha scritto:
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
la PC3 é un fallimento colossale, la usano bluesman, americani obesi, o qualche metallaro.....ma sui dischi la senti ben poco, é una LIVE KEYBOARD.
quando senti una kurzweil in una canzone ancora oggi, al 90% dei casi é un K2000.....nemmeno 2600.
Io la pc3 la vedo usare a tantissimi giovani. Ci sono intere comunità di utenti e il loro livello tecnico è elevatissimo rispetto alle orde di user yamaha e roland che oltre il suono di jump brancolano nel buio.
Kurzweil è un marchio amatissimo negli USA e chi come ha, come me, un K2vx o un K2500 se ne guarda bene dal liberarsene. PC3 è un passo obbligatorio per chi ama il sound kurzweil.
Chi compra il PC3, sa bene che Yamaha fa il controfagotto con la superarticulation o che Roland ti fa la rullata di timpano con il pitch, ma sa altrettanto bene che se fa un lead sul kurzweil all'utente motif o fantom gli fa le meches e la riga in mezzo.
Kurzweil non è un fallimento per me. Non so come spiegare...
Quando suono roba come motif o la sensazione di suonare una tastiera, quando suono un kurzweil ho la sensazione di incularmi i passeri in volo.
Appoggio orange in pieno quando dice che le workstation full optional non hanno più senso!
In un altro thread avevo già chiarito perché secondo me il kronos è il limite accettabile oltre il quale non ha senso andare.
@ zavaton
NO, v-synth gt voti 3
pardon...
anumj ha scritto:
Roland ha preso 1 voto con il fantom g.
Roland ha preso 1 voto con il fantom g.
NO, v-synth gt voti 3
giustissimo.
anonimo 20-01-14 01.17
@ afr
Tutti bei discorsi, e sei anche bravo a farli, però il succo del discorso è:
Ho un budget di 1000 euro e voglio comprare una ws nuova, cosa scelgo tra moxf, krome ed fa6?
quella che provandola ti soddisfa di più, semplice Tutti bei discorsi, e sei anche bravo a farli, però il succo del discorso è:
Ho un budget di 1000 euro e voglio comprare una ws nuova, cosa scelgo tra moxf, krome ed fa6?
ivanzajic 20-01-14 01.18
@ anumj
abbiamo in compenso sentito come scureggia la 06 e se tanto mi da tanto...
invece è palese già dai video che questa FA0x suoni meglio sia dei casii che delle mox
alkemyst85 ha scritto:
Ma porca troia, ancora nessuno ci ha messo le mani sul fa 08
Ma porca troia, ancora nessuno ci ha messo le mani sul fa 08
abbiamo in compenso sentito come scureggia la 06 e se tanto mi da tanto...
@ afr
Tutti bei discorsi, e sei anche bravo a farli, però il succo del discorso è:
Ho un budget di 1000 euro e voglio comprare una ws nuova, cosa scelgo tra moxf, krome ed fa6?
Forse il fa-06 per i pad luminosi e perché lo posso collegare con il camera connection kit all'ipad e suonarci l'animoog! E non sto nemmeno tanto scherzando...ma i minitasti proprio nooo! Io sono 1.91 non ci riesco proprio!
Tutti bei discorsi, e sei anche bravo a farli, però il succo del discorso è:
Ho un budget di 1000 euro e voglio comprare una ws nuova, cosa scelgo tra moxf, krome ed fa6?
orange1978 20-01-14 01.21
Atreus ha scritto:
Tanto i synth moderni me li vado a cercare altrove: elektron, dsi, teenage engineering, ecc
Tanto i synth moderni me li vado a cercare altrove: elektron, dsi, teenage engineering, ecc
quell'aspetto "giocattoloso" diciamo che é stato un po snobbato anche se alla fine roland ha inventato il concetto di groovebox e bassline alla quale tutti compresi teenage, elektron o dsi si ispirano ancora oggi....solo che le ha modernizzate, ma puo essere che ritorni qualcosa ad esempio questa AYRA, vedremo.
tra le giapponesi l'unica a fare cose del genere é korg con i vari monotron, volca, etc....
Atreus ha scritto:
secondo me il kronos è il limite accettabile oltre il quale non ha senso andare.
secondo me il kronos è il limite accettabile oltre il quale non ha senso andare.
questo è molto probabile.
il concetto classico di workstation... quello anni 90, siamo arrivati al punto di volta.
credo che il futuro ci riserverà workstation molto più flessibili rispetto alle attuali.
sarai tu a decidere che tipo di engine installare o che modalità di sequencing o il modulo effetti.
avremo workstation personalizzabili, adattabili allo stile musicale di ognuno.
Se vogliamo dare dei giudizi in base a dei filmati youtube... Aspettiamo di metterci le mani sopra prima di cagare giudizi privi di pregiudizi..
orange1978 20-01-14 01.24
@ ivanzajic
invece è palese già dai video che questa FA0x suoni meglio sia dei casii che delle mox
beh, in effetti abbiamo i suoni della integra7, supernatural.....e abbiamo anche un xv5080 completo con tanto di effetti e strutture.
invece è palese già dai video che questa FA0x suoni meglio sia dei casii che delle mox
il problema é che hanno fatto 4/5 video dimostrativi, tutti fatti dalla stessa persona di Roland UK, che in un video é ubriaco, nell'altro é alticcio accompagnato da un minchione esaltato di 20 anni, nell'altro ancora cé lui con quello con la faccia da lampadina pelato, e non si regge in piedi.....quei video era meglio se non li facevano.....
ce né uno in cui dimostra il sequencer e si vede in un momento che va in panico e non sa cosa fare! la lampadina lo guarda come per dire "ma chi c'hanno mandato".